Continua deciziile de neconstitutionalitate pe Codul de procedura penala. Ultima problema gasita de Curtea Constitutionala a Romaniei priveste art. 505 din Cpp, in cadrul caruia judecatorii CCR au descoperit prevederi care intra in contradictie cu Constitutia Romaniei.

CCR a luat in dezbatere, marti 7 martie 2018, exceptia de neconstitutionalitate a art. 505 alin. (2) din Codul de procedura penala, conform caruia: “Cand suspectul sau inculpatul este un minor care a implinit 16 ani, citarea persoanelor prevazute la alin.(1) se dispune numai daca organul de urmarire penala considera necesar”. De asemenea, CCR si-a extins controlul de constitutionalitate si asupra art. 505 alin. (1) Cpp, care prevde urmatoarele: “Cand suspectul ori inculpatul este un minor care nu a implinit 16 ani, la orice ascultare sau confruntare a minorului, organul de urmarire penala citeaza parintii acestuia ori, după caz, pe tutore, curator sau persoana in ingrijirea ori supravegherea careia se afla temporar minorul, precum si directia generala de asistenta sociala si protectie a copilului din localitatea unde se desfasoara audierea”.

In cele din urma, CCR a declarat neconstitutional art. 505 alin. (2) Cpp, precum si sintagma “care nu a implinit 16 ani” din cuprinsul art. 505 alin. (1) Cpp. Curtea a decis ca minorilor cu varsta cuprinsa intre 14 si 18 ani, care au calitatea de persoane suspectate sau acuzate, trebuie sa li se asigure garantiile procedurale specifice. Asta in conditiile in care minorul se afla intr-o situatie de vadita vulnerabilitate, intrucat ascultarea si confruntarea se face la sediul organului de urmarire penala, aspect cu care nu este obisnuit si care ar putea influenta negativ calitatea declaratiilor. De asemenea, CCR a constatat ca autoritatea competenta trebuie sa asigure copiilor dreptul de a fi insotiti de titularul raspunderii parintesti sau de un alt adult corespunzator, conditionat de interesul superior al copilului si de imprejurarea ca prezenta persoanei respective nu va aduce atingere procedurilor penale.

Iata comunicatul CCR:

“Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.d) din Constitutia Romaniei, al art.11 alin.(1) lit.d) si al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.505 alin.(2) din Codul de procedura penala care au urmatorul continut:

'(2) Cand suspectul sau inculpatul este un minor care a implinit 16 ani, citarea persoanelor prevazute la alin.(1) se dispune numai daca organul de urmarire penala considera necesar.'

In urma deliberarii, cu unanimitate de voturi, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate si, in temeiul art.31 alin.(2) din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, potrivit caruia 'in caz de admitere a exceptiei, Curtea se va pronunta si asupra constitutionalitatii altor prevederi din actul atacat, de care, in mod necesar si evident, nu pot fi disociate prevederile mentionate in sesizare', extinzandu-si controlul si asupra solutiei legislative consacrate in art.505 alin.(1) din Codul de procedura penala, a constatat ca dispozitiile art.505 alin.(2) din Codul de procedura penala, precum si sintagma 'care nu a implinit 16 ani', din cuprinsul art.505 alin.(1) din Codul de procedura sunt neconstitutionale.

In argumentarea solutiei de admitere pronuntate, Curtea a constatat ca in cazul minorilor cu varsta cuprinsa intre 14 si 18 ani si care au calitatea de persoane suspectate sau acuzate in cadrul procedurilor penale, trebuie sa li se asigure garantiile procedurale specifice, in considerarea situatiei de vadita vulnerabilitate in care acestia se afla, deoarece ascultarea si confruntarea facandu-se la sediul organului de urmarire penala, acestea capata un grad de oficialitate cu care minorul nu este obisnuit, fapt ce ar putea influenta negativ calitatea declaratiilor. De aceea, autoritatea competenta trebuie sa asigure copiilor dreptul de a fi insotiti de titularul raspunderii parintesti sau de un alt adult corespunzator, conditionat de interesul superior al copilului si de imprejurarea ca prezenta persoanei respective nu va aduce atingere procedurilor penale.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Judecatoriei Iasi – Sectia penala.

Argumentele retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziilor, care se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I”.