Presedintele Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes (foto), a explicat intr-o postare publicata pe pagina sa de Facebook efectul de bumerang al acuzatiilor pe care Laura Codruta Kovesi le-a lansat intr-un interviu publicat luni, 17 iulie 2017, de publicatia de casa a DNA, ziare.com. Astfel, Terhes a aratat cum Kovesi a compromis toate dosarele penale cu interceptari in momentul in care a admis, intr-o declaratie asumata si destinata publicarii in mass media, ca exista programe care pot genera cuvinte spuse exact cu vocea unei persoane, care pot fi inserate ulterior in inregistrarea cu discursul persoanei respective.

Mai precis, sefa DNA a afirmat, cu propria voce neprelucrata, ca “atunci cand prelucrezi o inregistrare audio e foarte simplu sa faci anumite colaje din cuvinte. Exista softuri comerciale disponibile si pe Internet cu ajutorul carora poti sa faci asa ceva”. Cu alte cuvinte, Kovesi insasi a asumat ca inregistrarile pot fi compromise nu doar din transcriere, asa cum s-au dovedit a fi in mai multe dosare de rasunet ale DNA, ci prin editare audio, asa cum – sustine Terhes – s-ar putea dovedi de acum inainte. Gratie afirmatiilor facute voluntar de Kovesi intr-un interviu menit sa-i repare imaginea intr-un moment sensibil. Din acest moment, arata Terhes, orice avocat dintr-un dosar penal cu interceptari poate invoca afirmatiile lui Kovesi pentru a-si apara clientul, spunand ca ceea ce se aude pe inregistrari nu e vocea persoanei acuzate, ci e voce generata de computer. Mai mult decat atat, avocatul respectiv o poate cita in instanta pe insasi sefa DNA, pentru a da lamuriri.

Iata postarea Presedintelui Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes:

”Kovesi a aruncat in aer toate interceptarile din dosarele penale

Poate fara sa isi dea seama, Kovesi a compromis toate dosarele penale cu interceptari, admitand in interviul pe care l-a oferit ziare.com ca exista programe care pot genera cuvinte spuse EXACT cu vocea unei persoane, care apoi pot fi inserate intr-un discurs al acelei persoane pentru a-l incrimina.

Iata dialogul exact dintre Kovesi si jurnalist:

'Intrebare: Va sunt atribuite niste formulari sa le zicem colocviale: 'manca-ti-as', 'curul pe dosare', 'decapati'? Ati spus asa ceva?

Kovesi: Categoric nu. Nu am folosit aceste expresii.

Intrebare: Dar daca nu le-ati spus, cum de se aud totusi cu vocea dvs?

Kovesi: E foarte simplu atunci cand prelucrezi o inregistrare audio sa faci anumite colaje din cuvinte. Exista softuri comerciale disponibile si pe Internet cu ajutorul carora poti sa faci asa ceva. Nu am folosit niciodata acele expresii. Niciodata nu vorbesc intr-un asemenea mod cu colegii.'

Pana acum s-a mai dovedit ca exista interceptari compromise pentru ca transcrierea pe hartie a celor spuse/inregistrate nu a fost conforma.

Acum, insa, sefa DNA admite implicit ca exista programe prin care se poate genera VOCE care sa fie EXACT/IDENTICA cu a persoanei tinta.

Iar aceasta sustinere nu este facuta de oricine, ci de un procuror sef a unei structuri de parchet care cere arestarea si condamnarea oamenilor pe baza de interceptari.

Pe cale de consecinta, din acest moment orice avocat dintr-un dosar penal cu interceptari poate invoca afirmatiile lui Kovesi pentru a-si apara clientul, spunand ca ceea ce se aude pe intergistrari nu e vocea persoanei acuzate, ci e voce generata de computer.

Iar ca sa-si intareasca apararea, avocatul o si poate chema pe Kovesi in instanta ca martor, sa explice judecatorilor cum e cu aceste programe care genereaza voce conforma cu a unei persoanei.

Fara sa isi dea seama, Kovesi a deschis o cutie a pandorei”.