26 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INCITARE LA REBELIUNE – Judecatorul Dragos Calin trimite mailuri in numele Forumului Judecatorilor in care ii “sondeaza” pe magistrati daca vor sa iasa in strada in robe sau sa-si suspende activitatea. Cerem interventia Inspectiei Judiciare intrucat Legea 168 din 1999 interzice magistratilor sa faca greva, iar potrivit HG 725/1993 purtatul robei in afara instantei nu e permis. Se pune de un mars in robe cu plecare de la CAB (Mailurile)

Scris de: L.J. | pdf | print

15 December 2017 13:16
Vizualizari: 22790

Demers extrem de periculos pentru democratie, initiat de asociatia de buzunar a judecatorului Dragos Calin de la Curtea de Apel Bucuresti (foto), intitulata “Forumul Judecatorilor”, care se remarca in ultima perioada prin incitarea magistratilor sa protesteze impotriva Legilor Justitiei. Consideram ca Forumul Judecatorilor – de care nu s-a auzit pana anul trecut – nu are nicio legitimitate sa se opuna legilor care vor inaspri raspunderea magistratilor, cata vreme aceasta asociatie nu a luat niciodata vreo pozitie critica impotriva abuzurilor, nici macar cand abuzurile s-au comis impotriva unor magistrati. Este important de subliniat ca judecatorul Dragos Calin se produce la presa de propaganda Hotnews si este cel care a aparat-o pe judecatoarea Camelia Bogdan, facand cerere de interventie in favoarea acesteia pentru a nu fi exclusa din magistratura.

In data de 14 decembrie 2017, la orele 18, pe forumurile magistratilor (o retea de socializare profesionala a magistratilor) a fost raspandit un mail trimis de pe adresele dragosdotcalin@yahoo.co.uk si forumuljudecatorilor@yahoogroups.com. Prin respectivul mail, intitulat “Sondaj cu privire la formele de protest necesare in contextul actual”, destinatarii, adica miile de magistrati, au fost invitati sa voteze un sondaj postat pe o retea de socializare profesionala cu circuit inchis (unde se intra pe baza de parola), respectiv https://groups.yahoo.com/neo/groups/forumuljudecatorilor/polls/poll/776931.


Iata textul sondajului incitator (vezi fascsimil):

Identitatea va este protejata, nu se stocheaza si nici nu se inregistreaza e-mail-ul vostru.

Intrebarea este:

'Urmare a nesocotirii vointei a mii de magistrati si a adoptarii in Camera Deputatilor a unor modificari retrograde la legile justitiei si ca urmare a intentiei puterii legislative de a modifica netransparent CP si NCPP, incalcand Recomandarile din Raportul MCV

Si variantele de raspuns sunt:

1.Sunt de acord sa ies in strada, in robe, in proteste de amploare.

2.Sunt de acord sa protestez prin suspendarea graduala a activitatii;

3.Sunt de acord sa protestez sub alte forme (sesizarea CCR, declaratii publice, mesaje ale adunarilor generale, implicarea CSM)

4.Nu ma intereseaza subiectul'”.

Potrivit surselor Lumeajustitiei.ro, se pune la cale organizarea unui mars in cursul zilei de luni, 18 decembrie 2017, cu plecare de la Curtea de Apel Bucuresti, magistratii urmand sa fie imbracati in robe.

Legea interzice magistratilor sa faca greva si sa poarte robe in afara salii de judecata

Consideram anormal un asemenea sondaj cu caracter de incitare intr-o societate democratica, in care se pretinde ca exista separatia puterilor in stat. Ni se pare anormal ca in lipsa unei revolte reale a unor magistrati sa apara indivizi care sa incite la organizarea de proteste in masa. Consideram ca mesajul, chiar daca aparent are forma unui sondaj, contine incitari la activitati si actiuni care sunt interzise magistratilor, precum greva ori purtatul robelor in afara instantelor de judecata.

Potrivit art. 63 din Legea 168/1999 privind solutionarea conflictelor de munca:

Nu pot declara greva: procurorii, judecatorii, personalul Ministerului Aparării si al institutiilor si structurilor din subordinea sau coordonarea acestuia, personalul angajat de fortele armate straine stationate pe teritoriul Romaniei, personalul militar si functionarii publici cu statut special din cadrul Ministerului Internelor si Reformei Administrative si din institutiile si structurile din subordinea sau coordonarea acestuia, personalul militar al Serviciului Roman de Informatii, al Serviciului de Informatii Externe, al Serviciului de Telecomunicatii Speciale, precum si alte categorii de personal carora, prin legi organice, li se interzice exercitarea acestui drept”.


Afirmatia din sondaj ca judecatorii sa se pronunte pe “suspendarea graduala a activitatii” nu poate fi altceva decat o provocare la greva, pentru ca asta si inseamna o greva in forma ei extrema, sa intrerupi activitatea.

De asemenea, purtatul robei in afara salii de judecata, cu exceptia evenimentelor festive (iar in cel de-al doilea caz numai cu aprobarea sefilor de instante si de parchete), este interzis prin art. 6 din Hotararea nr. 725/1993 privind stabilirea tinutei vestimentare a magistratilor si grefierilor de la curtile de apel, tribunale, judecatorii, de la parchetele de pe langa instantele civile, precum si a grefierilor civili de la instantele militare, in sedintele de judecata care prevede ca:

(1)Tinuta vestimentara stabilita prin prezenta hotarare se utilizeaza numai in sedintele de judecata.

(2) In mod exceptional, cu aprobarea președintelui instantei, respectiv a prim-procurorului parchetului, va putea fi utilizata si cu prilejul unor momente festive sau ceremoniale ori in alte imprejurari asemanatoare”.


Lumeajustitiei.ro solicita Inspectiei Judiciare sa se autosesizeze impotriva judecatorului Dragos Calin de la Curtea de Apel Bucuresti pentru a verifica daca magistratul s-a manifestat sau nu intr-o maniera care sa afecteze prestigiul sistemului judiciar si sa altereze increderea opiniei publice in functionarea acestuia.

Comentarii

# maria date 15 December 2017 13:32 +42

Păi ce vrea să ne spună impostorul Ăsta? CĂ NU O SĂ MAI POATĂ FACE CRIME ÎMPOTRIVA LEGII ASA CUM A FĂCUT PÂNĂ ACUM?. Mai pe înțelesul ticăloşilor: Ce ați făcut voi cei din  SRI+DNA+DIICOT+FALSA JUSTIȚIE... este un fel de GENOCID ÎMPOTRIVA LEGII. voi ati creat un grup de CRIMA ORGANIZATA la nivel statal care ați mimat lupta împotriva corupției și împotriva mafiei dar în schimb VOI cei care trebuia sa fiti un simbol al respectarii legii DE FAPT VOI SUNTEȚI MAFIA STATALĂ. NU EXISTA inca pedeapsă legală pe masura faptelor Voastre! Contra legii, impotriva drepturilor omului, Antinaționale și anticonstituționale. Hai lăsați-vă de lătrat ca timpul vostru a Trecut! NOI CHIAR VREM UN STAT DE DREPT ADEVARAT ȘI CORECT CARE APLICA LEGEA ȘI RESPECTA CONSTITUȚIA  NU MAI AVEM NEVOIE DE MAFIOTI MINCINOSI CARE SE PRETIND A FI DUMNEZEI, dar în realitate sunt niște criminali împotriva legii.

# MIRCEA date 15 December 2017 14:06 +3

Asa cum in instante, sunt uzuale ,, se respinge " ,,inadmisibil " cred ca o invitatie la respectarea legilor si de catre d-voastra si un ,, se respinge " ar fi necesar.

# Edelweiss - Pârâcios de Bukowina date 15 December 2017 14:06 +13

Lu Ju, dar puneți în articol și sancțiunea pentru nerespectarea prevederilor art. 63! Este grăire de art. 87 din aceeași Lege: „Art. 87 Declararea grevei de către organizatori, cu încălcarea condiţiilor prevăzute la art. 50 alin. (1) sau la art. 63-66, constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 6 luni sau cu amendă, dacă fapta nu întruneşte elementele unei infracţiuni pentru care legea penală prevede o pedeapsă mai gravă.” // Aiastă normă de sancționare a unui comportament interzis Cyborgilor și Androizilor Judiciari am folosit-o Io* vara trecută, când se frăsuiau maimuțicile judiciare despre cum s-o pună ele de-o rebeliune pentru a li se da cu 18% mai multe banane bugetare. Așa că... lasă-i să iasă în stradă la grevă, nu numai în robe, dar poa' să iasă și naked. Imediat se realizează un nesperat de amplu program de reformare a personalului din MJ și MP. Părerea mea!

# DODI date 15 December 2017 14:28 +8

În vremurile noastre tulburi corabia nebunilor din sistem a început să ia apă. Este și motivul pentru care acoperiții, precum șobolanii, sunt primii care se sperie și iau măsuri ca să își salveze pielea. Ar trebui ținută o evidență cu acești disperați ca să știm pe viitor de cine să ne ferim. Nu de alta dar șobolanii răniți sunt mai periculoși decât toți licuricii la un loc.

# avocat traditional date 15 December 2017 15:09 +3

Oare cand s-au schimbat codurile penale,incepand cu Monaluisa justitiei romanessti si terminand cu materia prima pentru tuica,trecand prin asumarea raspunderii,smecherul asta a comentat ceva?Vorba lui Dodi,trebuie tinuta o avidenta cu toti disperatii.Oare cin e o fi cap de lista?Luluta sau Lazarica?PS Nu pot decat sa subliniez bunul simt al amendamentelor Alinei Gorghiu si Fenechiu Daniel,

# Edelweiss - Caligraph-iscoditor de Bukowina date 15 December 2017 15:35 +5

Booon! Pâcăliciul ăsta spune că este voința a... mii de Cyborgi și Androizi. Io* am analizat ieri lista magiștrilor care au semnat ”Memoriul potlogarilor ce nu voiesc să răspundă material pentru CRIMELE comise”, în ideea de a-i extrage pe toți ticăloșii de pe raza CA Suceava. Am făcut o descoperire shock: la numerele curente 2156, 2784 și 2956 apare numele ACELUIAȘI procuror: adrian constantin zaharia, iar la numerele 374 si 2962 apare numele unei bufnițuci cu dioptriile ochelarilor fabricate din funduri de pahare Berzelius: ilașcu andreea iuliana. în atare condiții, poate careva să spună care este legitimitatea numerică REALĂ a acestui demers? Că mie, semnarea repetată a memoriului, îmi sună a schița aceea televizată în care un negustor veros trece de nuș câte ori cu o putină de brânză prin fața revizorului ce-i face inventarul. pentru conformitate: https://www.juridice.ro/538255/memoriul-magistratilor-romani-pentru-retragerea-proiectului-de-modificare-a-legilor-justitiei.html

# Edelweiss - Rarinc de Bukowina date 15 December 2017 16:29 +1

Un offtopic mâțâțăl: bufnițuca asta binoculară este o că_că_cioasă mică de prin Ieși, absolventă de prin 2015 a INM-ului. Inga ce scrie netoata în Apelul la sentința de la instanța de fond, doar așa ca să confirme că face parte din categoria micromonstruleților manufacturați la INM (ăia definiți de Marian Nazat): „prin acțiunile sale inculpatul [...] în mod fățiș a sfidat rolul magistratului în societate, periclitând astfel ordinea de drept și nu în ultimul rând securitatea statului” :eek: #aidicapumeu! „însăși(!) rolul”, „securitatea statului” :eek: pentru conformitate: https://www.facebook.com/Eine.Hand.wascht.die.andere.Hand/photos/a.1600011486877229.1073741827.1600010376877340/1967443300134044/?type=3&theater #aidicapușîdizâlilimeli :o

# MIHAI BALICA date 15 December 2017 15:38 +4

Doresc sa intreb ,nu numai pe acest domn ci pe toti acei magistrati care se opun cu inversunare unei legiferari corecte in Rominia,de cind magistratii au devenit si putere legislativa?Din cite stiu numai parlamentul Rominiei este putere legislativa iar magistratii sint putere executiva.Deci,ei trebuie sa aplice legile nu sa faca legi.Halal democratie domnilor,ca la noi la nimeni,poate intriburile de aborigeni este asa dar,nici noi nu sintem departe.

# aVOCAT BOTIST date 15 December 2017 16:03 0

In emailul judecatorului nu apare nicaieri cuvantul greva. Greva ati scris voi, in articol. Judecatorul a folosit cuvantul protest. Or, protestul este permis magistratilor. De pilda in 2009-2010 a existat un protest gradual. La inceput se judeca fara purtarea robelor, apoi s-a incetat activitatea, cu exceptia cauzelor cu arestati si a pricinilor urgente. Pentru cine isi mai aduce aminte....

# Socrate date 15 December 2017 16:09 +5

Ba, da' ne prostesti in fata? N-a scos nimeni nimic. Ia vezi in mailul dat in articol ca spune "suspendarea activitatii". Ala e protest cu banderole ce e? :-x

# Dora date 17 December 2017 09:22 +1

DEX : GRÉVĂ, greve, s. f. Încetare voluntară și colectivă a lucrului de către salariați pentru a obține satisfacerea unor revendicări Protestul se face in timpul liber nu cu incetarea sau suspendarea activitatii.

# Vladimârrr...!!! date 15 December 2017 16:25 +10

Pâna mai ieri, imi placea si ma straduiam din rasputeri sa ma las convins (amagit) de unii si de altii, precum ca o Monica Macovei, Livia Stanciu, Claudia Bogdan, Augustinii Zegrea si Lazar, Codruta Kovesi, Negulescu Portocala, Emilian Eva, Alina Ghica, Raluca Pruna, Cristi Danilet si incă_câțiva ca ei sunt doar o minoritate nesemnificativa si inofensivă in marea si imaculata masa  a magistratilor romanesti, gata oricand sa jure cu mâna pe Constititia tarii si pe consistentele lor fluturase salariale ca-si fac datoria precum i-au jurat credinta nevazatoarei lor Zeițe. Dar vad ca, zi de zi si pas cu pas, mai scoate cate-un cirac de-al lor natangu-i cap bine facut, pentru a da cu neîtrecută gratie, cu mucii-n deja sleita fasole a justitiei dâmbovitene, spre aducerea increderii justitiabililor in ea, "justiția", spre ZERO ABSOLUT ...

# Andrei Muresan date 15 December 2017 20:35 +5

Acesti procurori stalinisti condusi de aceasta Ana Pauker-Kovesi nu vor modificarea legilor Justitiei pentru-ca sunt analfabeti, prosti si tolomaci. Va inchipuiti ce dezastru va fi pentru aceste cotoarbe care nu stiu limba romana sa invete noile legi !

# Pintea date 15 December 2017 22:39 +2

Asta suna a racolare! Sant selectati sa se inscrie in SS? Ce este asta? Si ce primesti in schimb daca alegi una sau alta dintre variante? Cineva sta in spatele d-nului de mai sus, lucrurile incep sa se precipite, disperarea creste cu fiecare zi. Va dati seama ca ne confruntam cu o mafie in adevaratul sens al cuvantului? Infiorator! Daca se luau masuri ferme de decapitare a sefilor de la cele 2 parchete inca de la inceputul anului, nu ne confruntam acum cu minoritatea asta dereglata care a ajuns sa ne controleze pe toti si sa ne tina sub teroare . Infiorator!

# Tihi date 16 December 2017 00:05 0

Deja miroase de la distanta tot mai mare a anarhie.Este ciudat ca po******tia tarii (o mare parte din cei care defuleaza in spatiul public) si-a insusit competente in politica,justitie,siguranta nationala,normative internationale s.a.Hm...asa multi ne-am specializat dintr-o data in administrarea societatii? Ar merita o stima speciala cei care fac putina introspectie,nu iau totul "de-a gata " ce se inoculeaza de catre diferiti ,formatori de opinie'(a se citi grupuri de interese) Mai mare atentie stimati *specialisti*!

# Ion date 16 December 2017 00:56 0

asa si? care sunt pedepsele prevazute de lege daca magistratii fac greva? daca legea nu prevede pedepse degeaba interzice.

# Canarul date 16 December 2017 01:41 +3

Care Inspecție? Aia care n-a catadicsit să se deplaseze la ÎCCJ în procesul cu Cameluș? Are treabă oamenii..vine Crăciunul

# Edelweiss - Cicisbei-scouter de Bukowina date 16 December 2017 02:17 +4

I-auzi, bre, Marchizul de Vatra Dornei și Viconte de Colentina vra să scoață în stradă juzii costumați în „Irozi”. Ne pregătim plaivazele pentru scris plângeri penale împotriva INFRACTORILOR CU ROBE? Io*-i aștept pe cei din Bukowina! Dacă o scos unul singur năsucul pe stradă, o plecat plângerea penală cu viteza Bosonului Higgs din acceleratorul de particule de la Geneva. Parol, monșer! http://evz.ro/asa-ceva-nu-s-a-mai-vazut-in-europa-judecatorii-romani-vor-prote.html

# ciripel date 16 December 2017 04:12 +1

Poate ceva angajamente s-au semnat cu organele.

# nae girimea date 16 December 2017 06:03 0

Ia sa-i vedem pe cei care au buton de actionare !

# santinela date 16 December 2017 07:26 +1

Alta sluga a sistemului caruia ii este frica ca-si pierde privilegiile si "putinta" de a judeca el asa cum il taie capu( se vede din avion ca nu are toate tiglele pe casa ).

# Hastagica date 16 December 2017 09:39 +2

Nu va grabiti, va rog. Se zice ca ca manifestarea va fi insotita de o lozinca uriasa, cu un text scurt, rosu pe alb: "introduceti in Lege pedeapsa magistratului care: 1 - despaseste termenul de publicare a hotararii instantei prin taierea din salariu echivaletul zilelor depasite din termenul prevazut de Lege" 2 - eliminati stupizenia "Noaptea ca hotii" pentru ca Noaptea am fost, in marea majoritate a cazurilor conceputi si noi de catre parintii nostri

# Ţuţu date 16 December 2017 14:54 -2

Punctul 2 ar trebui sa fie punctul 1. Nu mi-am permis să-mi întreb părinţii dacă m-au furat pe timp de noapte, ca hoţii, insă ştiu cu precizie că pe a mea am furat-o în timpul zilei, pe lumină, ceea ce este mai puţin grav spre deloc comparativ cu “noaptea, ca hoţii”.

# VOYEUR date 16 December 2017 13:07 0

Uitati-va la el ce mecla are.....la varsta asta a ajuns judecator ?! Adicatelea un tanar lipsit total de experienta e judecator ??!! Este extrem de clar ca este o sluga credincioasa a Statului Paralel, pe care il serveste cu voiosie si sarguinta.....

# Lidia date 16 December 2017 15:41 +1

Acest pseudojudecator incita la actiuni in afara legii...oare nu cunoaste legile sau el este in afara legii? Asteptam reactia Inspectiei judiciare...daca este cu adevarat pentru respectul legii...

# rautacioasa date 16 December 2017 18:19 0

Chiar asa. Uitati-va la fata si manutele lui , pe care le impreuneaza ca sa fie mai convingator... Ce poti sa te astepti de la asemenea"oameni ai legii",care nu cunosc limitele drepturilor lor de "magistrati " ???? Unul ce incalca legea, poate manifesta impotriva unei legi pe care el nici nu a citit-o nici n-o intelege, poate sa judece impartial o cauza in tribunal ? Tare ma indoiesc de capacitatile lui profesionale. Dumnezeu le-a luat mintile si le-a dat doar diplome. Daca vor iesi in strada in Robe, va fi semnalul clar ca de-a adevaratelea, in tarisoara noastra , categoria sau clasa magistratilor, cea mai favorizata din punct de vedere economic, alaturi de cei din SRI,sunt gras platiti, pentru ca oamenii politici se tem de ei, iar ei, ii santajeaza cand si cum vor, fara frica de a fi pedepsiti, destituiti- "Republica procurorilor" va invinge pentru ca nimeni in Romania are curajul sa-i puna la punct : Ministrul Justitiei- pentru ca nu are dreptul, Iohanis- pentru ca e de partea lor.

# dragos date 16 December 2017 19:54 0

Domnul e mai mult cunoscut pe forumuri şi mai puţin la locul de muncă

# Buniul date 16 December 2017 21:40 +2

Cine mama dracului l-a facut și pe adormitul acesta judecător? Are nevoie urgentă de un psihiatru și de un tratament adecvat, dar aplicat de Inspectia judiciară.

# Zah Ioan date 17 December 2017 07:13 +1

Jenant,rusinos si periculos cu ce se intampla in justitia romana.

# avram date 17 December 2017 11:49 0

Nu a ti inteles nimic! Insul nu a zis "robe" ci roabe si nu pentru protest , ci sa scoata cu ele in cateva zile toata mizeria kovesista din DNA si judecatorii, ptr. ca vine peste ei tavalugul legii raspunderii.

# Valter Cojman date 17 December 2017 18:20 0

Art. 202 din Legea dialogului social, nu pot declara greva: procurorii, judecatorii, personalul militar si personalul cu statut special din cadrul Ministerului Apararii Nationale, al Ministerului Administratiei si Internelor, al Ministerului Justitiei si din institutiile si structurile din subordinea sau coordonarea acestora. Interdictia vizata de art. 202 din Legea dialogului social poarta si asupra personalului Administratiei Nationale a Penitenciarelor, al Serviciului Roman de Informatii, al Serviciului de Informatii Externe, al Serviciului de Telecomunicatii Speciale, personalul angajat de fortele armate straine stationate pe teritoriul Romaniei, precum si alte categorii de personal carora li se interzice exercitarea acestui drept prin lege.

# Zainea date 4 April 2018 21:40 0

Sunt un cetatean disperat, care se judeca de 11 ani pt revendicare, am cumparat in 2006, prin agentie imobiliara, NOTARIAT SI CU EXTRAS DE CARTE FUNCIARA UN IMOBIL CARE ERA DEJA INTABULAT. In 2007 m-am trezit dat in judecata ca mai exista un proprietar si inca o carte funciara. Mai explicit: sunt doua carti funciare pentru acelas imobil. Este inca pe rol, nefinalizat. In disperare am chemat in garantie OCPI, s-a stabilit taxa timbru 30 774,52 lei, s-a solicitat ajutor public, nu s-a acordat iar la reexaminare s-a acordat aceeas suma de 30774,52 esalonata in 36 luni, respectiv 857,80 lei lunar. La primul termen de judecata am spus ca nu putem trai daca platim 857 lei lunar si s-a admis renuntarea la proces, culmea este ca desi am renuntat sa cer socoteala OCPI-ului, vinovatul nr 1 in necazul meu, taxa timbru nu s-a anulat. Motivul: nu s-a respectat termenul. In aceste conditii MINISTERUL JUSTITIEI INCASEAZA BANI FARA PRESTARE DE SERVICII, mai concret bani nemunciti. Am 78 ani, pensiona

# Zainea date 4 April 2018 22:00 0

S-a intrerupt , nu stiu daca m-am facut inteles dar in 2007 cand m-am trezit cu citatia si actele in cutia postala, am facut primul drum la OCPI, institutia care a garantat vanzarea si cand am aflat ca, sunt doua carti funciare si doi proprietari, am facut infact pe scarile OCPI si de atunci sunt purtatorul unui stimulator cardiac. Acum , taxa de timbru din dosarul OCPI(disjuns din cel de revendicare) a produs mai mari cheltuieli, deoarece a trebuit sa fac inca doua dosare cu SPIT Constanta, sa opresc executarea silita. NU-MI EXPLIC CUM ESTE POSIBIL SA INCASEZE JUSTITIA BANI DE LA CETATENI CAND NU S-A PRESTAT SERVICIUL RESPECTIV. ESTE DREPT CA RENUNTAREA S-A FACUT LA PRIMUL TERMEN DE JUDECATA DAR ATUNCI AM AFLAT CA NU S-A ACORDAT SCUTIRE DE TAXA TIMBRU . MA SIMT INSELAT, NU CONCEP SA PLATEASCA CINEVA UN SERVICIU NEPRESTAT, MAI ALES CA ACEL CINEVA ESTE MINISTERUL JUSTITIEI, CEL PUS SA FACA DREPTATE. M-am adresat si ANPC si pur si simplu s-au speriat cand au vazut pe cine reclam.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 25.04.2024 – Tranca nu se intoarce la dosare. Parfum de sobolan (Foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva