Fabulos! Cauza liderului PSD Liviu Dragnea (foto stanga) este sustinuta de nimeni alta decat Laura Kovesi (foto dreapta). La fel ca Dragnea, Laura Kovesi considera ca dosarele de coruptie trebuie sa fie solutionate de judecatori specializati pe cazuri de coruptie. Dovada este o declaratie pe care Kovesi a dat-o in perioada in care era Procuror General al Romaniei, cand se plangea de inexistenta specializarii in randul judecatorilor.

Incredibila pozitie a Laurei Kovesi, descoperita de jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob de la Inpolitics, arunca in aer toate alegatiile aparatului de propaganda care il acuza pe Dragnea pentru sustinerea exceptiei ca sentinta la fond trebuia dispusa de un complet specializat. Asa cum se stie, aparatorii lui Liviu Dragnea, avocatii Flavia Teodosiu si Marian Nazat, precum si avocatul Adrian Toni Neacsu, aparator al unui alt inculpat din dosar, au invocat la ICCJ nulitatea sentintei de condamnare pronuntata la fond, explicand ca aceasta trebuia dispusa de un complet specializat, ceea ce nu s-a intamplat. In acest sens, avocatii au aratat ca inculpatii din dosar au fost trimisi in judecata inclusiv pentru infractiuni prevazute de Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, or legea prevede la art. 29 ca “pentru judecarea in prima instanta a infractiunilor prevazute in prezenta lege, se constituie complete specializate”. Cu toate acestea, la Inalta Curte, instanta care a dispus la fond condamnarea lui Dragnea, nu exista asemenea complete specializate (click aici pentru a citi).

Kovesi: “Este foarte greu ca un judecator sa judece acum un omor, dupa care sa inceapa sa judece o inginerie financiara”

Revenind la fosta sefa DNA Laura Kovesi, aceasta avea opinii identice cu Liviu Dragnea. In 2007, pe cand era Procuror General, Kovesi sustinea intr-un interviu acordat Revistei 22 ca asa cum procurorii sunt specializati, la fel trebuie sa fie specializati si judecatorii. Laura Kovesi explica faptul ca judecatorii solutioneaza toate tipurile de cauze, de la crima organizata, coruptie, macrocriminalitate economico-financiara pana la infractiuni cu violenta. Or, arata Laura Kovesi, este foarte greu pentru un judecator sa judece un dosar de omor, dupa care sa judece dosare cu inginerii financiare:

“Vorbeam de specializarea procurorilor. Procurorii care lucreaza in aceste structuri, DNA si DIICOT, trebuie sa aiba o vechime de cel putin 6 ani. In ultimii ani, atat cu fonduri proprii, dar si prin programele PHARE care au fost contractate de Ministerul Public s-au facut foarte multe training-uri pe diferite teme si procurorii au fost specializati. Bineinteles ca aceasta specializare nu se termina odata cu aceste training-uri, ea continua. Institutul National al Magistraturii se ocupa cu pregatirea profesionala a procurorilor, dar si in cadrul Ministerului Public avem forme de pregatire descentralizata a procurorilor. Insa, atat DNA, cat si DIICOT au specialisti angajati, la care pot apela atunci cand exista probleme tehnice sau detalii de natura tehnica care trebuie lamurite. O precizare, insa: practic, din momentul in care noi sesizam instanta, nu mai avem atributii. Noi participam la sedintele de judecata, dar nu mai avem atributii privind solutionarea dosarului.

Si cred ca trebuie sa vorbim si despre specializarea judecatorului. In prezent, avem judecatorul care intra, cu, sa spunem, 15 dosare. Sunt dosare si de crima organizata, si de coruptie, si de macrocriminalitate economico-financiara, si infractiuni de violenta. Judeca de toate. Or, cred ca aceasta specializare ar trebuie sa fie si la judecatori. Adica, numai anumiti judecatori sa judece cauzele de crima organizata. Pentru ca este foarte greu ca un judecator sa judece acum un omor, dupa care sa inceapa sa judece o inginerie financiara”.

* Cititi aici mai multe despre opinia lui Kovesi privind specializarea judecatorilor