Indaco.ro

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

LULUTA LA PENAL – Sfidand Parlamentul si CCR, sefa DNA Laura Kovesi a refuzat a treia oara sa se prezinte in fata comisie de ancheta pentru a spune ce cauta in sufrageria lui Gabriel Oprea. Kovesi a motivat ca: „Nu am cunostinta si nu detin mijloace de proba referitoare la imprejurarile si cauzele in care s-au produs evenimentele”. Membrii Comisiei parlamentare de ancheta au obligatia sa-i faca plangere penala lui Kovesi (Scrisoarea)

Luni, 10 iulie 2017 11:51 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

Incredibil dispretul cu care sefa DNA Laura Kovesi (foto) trateaza atat Parlamentul Romaniei, cat si Curtea Constitutionala a Romaniei. Kovesi a refuzat pentru a treia oara sa se prezinte in fata comisiei parlamentare de ancheta privind alegerile prezindentiale din 2009, care urmeaza sa clarifice, printre altele, si ce cauta sefa DNA acasa la Gabriel Oprea, in noaptea turul II, alaturi de sefii SRI.

Laura Kovesi era asteptata sa se prezinte in fata comisiei in cursul zilei de luni, 10 iulie 2017. Ei bine, acest lucru nu s-a intamplat. Sefa DNA a sfidat nu doar institutia simbol a democratiei, Parlamentul Romaniei, dar si Curtea Constitutionala care a decis ca magistratii sunt obligati sa se prezinte in fata comisiiilor parlamentare de ancheta. Kovesi a trimis o scrisoare catre Comisia de ancheta in care explica urmatoarele:


Avand in vedere ca nu am cunostinta si nu detin mijloace de proba referitoare la imprejurarile si cauzele in care s-au produs evenimentele supuse cercetarii in cauza ce formeaza obiectul activitatii Comisi, nu ma voi prezenta in data de 10 iulie 2017 – ora 11.30 la sedinta Comisiei de ancheta”.

Liviu Plesoianu: “Voi solicita sesizarea organelor de urmarire penala pentru obstructionarea activitatii Comisiei, precum si sesizarea ministrului Justitiei in vederea solicitarii de revocare din functie a doamnei Kovesi”

Prcatic, avand in vedere ca avem de-a face cu al treilea refuz al Laurei Kovesi, membrii Comisiei parlamentare de ancheta au obligatia sa depuna plangere penala impotriva sefei DNA. De altfel, presedinta Comisiei de ancheta, senatoarea PSD Oana Florea, a precizat ca acest lucru se va discuta in cursul zilei de azi. Mai mult, deputatul PSD Liviu Plesoianu a anuntat inca de saptamana trecuta ca daca sefa DNA nu se va prezenta la Comisiei va propune formularea unei plangeri penale impotriva acesteia. In paralel, Plesoianu a dezvaluit ca va cere ministrului Justitiei si revocarea din functie a lui Kovesi:

In cazul in care nici acum, dupa Decizia CCR, nu binevoieste sa isi faca aparitia, voi solicita sesizarea organelor de urmarire penala pentru obstructionarea activitatii Comisiei, precum si sesizarea ministrului Justitiei in vederea solicitarii de revocare din functie a doamnei Kovesi”.

Iata scrisoarea trimisa de sefa DNA Laura Kovesi catre comisia parlamentara de ancheta:


Accesari:14434

Comentarii

# romanul date 10 iulie 2017 12:01 +17

Asta trebuie urgent arestata si judecata pentru sfidarea Parlamentului, pentru inalta tradare!

# Alina date 10 iulie 2017 12:58 +3

Nu știu de ce atâta bătaie de cap pt ăștia.  Toți șefii capi de instituții trebuie demisi. Avem nevoie de acel T0 care ni s-a promis în justiție. Majoritatea articolelor  din codul penal sunt neconstituționale deci practic mai toate condamnările date pana acum sunt ilegale. Cat creier îți trebuie sa îți dai seama de asa ceva?  Trageți voi de timp sa faceți ceva bun pt țară ca pana la urma nu mai faceți nimic. Deci concluzia: sunteți total inutili voi ăștia care ar trebui sa faceți ceva pt țara asta!!!! 

# xyz date 10 iulie 2017 13:21 -6

da, la puscarie pt. sfidarea neuronului obosit al leprelor din palavrament ca tot li s-au marit idemnizatiile si nu fac mai nimik decat trag mata de coada; refuz sa cred ca exista suficiente puscarii in tara asta la cat au furat palavramentarii din tara asta - fabricile, uzinele si padurile patriei au fost vandute toate pe bani de nimik si rase de pe fata pamantului (mare parte din industria metalurgica si petroliera la tovarashii de la moskva) iar acum ca au ajuns la putere o sleahta de necalificati condusa de infractori condamnati definiti isi dau cu parerea despre lege si aplicarea ei; saraca tara bogata, pacat ca-i locuita de astfel de specimene. stalin si poporu rus fericire le-a adus lingailor si urmasilor acestora din palavrament.

# vasile date 10 iulie 2017 12:13 +1

Nu-i vorba de nicio sfidare?! Ăsteia îi este FRICĂ , de moarte, de a răspunde la întrebări, pentru că știe, că a făcut multe ILEGALITĂȚI?! Este o ”vorbă” : ”De ce ți-e frică, de aia nu scapi?!” O să trăim clipa când, acestă ... va înfunda pușcăria, pentru multe infracțiuni, pe care le-a comis?!

# george date 10 iulie 2017 12:31 -14

Mai romane verde tu esti dus cu pluta rau de tot.Niciun om nu poate fi obligat sa se prezinte la o comisie parlamentara daca nu are de ce.Fiindca parlamentul nu se poate substitui justitiei ca sa faca anchete! In tara asta Parlamentul lui peste vrea sa se substituie si presedintelui si justitiei de parca am trai intr-o dictatura parlamentara!

# Pif date 10 iulie 2017 14:05 +2

Fara a intra la capitolul sanctiuni pt. incapatanarea ei de a sfida comisia parlamentara, in mod cert ca toti cei responsabili de PR-ul sefei DNA fie o sfatuiesc prost, fie ii canta in struna. Marea majoritate a publicului a inceput sa o perceapa ca fiind o tuta extrem de sfidatoare , insa emotiva, incapabila sa rapunda sincer si cu demnitate la niste intrebari banale , astfel incat sa nu se faca de ras. Pur si simplu a ratat ocazia de a dovedi ca poate fi mai inteligenta decat cei care-i pun intrebari.

# george date 10 iulie 2017 14:08 +1

Art 76 din Regulamentul Camerei Deputatilor obliga orice persoana solicitata de comisie sa se prezinte la audieri.

# socului date 10 iulie 2017 12:46 +1

Putea sa se prezinte si sa aleaga sa nu raspunda la unele intrebari. Dar sfidand institutia e un joc mai complex, se joaca la rupere, stiind ca are spatele asigurat la cel mai inalt nivel. Eu cred ca se doreste odata in plus discreditarea Parlamentului. Sa se vada cine e stapanul!!

# Fac ce vreau date 10 iulie 2017 13:44 +2

DNA cerea arestarea unor parlamentari pe care ii ducea la arest, chiar daca se vota in parlament, DNA reusea, dar acum cand a calcat pe bec chiar sefa DNA, parlamentarii nu reusesc sa o aresteze pe Luluța pentru ca este protejata de Iohannis. Pentru o buna desfasurare, parlamentul trebuie sa il dea jos pe Iohannis, dar prea tarziu ca Dragnea a dormit cand putea sa il suspende din funcție pe Iohannis ca participase la mitingul din strada impotriva OG 13.

# Legiuitorul date 10 iulie 2017 13:46 +4

Amu..eu nu s fan K..dar sa inteleg infractiunile presupus comise in 2009 de kovesi se pot afla numai discutand cu ea?pai daca parlamentul stie ce a facut sa faca plangere penala nu sa se milogeasca ca o fetita de procuror sef sa vina la ancheta...la naiba cu milogeala asta

# Santajabili date 10 iulie 2017 14:25 +2

Dar chiar asa? Presupusele Infracțiuni făcute de către aceasta se pot afla numai discutând cu ea? Asa ceva?? Sa se vina cu probe și apoi sa fie arestată. Nu asa se procedează? Arest preventiv. Cine-i asta sa încalce legea și sa nu răspundă?  Și sigur sigur sunt mult mai multi procurori DNA și DIICOT care au încălcat legea. Sa nu uitam ca nu se poate lucra de unul singur. S :lol: i apoi "sfintenia" sa DIICOT de ce nu s-a autosesizat dacă a văzut ca la DNA se fac ilegalități? Toată dar absolut toată justiția este un grup infracțional organizat.  Nu are cine sa ancheteze pe cine întrucât le este frica pt ca toți au cate ceva ilegal făcut și sunt șantajabili.  Treaba este cat se poate de clara. SANTAJABILI :lol: :-x . Arestați toți procurorii suspecți de ilegalități nu doar asa vrăjeli din astea ca ii mutați în alt oraș,  ca ii anchetați disciplinar. Nu ne mai vrăjiți cu d-astea. Ii vrem la puscarie...

# Ancheta lu peste date 10 iulie 2017 14:36 0

O ancheta adevarata tre sa scoata la iveala adevarul indiferent daca vine sau nu acuzatul sau indiferent de ce slune el..asa ca lasati o moale cu citatul si administeati alte probe anchetatorulor parlamentari de dou lei...

# avocat traditional date 10 iulie 2017 14:50 0

pe femeia asta chiar nimeni nu o poate pune la punct?Nimeni nu o ppoate aduce cu picioarele pe pamantg ,sa i se dea mai usor un sut in c-r?(cuvantul ultim l-am invatat de la Luluta).Nu ea este sfidatoare ci Parlamentul si guvernul sunt slabi.Cat despre Tudorel,ce sa mai zicem?Normal are trebui ca CSM sa isi dea un aviz consultativ iar sefii de seftii sa fie numiti fie de Min.justitiei fie de Procurorul General.Si tot acelasi modus operandi sa fie folosit la destituirea acestora.

# Apropos date 10 iulie 2017 20:04 +2

...ce naiba e ala avocat traditional?ca in lege nu scrie asa..adica se ocupa cu traditia populara?

# avocat traditional date 10 iulie 2017 20:35 -1

Nu stii ,pe bune?Intreaba-ti pipigurul si o sa afli.printre altele,este nick-ul /pseudonimul meu.Dar ce naiba e ala apropos?Eu stiam ca se scrie altfel.

# Obiectiva date 10 iulie 2017 20:52 +1

avocat traditional :D :D :D apropos se scrie apropos....tu cum dracu stii ca se scrie?Ce fel de avocat esti,tumba la gramatica? :-x :-x :-x

# avocat traditional date 11 iulie 2017 07:15 +1

Da,asa se scrie daca ti-al ales astfel acest pseudonim.Si eu daca imi aleg nick-ul Secspir,asa se scrie.

# avocat legal date 10 iulie 2017 21:20 +1

avocat traditional este denumirea ce si-a luat-o un individ certat cu bunul simt si care are semnificatia de preparat traditional, ceva de genul salam sau parizer. e ceva cu iz de carne stricata, urat mirositoare cind apare pe site. se gaseste cu precadere in zonele limitrofe ale urbei, acolo unde sunt multi puradei. :sigh: :sigh:

# avocat traditional date 11 iulie 2017 13:54 +1

Ce naiba e ala avocat legal pentru ca in lege nu se pomeneste de el.Dar asa e viata:unii sunt avocati traditionali si au dreptul sa pledeze iar altii sunt,,avocati,,legali si se plimba prin salile de judecata.In alta ordine de idei,de la parintii puradeilor ies multi bani pentru avocati.Asa ca,mai nea caisa,canta la alta masa.Poate acolo iti vine bunul simt.

# Concita date 11 iulie 2017 16:45 +1

Puradeii au BMW, :lol: in concluzie ies bani pentru avocati,din zonele limitrofe ale bunului simt :lol:

# Boby charlton date 12 iulie 2017 23:01 0

Avi ia vezi cum stai cu pensia. In curind vesti negre legate de impozitarea evazionistilor ascunsi dupa faloanele negre traditionale. Stiu toti ca nu taiati chitante!

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - De ce nu e inca inculpat si retinut de DNA procurorul Mircea Negulescu pentru nenorocirile comise?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 22.09.2017 – Seful DNA Ploiesti a dat in balbaieli

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER