ROMANI DISTRUSI PE PROTOCOL – Sorin Strutinsky, omul de Cartea Recordurilor, denunta protocoalele PICCJ-SRI: "Mi-am asumat riscurile pe care vi le-am sintetizat. Consecintele sunt in derulare si nu ma astept la unele favorabile... Ramanerea in pasivitate, speranta ca sistemul se va vindeca sunt in fapt abuzuri colective, coezionate prin complicitate interinstitutionala care nu fac decat sa multiplice si sa perpetueze un lant infinit de incalcari" (Document)

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

1 September 2018 10:51

Vizualizari: 7916

Omul de afaceri Sorin Strutinsky (foto), romanul care poate intra cu usurinta in Cartea Recordurilor pentru "performanta" de a fi interceptat timp de 7.710 zile (21 de ani), ca subiect a 4 mandate simultane emise de procurorii anticoruptie (click aici pentru a citi), rupe tacerea in cazul protocoalelor semnate, in 2009 si 2016, de sefii SRI cu conducerea Parchetului General, fiind unul dintre putinii care au avut curajul sa vorbeasca despre acest subiect. Iar luarea sa de pozitia a ajuns pana la cel mai inalt nivel din Romania. In 31 august 2018, Sorin Strutinsky a trimis la Senatul Romaniei, Camera Deputatilor, Avocatul Poporului, Consiliul Superior al Magistraturii si Ministerul Justitiei un memoriu in care reclama violarea drepturilor omului prin punerea in aplicare a acestor protocoale, ajungandu-se la inventarea unor "proceduri hibridate prin adaugarea de atributii de urmarire penala unor servicii secrete carora le este interzisa aceasta activitate".

In vastul sau memoriu, omul de afaceri Sorin Strutinsky denunta ilegalitatea protocoalelor, aratand faptul ca mii, poate sute de mii de dosare au fost intocmite si chiar solutionate definitiv avand la baza sesizari facute de SRI, organ fara atributii de urmarire penala, ceea ce conduce la incalcarea grosolana a drepturilor fundamentale. Strunsky arata totodata si faptul ca exista posibilitate ca in plan local sa fi fost incheiate si alte protocoale, fata de acestea existand suspiciunea ca ar contine adaugiri nelegale la prevederile protocolului incheiat in 2009 de SRI si PICCJ. Iar ceea ce este mai grav este ca in aceasta maniera au fost distrusele vietile a sute de mii de oameni care poate au avut doar nenorocul de a se afla intr-un loc, ori care au devenit tinte ale Statului paralel.

Paradoxal, se precizeaza in memoriul depus de Sorin Strunsky la Parlament, MJ, CSM si Avocatul Poporului, ca desi a fost recunoscuta implicarea SRI in dosarele penale, atunci cand in instanta se solicita punctual sa se precizeze care a fost concret "aportul" serviciului secret, se transmite ca Serviciul nu a cooperat in cauza.

In cuprinsul memoriului sau, Sorin Strutinsky prezinta situatia sa, exemplificand ca, incepand cu 2009, a fost supravegheat tehnic, implicarea SRI fiind asumata prin comunicatele de presa prin deja celebra fraza "dosar realizat cu sprijinul SRI". Ajuns insa in instanta, Sorin Strutinsky s-a confruntat cu refuzul judecatorilor de a cere SRI sa precizeze implicare sa in cauza, trimitand astfel de solicitari doar la Directia Nationala Anticoruptie. Iar cazul sau nu este singular, in acest mod procedandu-se in zeci de mii de cauze, cu efectul distrugerii vietii romanilor, in baza unor acte in afara legii. Facem precizarea ca acesta nu este un demers singular al omului de afaceri. In editia din 2 septembrie 2018 vom publica pe Lumea Justitiei prima actiune in contencios administrativ depusa de Sorin Strutinsky impotriva protocoalelor care au distrus vietile romanilor. Este, din cunostintele noastre, si singura actiune de acest fel inregistrata pana la acest moment in instante.

Dezvaluirile omului de afaceri Sorin Strutinsky cu privire la modul de lucru al procurorilor si ofiterilor de informatii pe protocoalele SRI-PICCJ, sunt revoltatoare, astfel ca prezentam in continuare in facsimil intreagul memoriu al acestuia:

Comentarii

# Iulian 1 September 2018 10:45 +7

Un demers foarte bine venit insa se adreseaza, din pacate, unor entitati inerte care sunt po******te cu inși ale caror mentalitati si comportamente au fost si sunt, inca, modelate de protocoalele sri-ului. Pe scurt, nu-i lasa protocoalele sa faca ceva! Ce drepturi fundamentale, ce libertati, ce lege.....protocoalele au stabilit (stia pruna ce zice) ca drepturile cetatenesti sunt un lux si gata, aici se termena totul!

# SRI mai tare ca FBI&CIA 1 September 2018 11:23 +61

Să interceptezi un om de afaceri 21 de ani e dovada de netăgăduit a inutilității SRI! ROMANIA nu are nevoie de așa serviciu supradimensionat și ineficient. În materie de afaceri, pe aiurea, speța ar fi de domeniul fiscului. Se știe că evaziunea fiscală i-a venit de hac lui Al Capone.

# gelu 1 September 2018 12:05 +3

Aici sunt banii dumneavoastra, cred ca va dati seama cat costa cei 7 ani de interceptari dar suma totala din ultimii 15 ani de irosita pe aceste interceptari??? Romania nu are autostrazi pentru ca SRI a mancat zeci de miliarde de dolari doar pentru a asculta si supraveghea oamenii de afaceri, politicieni si jurnalisti care nu erau pe placul lui Basescu, Coldea, Maior, Kodruta, Dumbrava, Lazar, Johannis…….... De aceea aceasta organizatie de crima organizata trebuie desfiintata si construit de la zero un nou serviciu de siguranta a tarii iar toti sefii si sefutii in cauza arestsati, degradati militar si deferiti justitiei pentru a raspune pentru Crimele lor de Politie Politica.

# Alice 1 September 2018 12:15 +1

SRI este total inutil, ba mai mult este extrem de daunator si distructiv pt tara asta. Consuma fonduri de 3 miliarde pe an( cu 3 miliarde se poate face altceva: aparatura spitale,autostrazi) si pe deasupra nu lasa tara asta sa se ridice.SRI DIICOT DNA ANAF sunt niste institutii distructive antinaționale. Ne tocam gura degeaba. Masuri ???? Cainii latra ursul merge...oare de ce? De ce cei care sunt indreptatiti sa schimbe aceasta mafie nu o fac????

# Emy 1 September 2018 12:33 +7

Amnistia si gratierea ar trebui date de urgenta fara absolut nici o problema. Justitia a fost o mascarada, un grup de crima organizata impotriva po******tiei si intereselor nationale. Justitia s-a facut ilegal, pe interceptari ilegale si abuzive,pe probe masluite,inventate, pe protocoale secrete ilegale, pe legi interpretabile, sunt extrem de multe motive pt a da GRATIEREA SI AMNISTIA URGENT. Trebuie luate masuri. Daca traim doar cu speranta ca acest sistem se va vindeca NE INSELAM. Iar ambasadele sa nu-si mai dea cu parerea, mai degraba sa ne explice de ce cu acest MCV s-au intamplat atatea ilegalitati si abuzuri in justitie si servicii? De ce s-au taiat si inca se taie ilegal padurile din Ro? Aici nu reactioneaza ambasadele!? Nu e ciudat?!

# jurist 1 September 2018 17:53 -4

Ma uit la Unbr-ul traditional care a pacalit iar vreo 3000 de fraieri sa cotizeze cu 1000 lei taxa examen. Nu pot sa-mi explic cum sa concepi intrebari si sa gresesti raspunsul la propriile intrebari? Au publicat erata. In fiecare an repeta aceasta smecherie. Dubios rau acest examen care este usor de trucat. O foita simpla cu niste bilute. Se inlocuieste lejer de tot. Mai crede cineva in acest examen numit pompos de dobandire a titlului de avocat? Parca ar da titluri de nobili la curtea regelui unor sclavi merituosi pecuniari. 700 mii de euro. Buna afacere, nu tva, nu impozit, nu infiintare....

# Faracaruse 1 September 2018 18:02 +1

Ce amnistie ca i a împachetat statul II... Firea e cu epoleți..

# Suna toaca'n toata Doftana 1 September 2018 18:21 0

Da' cand judecatoarele de Cta incuviintau execuari silite cu file de cec si bo, ce erau bagate peste termenu' de 3 ani, era bine, nu? Era judecatoare "neprotocolate", ai? Si cand "coledzele" lor respingea pe banda ralanta (fond si cai de atac) contestatiile pe motiv ca era bagate (cam abuziv) filele cec si bo, peste termen, se cheama ca trebua sa avem incredere in justitie (cea Cta, evident!). Ce "bici" e viata asta cateodata ! Semneaza:vanzatoru' de la ziare

# Baran Gheorghe 1 September 2018 20:56 +2

Sa nu se "Sara calul"! Una este faptul ca s au implicat serviciile și acolo unde nu trebuia și alta e sa le negi importanta, utilitatea și meritele acolo unde au merite. Este de datoria noastră sa acceptam ca unde i minte i și prostie. Sa apreciem ce i bine și sa intervenim sa îndreptăm ce i rău. În final, sa nu generalizam! Analizele se fac punctual și masurile se iau la fel. Avem talentul sa stricam și ceea ce nu trebuie. Serviciile au rolul lor și trebuie doar controlate.

# Gheorghe Gheorghe a lui Gheorghe 1 September 2018 22:53 -26

- Judecătorii nu au știut de existența Protocoalelor. Secrete sau nu, ele au vizat doar aspectele informative din faza de urmărire penală. Or, pentru judecători contează probele, nu informațiile. Așadar, in Romania nu există vreo hotărare judecătorească care să aibă in conținutul său vreo referire la Protocoale; -Doar o instanță de contencios administrativ poate declara acele Protocoale ca nelegale. Acest lucru nu s-a intamplat pană acum. Dar, chiar dacă un Protocol ar fi declarat nelegal de justiție (ministrul justiției nu infăptuiește justiția, să ne ințelegem!), asta nu are cum să influențeze legalitatea probelor din dosarele penale. Protocoalele sunt ceva (ele consacră in scris anumite cutume instituționale), iar probele obținute in cauze penale concrete sunt altceva (iar acestea sunt admise, administrate și evaluate strict in baza codului de procedură penală);

# Baran Gheorghe 2 September 2018 11:44 +1

Pe cuvințelul tău? Ești justițiabil sau judecător? :)

# Gheorghe Gheorghe a lui Gheorghe 1 September 2018 22:54 -7

- Orice student la Drept află in anul intai că motivul de nulitate trebuie să existe in momentul efectuării actului, nu să apară ulterior. Or, potrivit Codului de procedură penală valabil pană in 2016, procurorul putea să apeleze la serviciile de informații pentru aspecte tehnice cand nu avea mijloace de interceptare sau filaj. Deci, este legală luarea unor asemenea măsuri pană la publicarea deciziei CCR din 2016, care nu se aplica retroactiv; - Dosarele de care vorbește domnul ministru sunt inchise acum, intrucat hotătarile judecătorești sunt definitive. Asta inseamnă că ele nu mai pot fi redeschise pe calea extraordinară de atac numită revizuire decat pentru motive apărute ulterior. Or, nu pot fi inventate cazuri de revizuire noi decat pentru dosare...noi.

# Baran Gheorghe 2 September 2018 09:53 +4

În anul I se învață abia norma și izvoarele:) pina la nulități de acte mai e. Dar nu asta i baiul, poate ca unii fac 3 ani în unul și atunci ce se face în ttei se suprapune cu unu. Baiul e ca ce faci dacă un act este nu-l și mataluta ca justițiabil ai lăut la cunoștință de nulitate, ca a fost întocmit nelegal, abia peste ani? Aci e problema, ca motivul de nulitate este contemporan actului.

# Baran Gheorghe 2 September 2018 09:17 +3

Nu supravegherea tehnica efectuata de servicii e problema cidecizia judecătorului doar în baza supravegherii. Supravegherea este un mijloc, o cale spre proba. Este ceva în plus fata de filaj care ajuta la extragerea unei probe. Dacă supravegherea s a făcut legal sau nu e o problema cum la fel e o problema dacă în pretoriu s a constituit în proba. Nu în final, se mai pune problema prelucrărilor. Cred ca marea problema nu este supravegherea făcută de servicii, problema este hotărârea, decizia judecătorului sub presiune și fără probe, motivarea avind la baza ce?.Procurori, judecători corupți exista?Experți dedicați, exista? Grefieri intermediari exista?Martori mincinoși, exista? Sa răspundă cine i în măsura și cu mana pe inima. :)nu ca Iohannis, asta când pune mina pe inima, între inima și mana pune altceva, se crede smecher, în realitate știm ce e.

# Dorina 2 September 2018 09:27 +1

Baietii astia -securistii resetati- furasera atat de mult incat incepuse sa le fie frica… Asa ca au inventat un system prin care sa isi asigure averile si libertatea… Ne-au infiintat si militia si securitati de cartier… ce le avem sub forma firmelor private de security... Astea te pot asculta fara mandate! Nu le va face nimeni nimic! Iti pot face orice, hartui, umili, omori… Avem un soi de comuna primitive, cu cete de pradatori ce si-au constituit armate private propria...

# Paraditu 2 September 2018 10:03 +3

vă doresc succes în lupta inegală cu autorităţile care se fac că nu văd nelegalitatea protocoalelor S.R.I.- P.Î.C.C.J.- Î.C.C.J.- U.N.B.R. care încalcă dreptul la un proces echitabil , inclusiv dreptul la apărare şi afectează justiţiabilii implicaţi în procese penale , nu doar cu DNA, care au devenit fie indezirabili statului paralel prin lupta pentru drepturi civile, fie au devenit ţinte în scop revanşard.