BATJOCURA NATIONALA – Inspectia Judiciara este protejata fatis de instantele de contencios. Din 362 de contestatii impotriva solutiilor de ingropare a plangerilor disciplinare facute din 2015 si pana in prezent, Curtea de Apel Bucuresti a admis doar una. Politica de sfidare a justitiabililor: Inspectia Judiciara nu a admis nicio plangere administrativa din cele 1069 formulate din 2014 si pana in prezent (Documente)

Scris de: L.J. | |

23 July 2017 12:31

Vizualizari: 17788

Iata dovada ca Inspectia Judiciara - condusa de judecatorul Lucian Netejoru (foto stanga) si procurorul Gheorghe Stan (foto dreapta) - nu da doi bani pe justitiabili si acopera toate musamalizarile facute de unii inspectori judiciari, care isi permit orice stiind ca sunt aparati de propria institutie, dar si de sistem. Nu avem pretentia ca toate solutiile de clasare date de inspectorii judiciari sunt nelegale si netemeinice, dar fara indoiala ca nu pot fi toate perfecte si inatacabile. Mai ales ca Inspectia Judiciara si-a castigat pe merit denumirea de “Cooperativa Nufarul a Magistraturii”, ultima sa isprava de mare rasunet fiind aceea de acoperire a sesizarilor disciplinare facute impotriva periculosului procuror DNA Ploiesti Mircea Negulescu, cand si-a permis sa il acuze pe autorul plangerii – senatorul Daniel Savu de subminarea Justitiei. Sa il aperi pe un individ ca Negulescu, in loc sa il dai afara din Magistratura e dovada suprema ca la Inspectia Judiciara se fac jocuri judiciare mizerabile.

Inspectia Judiciara s-a “specializat” in acoperirea unor magistrati problema, si in acuzarea presei de “tendentiozitate” (fara sa ceara vreodata unui jurnalist sa prezinte probele pe care si-a cladit materialul de presa); in tratarea cu zeflemea a justitiabililor (carora li se da recomandarea sa-si angajeze avocati); aparari de reputatie la comanda sau de aparari de independenta a sistemului judiciar (absolut ridicole).

Lumeajustitiei.ro va prezinta doua raspunsuri oficiale. Unul al Inspectiei Judiciare si al doilea al Curtii de Apel Bucuresti (unde sunt atacate in contencios administrativ majoritatea solutiilor de clasare cu care justitiabilii nu sunt de acord.

1069 de plangeri administrative – toate respinse de Inspectia Judiciara

Din primul raspuns (vezi facsimil 1) reiese ca din octombrie 2014 si pana in data de 24 mai 2017, adica intr-un interval de peste doi ani si jumatate, s-au formulat 1069 de plangeri administrative impotriva solutiilor de clasare date de inspectorii judiciari. Sefii Inspectiei le-au respins, atentie, pe absolut toate, fiind evident ca in aceasta institutie s-a instaurat principiul “noi facem ce vrem, nu dam nimanui socoteala”. Astfel, prin adresa din 29 mai 2017, Inspectia Judiciara a recunoscut cu seninatate ca din cele 1069 de plangeri administrative prealabile formulate impotriva solutiilor de clasare: “Nicio plangere administrativa prealabila nu a fost admisa pana in prezent”.

Si mai grav, o solicitare de informatii adresata Curtii de Apel Bucuresti – locul unde se depun majoritatea contestatiilor impotriva rezolutiilor de clasare, dupa parcurgerea etapei prealabile care a existat in lege pana la Decizia Curtii Constitutionale nr. 379/2014 – din 362 de procese intentate Inspectiei Judiciare pentru anularea rezolutiilor emise doar una singura a fost admisa: “In perioada 01.01.2015 – 16.06.2017 au fost inregistrate 362 de dosare avand ca obiect contestatie impotriva rezolutiilor emise de Inspectia Judiciara, fiind admisa o contestatie” - (vezi facsimil 2).

Pesemne ca acea singura contestatie admis a fost opera unui magistrat victima a unui coleg, altfel nu intelegem cum se explica aceasta dovada de “generozitate”.

Cea mai logica explicatie a acestui fenomen prejudiciant pentru justitiabilii care cad victime unor abateri ale unor magistrati este ca judecatorii de contencios-administrativ nu au curaj sa cenzureze acele rezolutii strambe emise de inspectorii judiciari de teama ca pot cadea victime la randul lor razbunari din partea Inspectiei Judiciare daca se va ajunge ca judecatorii investiti cu asemenea dosare sa ajunga la randul lor tinta unor plangeri disciplinare.

Comentarii

# Parerea mea 23 July 2017 12:59 +13

Cerem si noi situatia detasarilor in CSM si la Inspectia Judiciara? Poate se mai face un pic de curatenie. Este inadmisibil ca intreaga - cariera - in ghilimele, a unui judecator sau procuror sa fie constituita din facut hartii in CSM sau Inspectia Judiciara. Luju, cereti situatia, iar noii membri luati masuri.

# dreptate si aedevar 23 July 2017 16:20 +5

Multe din solutiile date de magistrati , sunt date cu incalcarea legii, dar inspectia judiciara la orice sesizare facuta privind asemenea hotarari, resping sesizarile , de regula fara argumente. Legal ar fi ca INSPECTIA JUDICIARA , sa fie o autoritate complet separata si sa nu faca parte din CSM , sa fie constituita din persoane cu pregatire juridica, cu o conduita morala si profesionala ireprosabila si desigur sa nu detina statutul de magistrat.

# John 23 July 2017 20:38 +3

Corect. Am facut de curand o sesizare Inspectiei judiciare care a fost clasata fara sa se refere la niciuna din incalcarile evidente semnalate . Nu ne mai facem bine !

# Zamolxis 23 July 2017 16:48 +9

Vai dar nu va mai tot plângeți atât. SUNTEȚI RIDICOLI. Inclusiv la TV când apărați. De 27 de ani numai va plângeți dar nu faceți nimic. Faceți ceva nu mai bociti atâta ca babele. Eliberati odată tara asta securisto polițisto mafiota. Nu vedeți ce ridicoli am ajuns în toată planeta? Cu faptul ca suntem cei mai interceptati oameni de pe planeta, cu faptul ca avem cele mai multe servicii secrete_ mai multe ca SUA????_ VAI ALERTA!!!_ toți banii din bugetul tarii se duc doar pe procurori și servicii, pe interceptări. Și mai ales de ce media condamnării în România este 6 ani și în țările occidentale este de 9 luni??? Ce e cu atata sclavageala în RO?? Politia, procurorii, judecătorii,serviciile sunt în slujba cetățeanului nicidecum INVERS,minților bolnave ce sunteți!!!!! Unde este DIICOT când e vorba de tăierile ilegale de păduri?? Și cate și mai cate ilegalități????? În timp ce pe omul de rand îl înhata imediat????

# coca 23 July 2017 17:59 +2

Ce surprinzator, zau asa! Doar din ipocrizie si lipsa de deminitate e facut neamul asta!

# santinela 24 July 2017 07:54 +3

Dar cine i-a numit pe astia doi acolo ? Uitati-va la cel din stinga cit este el de "suficient" parca a inventat gaura la macaroana ! Umblati domnilor la legile justitiei si blocati pe viitori accesul unor NIMENI(ca astia doi) in functii din astea !

# costel 24 July 2017 09:35 +4

Inspectia Judiciara, implict CSM sunt institutiile care au dus la dezastrul din marea majoritate a instantelor. Sunt sezizari din care rezulta incalcari grave ale judecatorilor cand judeca cauze implicit cu incalcari de procedura . Acest lucru se intampla pe de o parte din cauza gastilor formate. iar o pe de alta parte din necunoastere. In instante au ajuns judecatori care nu au nici o legatura cu dreptul.

# marinescu 24 July 2017 12:12 +1

In urma cu putin timp,la interventia ministrului justitiei,Inspectia Juduciara a inceput un control la DNA.In aceiasi zi social civicul Mihai Politeanu,un personaj apropiat a lui M.Makovei,a depus o plangere la Parchetul General,un document prin care contesta solutia de clasare a asa numitului dosar al Ordonantei 13,dosar intocmit de DNA fiind caracterizat drept un abuz si incalcarea Constitutiei de catre 8 judecatori a CCR,in sensul ca a generat un conflict juridic.Solutia insa este contestata de Makovei si mama catuselor Luluta,iar o anume Ioana Ene Dogaru,o fidela sustinatoare a lui Kovesi,sugera ca judecatorii CCR.merita sa fie arestaiti!Aici am ajuns!!!!!!

# MIKE NICOLAU 2 April 2020 22:37 0

Detin si eu documente de la Inspectia Judiciara in care se minte cu o dezinvoltura astronomica!

# MIKE NICOLAU 2 April 2020 22:48 0

Numarul de 1069, reprezinta doar aceea care au cercetat adanc despre veridicitatae unor sentinte sau rechizitorii. Ganditi-va la numarul imens la cei care s-au resemnat ca nu ei au dreptate, ca justitia are intotdeauna dreptate sau ca dreptate nu li se va face niciodata. Poate ar trebui sa amintiti cu cifre rosii pe care loc se afla Romania in Europa in topul abaterilor Judicuare. Poate ar tebui sa va ganditi si la noi cei multi nenumiti nu doar la cei care chiar daca si-ar pierde locul de parlamentar sau 'inelept' tot ar avea 500 de euro pe zi sa traiasca 150 de ani de acum incolo!