Consiliul Superior al Magistraturii ramane in continuare fara cei doi membri ai societatii civile, dupa ce plenul Senatului si-a exprimat votul cu privire la cei noua candidati. Conform raportului comisiei de numarare a voturilor, citat de Agerpres, in urma votului exprimat de senatori in 7 martie 2017, s-a constatat ca niciunul dintre cei noua candidati ramasi in concurs, din cei 12 inscrisi, nu a obtinut votul majoritatii senatorilor prezenti: “Ca urmare a faptului ca nu au intrunit votul majoritatii senatorilor prezenti, nu sunt declarati alesi ca reprezentanti ai societatii civile in CSM”. Chiar si asa, in urma votarii s-a stabilit ca cei care au intrunit cele mai multe voturi din partea senatorilor au fost avocatul Antonie Popescu - nesuficient insa, dat fiind necesitatea unei majoritati - urmat de Codru Vrabie.

Este pentru prima oara cand Senatul nu cade de acord cu privire la cei doi reprezentanti ai societatii civile din CSM, lucru care naste astfel o serie de probleme. Spre exemplu, Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii prevede explicit ca persoanele care doresc sa se inscrie in aceasta procedura o pot face intre a 90-a zi si a 60-a zi inaintea expirarii mandatului CSM. Or, in acest caz, mandatul Consiliului Superior al Magistraturii a expirat pe 6 ianuarie 2017, odata cu instalarea noului CSM.

Ce este mai grav este ca in Legea nr. 317/2004 nu este prevazuta procedura reluarii votului pentru alegerea reprezentatilor societatii civile in CSM, ceea ce da nastere unor solutii de avarie precum organizarea unui tur doi al alegerilor, la care sa participe doar candidatii care au obtinut cele mai multe voturi, sau reluarea procedurii de inscriere a candidatilor. Aceasta din urma procedura, desi este mult mai anevoiasa, pare sa fie si la indemana Senatului, dat fiind ca, joi dupa-amiaza, senatorul Adrian Tutuianu a anuntat ca va fi reluata procedura, dupa ce niciun candidat nu a intrunit numarul minim de voturi din partea majoritatii.

Opiniam insa ca normal ar fi fost ca, desi nu este votul exprimat din partea majoritatii, si dat fiind ca procedura nu prevede nici turul doi si nici reluarea inscrierilor candidatilor, sa se aleaga ca solutia de compromis varianta cea mai rapida, respectiv ca in CSM sa acceada, ca reprezentanti ai societatii civile, candidatii care au obtinut cel mai mare numar de voturi.

Pe de alta parte, trebuie evidentiat ca in prezent, Consiliul Superior al Magistraturii functioneaza intr-o compunere neconstitutionala, dat fiind ca Legea 317/2004, dar si Legea fundamentala prevad ca CSM este alcatuit din 19 membri, respectiv 9 judecatori, 5 procurori, 2 reprezentati ai societatii civile, presedintele ICCJ, ministrul Justitiei si Procurorul General al Romaniei, ultimii trei fiind membri de drept.

De la inceputul lui 2017, CSM a luat deciziile in Plen fara ca din componenta acestuia sa faca parte si cei doi reprezentanti ai societatii civile. Acest lucru s-a intamplat din cauza Senatului care nu s-a constitutit de urgenta pentru a vota reprezentatii societatii civile! Lipsa de initiativa a Senatului poate genera astfel consecinte juridice dintre cele mai neplacute pentru CSM, dat fiind ca oricine a fost afectat de deciziile CSM si are interesul, va putea sa ceara nulitatea actelor adoptate in componenta nelegala, cu incalcarea chiar a art. 133 din Constitutia Romaniei.

Amintim ca in procedura de alegere a membrilor societatii civile de catre Senat s-au inscris in total un numar de 12 persoane, respectiv Victor Alistar, Razvan Codru Vrabie, Antonie Popescu, Madalina Tomescu, Marian Dragos Radulescu, Ion Radu Motica, Romeu Chelariu, Florin Negoita, Virgil Melnic, Radu Cornel Andreica, Zaharia Constantin si Elena Iulia Stefanescu. Dupa consultarea dosarelor, Comisia juridica senatoriala a respins candidaturile lui Zaharia Constantin, Florin Negoita si Virgil Melnic, pe motiv ca dosarele erau incomplete, astfel ca acestia au fost eliminati din procedura.