FOSTELE SEFE CSM DATE IN VILEAG – Pozitie oficiala pe protocolul CSM-SRI incheiat in 2012 de Alina Ghica si Oana Haineala cu directorul SRI George Maior si adjunctul Florian Coldea: "Din verificarile efectuate a rezultat ca nu au existat lucrari care sa vizeze Protocolul privind organizarea cooperarii intre SRI si CSM... Plenul CSM a demarat o procedura ampla de clarificare a situatiei implicatiilor protocoalelor incheiate cu SRI in sistemul judiciar". Toni Neacsu: "Minciuna are picioare scurte"

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

23 May 2018 17:07

Vizualizari: 12247

Consiliul Superior al Magistraturii nu a discutat nici in Comisii, nici in Directii si nici in Plen despre incheierea unui protocol cu Serviciul Roman de Informatii in 2012. Clarificarea vine din partea CSM si se regaseste in raspunsul acordat, in 22 mai 2018, de Biroul de informare publica si relatii cu mass media al Consiliului avocatului Adrian Toni Neascu, fost judecator si membru CSM, care solicitase garantului independentei Justitiei sa precizeze daca in arhivele CSM exista documente care sa demonstreze ca in 2011-2012 au avut loc discutii si lucrari privitoare la posibilitatea incheierii unui protocol cu SRI. Solicitarea lui Adrian Toni Neacsu a fost facuta la scurt timp dupa ce fosta conducerea a Consiliului din 2012 care a si semnat protocolul cu SRI, formata din judecatoarea Alina Ghica si procuroarea Oana Haineala, a sustinut in spatiul public ca protocolul CSM-SRI din 2012 a fost semnat in urma consultarilor facute cu membrii Consiliului de la acea data, aratand ca toti judecatori si procurori CSM aveau cunostinta despre existenta acestui protocol.

Imediat dupa precizarile judecatoarei Alina Ghica si ale procuroarei Oana Haineala, mai multi membri ai Consiliului au iesit public pentru a dezminti afirmatiile facute de fosta conducerea a CSM din 2012 si pentru a sublinia ca decizia de angajarea a CSM intr-un protocol cu SRI a apartinut exclusiv celor doua.

Intr-o postare pe Facebook in care anunta ca niciun membru CSM din mandatul 2011-2017 nu avea cunostinta de acest protocolul CSM-SRI, facand public raspunsul acordat de Consiliu in 22 mai 2018, avocatul Adrian Toni Neacsu concluzioneaza ca "nimeni din CSM nu a cunoscut de incheierea lui, cu exceptia semnatarilor":

"Secretul protocolului SRI-CSM este dezvaluit chiar de CSM. Asa cum am spus, nimeni din CSM nu a cunoscut de incheierea lui, cu exceptia semnatarilor. Nu s-a discutat vreodata acest protocol nici in sedintele Plenului CSM (cum sustineau d-le Haineala si Ghica), nici in cele ale sectiilor, nici in directiile de specialitate. Minciuna are picioare scurte. "Pe tot parcursul anului 2011, au avut loc dezbateri publice pe aceasta tema in cadrul unei comisii din Consiliul Superior al Magistraturii" spunea d-na Ghica.. Alaturat este raspunsul relevant primit pe Legea 544/2001 de la CSM, care demonteaza aceasta afirmatie."

Iata raspunsul CSM acordat avocatului Adrian Toni Neacsu:

Comentarii

# DODI 23 May 2018 19:45 +12

Acum firesc ar trebui să urmeze la rampă dorel cu întrebări ”decente” adresate unguroaicei românizate Hajnal și care împreună cu ghica nu se puteau duce în concediu fără bodygarzi (după unde surse mai degrabă BOY garzi pentru satisfacerea doleanțelor nesătulelor porfesioniste!). Dacă întreruperea delegației făcute de tractorist nu avea acoperire legală (cum s-a demonstrat în justiție!), acum eliminarea matracucii se impune cu obstinație... legală.

# Savin 24 May 2018 01:21 +6

Au încălcat grav legea și și-au încălcat propriul statut de magistrați, cărora legea le interzice sa colaboreze, coopereze etc.in orice fel cu serviciile de informații. Atenție! Se pare ca exista o prevedere legală care ii obliga pe toți judecătorii și procurorii sa dea o declarație notariala in sensul asta- ca nu sunt colaboratori, informatori etc. Cele doua persoane au dat aceasta declarație? Dacă da, cum se numește asta: fals in acte publice? Sau ce? Nefiind jurist, ma întreb totuși dacă ele mai pot rămâne in magistratura

# avocat traditional 23 May 2018 21:27 +5

Da,Toni,minciuna are picioare scurte,dar ce repede alearga cu ele ! Te felicit.

# S.V. 23 May 2018 22:21 +1

Romanilor le trebuie cel putin 20 de ani ca sa-si recapete increderea in aceste institutii,mai ales dupa mizeriile facute de cei care au gresit si s-au crezut invincibili.Mai rau e ca si acum, in ultimul ceas,multi protagonisti umbla inca cu cioara vopsita si ne iau de prosti,plus ca-si inchipuie ca pot sa-si musamalizeze matrapazlacurile .Poate le iese pe termen scurt dar le va fi greu sa tina ilegalitatile facute,ascunse.Memorialul durerii e vax pe langa ce au reusit astia sa faca in plina monitorizate si sprijin din partea democratii occidentale,partase si responsabile la devierile de la democratie.Unde sunt acum ambasadele straine,slugarnice sistemuluu,cele care in urma cu un an il urecheau pe ministrul Justitiei? Stiau si au tacut.

# unul din lumea cea mare 24 May 2018 00:22 +4

nu ar trebui ca mimozele indispensabile sa mearga la pandaimos?nu cumva ce au facut este ilegal? astept SA LE VAD LA PANDAIMOS!!!!!!!!

# Corneliu 24 May 2018 01:14 +1

Toate protocoalele au urmări nefaste asupra actului de justiție .Se dă un consemn , se dă un „ordin” , o recomandare și actul de justiție devine un act de tip mafiot al fărădelegii , al escrocheriei dreptului în considerația persoanei serviciilor dat de un judecător , procuror recunoscut ca puternic „independent”. Toată lumea te cunoaște , nu ai nici un drept , lege nu mai există decât dispoziția mafiotă în câmpul tactic al serviciilor de tip privat al bunului plac ! Vezi situații la Judecătoria Reghin , Tribunalul Mureș , Curtea de Apel Mureș ...

# livia 24 May 2018 07:07 +3

Unde lucreaza Haineala???? Alo, Dragnea, Tudorele!!!! Dar Ghica???

# Gilu 24 May 2018 07:32 0

Tute pe mande , Mande pe tute ....Asa le - a invatat taticul lor , care le - a facut mari sefe ...

# Sescu 24 May 2018 15:37 0

Minciuna are picioare scurte ,urate,cu urmari nefaste >

# Adina 24 May 2018 09:29 +1

Vasăzică CSM, ca instituție, nu a avut habar de astfel de protocoale încheiate se pare încă din 2004, cum au afirmat surse cunoscatoare si pline de bune intenții, gen TB, protocoale in baza cărora s-au înființat echipe mixte procurori-SRI, pentru anchete? Si cu declarațiile depuse de magistrati la CSM, spre verificare, cum rămâne? Dar cu închiderea Capitolului pe JAI, în vederea aderării la UE din 2007, cum rămâne? Dar cu Rapoartele MCV si Rapoartele pe justiție discutate si aprobate anual măcar in CSM, cum rămâne? Dar cu bilanțurile anuale ale Parchetului General, cum rămâne? Dar cu Bilanturile PNA-DNA, Diicot, cum rămâne? Dar cu opinia publică si informațiile de notoritate din spațiul public, comentate si rascomentate de membrii CSM, inclusiv in ședințele CSM, Plen, Secții, inclusiv în materie disciplinara, înregistrate, arhivate, uneori transmise live, cum rămâne? Am senzația ca vorbește o instituție fantomă, pierdută în mâlul de minciuni, cedări si interese

# Adina 24 May 2018 09:40 0

Ca să continui, parcă acesti magistrati si reprezentanti unii ai societății civile, nu au proprietatea termenilor, doresc sa arunce în derizoriu sute de anchete, sute de hotărâri definitive, participa la un haos controlat pentru a submina parcă ei bazele statului de drept, care nu poate exista fără justiție. Nu știu cine sunt fantoasele astea de figurine de ceară, ce interese apară, ca evident ale magistraților nu e cazul. La atâtea cedări si santaje, bănuiesc că uneori mergi până la capătul unui drum înfundat, chiar dacă îi tragi in jos si pe altii. Stiu bine ca au intrat deja pe pista favorizării de infractori, stiu ca urmează să răspundă exact conform legii, degeaba isi creează alibiuri puerile. Sa-i vedem si pe ei defilând, alături de alti infractori, bineînțeles legal, in festivalul infractorilor, indiferent de funcții, in****** mea...

# Adina 24 May 2018 09:54 0

Minciuna chiar are picioare scurte, de asta si aleargă încet, iar oamenii de bună credința chiar pot s-o depășească. Măcar carcasa CSM să rămână, chiar dacă este încă o formă fără fond. Când fug gândacii, rămâne loc pentru albinuțe, s-o găsi cine să umple carcasa, atâta timp cât e spațiu ca să respirăm liber

# nemo 24 May 2018 10:05 +1

Eu nu mai înțeleg nimic. Protocolul prevedea o colaborare doar între șefi, așa ... pe șest?

# Nocatuse 24 May 2018 10:19 0

GRATIERE!!! AMNISTIE!!!! Vrem LIBERTATE!!!

# v-am prins, vrajitoarelor :) 24 May 2018 14:35 +1

Sunt curios daca AN va solicita daune direct celor doua pitzi care au incheiat aceste protocoale pe persoana fizica, dupa care au inceput sa produca, in colaboare cu celebrele institutii secrete, diverse probe secrete pentru dosarele fabricate unora si altor incomozi. Strategia care se intrevede arata cam asa: anularea procesului fantoma, atragerea raspunderii CSM in solidar cu cele doua pitzi, incasarea banilor dupa care urmeaza ca sistemul sa recupereze banii de la pitzipoance. popcorn, popcorn va rog!!