Amenintarea facuta la adresa jurnalistului Victor Ciutacu de catre procurorul sef al Directie de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Daniel Horodniceanu, il baga in disciplinar pe inca seful DIICOT. Asa cum a anuntat, jurnalistul Victor Ciutacu (foto stanga) a depus la Inspectia Judiciara joi, 7 iunie 2018, sesizarea impotriva procurorului Daniel Hordoniceanu (foto dreapta) pe care il acuza de incalcarea art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor care prevede ca sunt considerate abateri disciplinare "manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu".

In cuprinsul sesizarii inaintate Inspectiei Judiciare, pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta in exclusivitate, Victor Ciutacu, prin avocatul sau, Alexandru Chiciu, a apreciaza afirmatia lui Hordoniceanu la adresa sa – potrivit careia "va analiza daca se merita sa se ocupe" de acesta, in sensul intocmirii unui dosar penal – ca fiind comparabila cu cea a creatorului NKVD, Felix Dzerjinski, care a decretat ca ”Nu exista persoane nevinovate, exista doar persoane de care nu ne-am ocupat suficient”.

De altfel, arata Ciutacu in actiunea depusa la Inspectia Judiciara, limbajul si atitudinea folosite de procurorul sef DIICOT sunt comparabile si cu ale altor "vedete" din procuratura, precum procurorul Mircea Negulescu zis "Portocala" care, la randul sau, "prin acelasi tip de atitudini, crea impresia puterii absolute de a decide impotriva cui sa faca sau sa nu faca dosare penale si contura opinia ca este doar o chestiune de optiune personala de cine sa se ocupe sau sa nu se ocupe ca procuror."

Iata pasaje din sesizarea formulata de Victor Ciutacu si depusa la Inspectia Judiciara in data de 7 iunie 2018:

"Conform actelor normative indicate anterior, judecatorii si procurorii sunt datori sa se abtina de la orice acte sau fapte de natura sa compromita demnitatea lor in profesie si societate, iar atitudinile lor trebuie sa se bazeze pe respect si buna-credinta. In plus, imaginea justitiei – reprezentata de unul dintre conducatorii unei directii de forta din Ministerul Public, de insusi procurorul sef al D.I.I.C.O.T., este afectata in mod evident prin atitudinea pe care acesta a inteles sa o aiba prin tonul si expresiile folosite, pe care eu le apreciez incompatibile cu functia de procuror.

Sunt de notorietate afirmatiile unor sefi de servicii secrete din perioada comunista : 'nu exista persoane nevinovate, exista doar persoane de care nu ne-am ocupat suficient' (Felix Dzerjinski, creatorul NKVD– ului). Este suprinzatoare, asadar, pozitia identica a procurorului D.I.I.C.O.T. in ceea ce ma priveste, care prin raspunsurile sale a exprimat opinia ”ca va analiza daca se merita sa se ocupe de subsemnatul”.

Acest tip de atitudine nu a fost singular in spatiul judiciar romanesc; sunt de notorietate reactiile si atitudinile procurorului Mircea Negulescu care, la randul sau, prin acelasi tip de atitudini, crea impresia puterii absolute de a decide impotriva cui sa faca sau sa nu faca dosare penale si contura opinia ca este doar o chestiune de optiune personala de cine sa se ocupe sau sa nu se ocupe ca procuror.

Pentru a nu escalada, aceste 'porniri' trebuie sanctionate disciplinar.

Iata de ce, atitudinea procurorului sef D.I.I.C.O.T. – Daniel Horodniceanu, o apreciez nu numai una nedemna fata de mine ci, o consider una cu un evident iz amenintator asteptand, in mod evident, interventia Inspectiei Judiciare in acest sens.

Subliniez faptul ca, atat in interiorul profesiei domniei-sale, cat si in spatiul public, procurorul sef Daniel Horodniceanu nu se reprezinta pe sine, ci reprezinta o structura importanta din Ministerul Public, fapt care nu poate fi trecut cu vederea. Cunosc procurori absolut respectabili care au lucrat sau inca muncesc in DIICOT si imi place sa cred ca atitudinea sefului lor este singulara in peisajul justitiei romane.

Potrivit art. 10 din Legea 303/2004, privind 'Statutul judecatorilor si procurorilor' republicata, acestia nu pot exprima public opinii cu privire la procesele sau dosarele aflate in curs, iar aceasta norma a fost edictata pentru a garanta imaginea de judecator si procuror impartiabil ce se cere a fi indeplinita fara rezerve. Conduita procurorului sef D.I.I.C.O.T determinata prin atitudine si ton a fost, in opinia mea, nedemna pozitiei sale publice.

Apreciez totodata, ca au fost incalcate si dispozitiile art. 104 din Capitolul V, Titlul IV din Legea 161/2003, privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei potrivit caruia 'magistratilor le este interzisa orice manifestare contrara demnitatii functiei pe care o ocupa ori de natura sa afecteze impartialitatea sau prestigiul acesteia'.

Fata de aceste considerente, solicit declansarea unor anchete disciplinare asupra magistratului procuror-sef al Directiei de Investigatie a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism Daniel Horodniceanu in conformitate cu dispozitiile art. 99 lit a din Legea 303 / 2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.”

Publicam exclusiv sesizarea lui Victor Ciutacu impotriva procurorului Daniel Horodniceanu depusa la Inspectia Judiciara:

*Cititi aici amenintarile facute de procurorul Horodniceanu la adresa jurnalistului Victor Ciutacu