CSM SARE IN CAPUL DNA – Sectia pentru judecatori a CSM reactioneaza dupa achitarea definitiva a judecatorilor ICCJ Gabriela Birsan, Iuliana Pusoiu, Corina Corbu si Anton Pandrea: “Sectia isi exprima preocuparea pentru apararea judecatorilor impotriva oricarui act care le-ar putea afecta independenta sau impartialitatea... Modalitatea in care judecatorul interpreteaza si aplica legea intr-o cauza nu este susceptibila de cenzurare decat in cadrul cailor de atac”

Scris de: G.T. | |

3 May 2018 19:01

Vizualizari: 14044

Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a reactionat, joi seara 3 mai 2018, dupa ce Completul de 5 al Inaltei Curti a dispus achitarea judecatorilor Gabriela Birsan, Iuliana Pusoiu, Corina Corbu si Anton Pandrea de la instanta suprema, si a avocatilor Claudia Gherbovan Silinescu si Radu Gherbovan Silinescu. O achitare venita intr-un dosar inceput de procurorul Viorel Cerbu in perioada in care DNA era condus de Daniel Morar si definitivat de procurorii Lucian Papici si Danut Volintiru in timpul primului mandat al Laurei Kovesi la DNA, dosar in care s-a incercat debarcarea anticipata a judecatorului roman la CEDO, profesorul Corneliu Birsan (sotul judecatoarei Gabriela Birsan si adevarata tinta a dosarului), precum si intimidarea tuturor judecatorilor ICCJ pentru a nu mai da achitari in dosarele DNA (click aici pentru a citi).

Reactia Sectiei pentru judecatori a CSM reprezinta o premiera, fiind un demers binevenit, care insa trebuie sa se repete de fiecare data cand abuzurile ies la iveala. Astfel, prin intermediul unui comunicat de presa, Sectia pentru judecatori a CSM isi exprima preocuparea pentru apararea judecatorilor impotriva oricarui act care le-ar putea afecta independenta sau impartialitatea, ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea. De asemenea, Sectia pentru judecatori atrage atentia asupra unui aspect extrem de important. Mai exact ca interpretarea si aplicarea legii la un caz concret, stabilirea situatiei de fapt, aprecierea asupra probelor, sustinerilor si cererilor formulate, constituie atributul activitatii de judecata, iar modalitatea in care judecatorul interpreteaza si aplica legea nu poate fi cenzurata decat de o alta instanta, in calea de atac.

Iata reactia Sectiei pentru judecatori a CSM:

“Comunicat privind pozitia publica a Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii in cazul solutiei de achitare a patru judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie

Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de ramanerea definitiva a unei hotarari de achitare a patru judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie, doi dintre acestia suspendati din activitate timp de aproape patru ani.

Reamintind rolul Consiliului de garant al independentei justitiei, Sectia pentru judecatori isi exprima preocuparea pentru apararea judecatorilor impotriva oricarui act care le-ar putea afecta independenta sau impartialitatea, ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea.

Fara a nega indrituirea organelor de urmarire penala in aprecierea oportunitatii de identificare a faptelor prevazute si pedepsite de legea penala, cercetare si tragere la raspundere a autorilor, Sectia pentru judecatori atrage atentia asupra faptului ca interpretarea si aplicarea legii la un caz concret, stabilirea situatiei de fapt, aprecierea asupra probelor, sustinerilor si cererilor formulate, constituie atributul activitatii de judecata, regula fiind ca modalitatea in care judecatorul interpreteaza si aplica legea intr-o cauza nu este susceptibila de cenzurare decat in cadrul cailor de atac”.

Comentarii

# NOI SUNTEM DNA! 3 May 2018 19:31 +22

Procurorii DNA sunt incompetenți! Să ceri 8 ani de închisoare cu executare și să se aleagă praful ;-)

# ECHIDISTANTU 3 May 2018 19:43 -10

Chiar de fură tîrîți în noroi ani de zile (de prin 2011), foștii penali ar trebui să înțeleagă că ... NIMIC PERSONAL! Judecatoarea Birsan acuza existenta unei grupari de crima organizata, care a actionat pe baza unei rezolutii infractionale unice, raspunzand unei comenzi politice.

# Ca pe vremea vechii SECU... 3 May 2018 21:17 +10

„Cauza Bârsan si ceilalți arată de ce este necesară o resetare a profesiei… Cineva m-a întrebat dacă nu imi este teama pentru că “vorbesc” prea mult, iar acest “vorbit” imi va crea probleme… Ba Da, imi este teama, dar nu pentru mine ci pentru cei dragi mie, pentru că realizez ca Andreiu ar fi pierdut daca eu nu m-as mai intoarce acasa… Imi este ciuda pentru că teama pe care o simt acum, am simtit-o si in anii ’80, când tata era dus la securitate…” M. E. Dardeci, Facebook

# făcătura DNA n-a ținut 4 May 2018 18:43 +1

DNA s-a scremut serios, propunînd judecatorilor ICCJ sa "eludeze legal" Codul de procedura penala si sa o audieze ca martor pe judecatoarea Iuliana Pusoiu, inculpata in dosar! CSM n-abăgat de seamă... https://www.luju.ro/magistrati/dna/jocurile-disperarii-procurorul-dna-camelus-paduraru-nu-mai-stie-ce-sa-faca-pentru-a-obtine-o-condamnare-in-dosarul-birsan-seful-sectiei-judiciare-din-dna-le-a-propus-judecatorilor-iccj-sa-eludeze-legal-codul-de-procedura-penala-si-sa-o-audieze-ca-martor-p

# STATUL PARALEL s-a străduit... 5 May 2018 06:33 +1

Sintagma actuală pt. cea grupare de crimă organizată = STATUL PARALEL (care NU există, ne garantează Lăzărică Gîngavu).

# STATUL PARALEL s-a scremut din greu 6 May 2018 07:15 +1

„ domnul adjunct procuror sef sectie la DNA Viorel Cerbu (care a dispus inceperea urmaririi penale, a solicitat autorizarea, a efectuat perchezitia domiciliara si a ridicat bunuri in urma perchezitiei); domnul procuror sef sectie la DNA Lucian Papici (care a respins plangerea impotriva perchezitiei domiciliare); domnul procuror sef al DNA Daniel Morar (care a cerut ridicarea imunitatii falsificand grosolan realitatea si afirmand ca as fi pronuntat o hotarare judecatoreasca in urma unor avantaje materiale, desi nu facusem parte din completul de judecata); doamna judecator Geanina Cristina Arghir de la Sectia penala a ICCJ (care a autorizat perchezitia domiciliara, in inclusiv pe baza interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice); doamnele si domnii judecatori, procurori si reprezentanti ai societatii civile din cadrul CSM, inclusiv doamna procuror general al Parchetului de pe langa ICCJ Laura Codruta Kovesi...”, flux24.ro

# SILE SPERIATU 6 May 2018 07:18 +1

Dna Bîrsan nu știe că reprezentanții societății civile din CSM îs de decor, persoane cu handicap (surdo-mute) și nu pot fi urniți nici cu buldozeru' de-acolo că nu există norme...

# surdo-mutele din CSM 6 May 2018 10:39 +1

Poză de decor: Oana + Corina! „atat Corina Dumitrescu, cat si Daniela Ciochina, au fost prezente, dar n-au scos un cuvintel, au stat ca „soldatul sovietic” ascultator in fata ”generalilor”. In acest context, ne intrebam si noi in ce fel reprezinta domniile lor societatea civila in CSM si cum apara ele dreptul la libera exprimare?” https://www.luju.ro/culise/vorbe-de-fumoar/vorbe-de-fumoar-2-07-2013

# unul din lumea cea mare 4 May 2018 07:37 +4

martora imi este arhiva luju!!!!!!!!!SE CIND AM SCRIS EU CA BIRSANII S NEVINOVATI, BA MAI MULT MERMELITORUL CERBU A INCALCAT GRATUIT SI CONVENTIA DIPLOMATICA DE LA VIENNA LA CARE MERMELICA/I PARTE.BA MERMELITORILOR CARE A FOST BENEFICIUL SA SE INCALCE LEGEAAAAA!!!!! BA AAAA!!!!!!! RATIA !!!!!!!!! DE NENOROCITI NUMAI DE MERMELELI PROASTE VA TINETI SI EXECUTATI CA PROSTII TOATE PROSTIILE ALEIA CU MITOASA IN CAP.FAAAA!!!!!! SCOATE FA BANII DE DESPAGUBIRE.MULTA BAFTA SI FELICITARI FAMILIEI BIRSAN

# smochina 4 May 2018 08:43 +3

Mai nene, eu ca un prost ce sunt in ale dreptului, credeam ca , procurorii trebuie sa fie crema magistratilor adicatelea sa fie numai sefi de promotie la drept , sa fie fara pata, sa aiba onoarea nestirbita si sa fie mai tari profesional ca judecatorii si ca avocatii. Cand colo, ce sa vezi, sunt ce-i mai slabi din sistem si folosesc si metode ilegale gen Guantanamo!

# magistrații înscenează dosare de corupție 4 May 2018 22:45 +2

DISPAR DOCUMENTE DIN DOSARUL BIRSAN – Sefa Sectiei penale a ICCJ Corina Jijiie, somata sa ia masuri ca in dosarul in care judecatorii Birsan au atacat solutia de NUP a PICCJ si cer urmarirea penala a unor inalti magistrati care le-au inscenat dosarul de coruptie, sa fie citate toate partile si sa apara actele sustrase! Judecatoarea ICCJ, Geanina Arghir, care a dat abuziv mandat de perchezitie, a fost depistata de avocatul Liviu Popescu ca a luat dosarul la ea in birou. luju.ro

# mitica 4 May 2018 08:48 +5

Aici nu-i vorba de competenta, ci de faptul ca nemernicii astia de la DNA, in frunte cu Kovesi sustinuta de individul penal de la Cotroceni, fac dosare la comanda!

# 7 ani de bîlbîială a DNA 5 May 2018 06:40 +1

Cine dădu comanda dosarului s-a bîlbîit nu glumă! În timpul urmăririi penale de 3 ani, condusă de celebrii procurori Viorel Cerbu, ulterior Lucian Papici, acuzațiile au fost schimbate din trafin de influență în luare de mită , pentru ca la ultimul termen de judecată de la fond să se ceară doar obținerea de foloase necuvenite.

# DNA, 8 ani de muncă de SISIF 5 May 2018 23:32 +1

DNA se screme din ian. 2010: „cercetările penale efectuate în prezenta cauză faţă de cei 8 inculpaţi vizează perioada ianuarie 2010 - mai 2011 şi, din probele administrate în cursul urmăririi penale, a rezultat un tablou infracţional complex, la care au participat, pe de o parte, persoane învestite cu demnităţii publice (judecători) şi, pe de altă parte, patroni de firme cu interese judiciare ori avocaţi ai acestora”, rechizitoriul DNA.

# Roky 4 May 2018 11:35 +3

Marea majoritate( de fapt toti) a procurorilor din absolut toate parchetele sunt niste incompetenti, carora le umbla ochii numai dupa spagi si interese personale. Tot timpul doar despre procurorii DNA!? Ca si cum atata timp cat vip-urile sunt salvate, prostimea ( po******tia) nu mai conteaza. Pariu ca daca vip-urile nu aveau dosare penale nici nu se discuta acum despre ilegalitatile din justitie! Sa fie salvate vipurile, restul sa crape. Ca doar cine a finantat si cheltuie an de an bugetul tarii pe institutii inutile, ilegale, care distrug bunastarea tarii? Nu tot vipurile au finantat din bugetul fraierilor SRI -ul si restul parchetelor? Care nu se ocupa decat de maruntisuri, fabricari de probe, spagi condamnari grele pe fapte cu zero prejudiciu sau prejudicii fff mici,in timp ce hotii adevarati sunt lasati in pace cu miliarde de euro furate, tradatori de neam si tara si uimitor nu se ia nici o masura si nu se mai dovedeste sa se traga cat mai mult de timp .

# DNA nu se lasă! 4 May 2018 18:26 +1

D U P Ă achitarea definitivă, DNA scurge în presă momologul procurorului: „Probele administrate relevă relaţia infracţională dintre judecătorii: Bîrsan Gabriela Victoria, Puşoiu Iuliana, Corbu Corina de la Secţia contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Pandrea Anton de la Secţia penală a instanţei supreme, avocaţii Gherbovan Silinescu Claudia şi Gherbovan Silinescu Radu, care au asigurat asistenţă juridică pentru cinci firme, din care două aparţineau omului de afaceri Chiriac Gabriel, beneficiare ale admiterii strămutărilor, suspendării judecării cauzelor până la soluţionarea strămutărilor, traficului de influenţă, favorizării făptuitorului”, digi24.ro

# monoloagele vaginului (plagiat piesă jucată la liceul...) 5 May 2018 06:27 +1

Li se pare firesc actorilor implicați să inducă îndoiala c-a fost un verdict corect, aruncînd în media varii avocățisme...

# demnitate pierdută 5 May 2018 23:40 +1

„Doamna Bârsan a spus că se va mai întoarce la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a mai intra încă o dată într-o şedinţă de judecată, după care va iesi cu capul sus din profesie. În timp ce dânsa iese cu capul sus, noi, cei rămaşi, nu putem decât sta cu capul plecat, atât din respect, cât şi de ruşine. Să tăcem, cu capul plecat, şi să facem un efort să gândim. Să ne gândim la momentele în care trebuia să vorbim şi am tăcut. Să ne gândim ce putem face acum să ne redobândim şi noi demnitatea pierdută în demagogie, vorbe goale, ipocrizie şi laşitate", scrie preşedintele UNJR.

# sanchi 3 May 2018 19:38 +6

S-a-ntors lumea cu KURU-N SUS: CSM era expert în apărarea 1/4doktei Kovesi, întruchiparea sistemului judiciar!

# CSM, riști să-ți pierzi bunu renume! 3 May 2018 22:00 +2

O să laude profu Ghinion CSM-ul cum făcu recent? „I: daca va exista cerere de revocare a doamnei Kovesi, veti tine cont de avizul CSM? K.I.: CSM s-a dovedit o institutie dedicata si iau toate demersurile CSM foarte in serios.”, http://www.secundatv.ro/politica/iohannis-penalii-sunt-disperati-dna-functioneaza-bine-98124.html/

# Carcotas 3 May 2018 19:58 +6

Judecatori din csm, sunteti amuzanti! Este evident ca nu puteti asigura nimic, nici independența, nici impartialitatea breslei. Achitarile date judecatorilor de la iccj v-au facut subit foarte curajosi. Csm este locul unde se refugiază cei care vor sa o faca pe vedetele pe bani multi. Observam cum se pregătesc sa va ia locul o noua serie, cei de la fjr-ul militarului si calinului.

# Salvamar 4 May 2018 09:55 +4

Domnii din CSM, dupa ce au dat aviz negativ legilor justitiei, isi dau prin acest comunicat masura IPOCRIZIEI si FARISEISMULUI. Acest dosar ar fi fost posibil fara APROBAREA CSM? Oare nu un JUDECATOR a aprobat ascultarea ilegala si perchezitia ilegala a familiei Barsan? Oare nu un judecator de camera preliminara a dat drumul in instanta acestui dosar in loc sa-l trimita inapoi la DNA sa se spele cu el pe cap Kovesi? Asta nu e prinul caz in care CSM isi bate joc de judecatori, mai sunt si alte cazuri. Va amintiti perchezitia ilegala a calculatorului lui Neacsu, membru al CSM si trimiterea acestuia in judecatra? Nu va suparati, dar sa nu-mi spuneti ca era alt CSM pentruu ca si in asta sunt judecatori care sunt mana in mana cu procuroii si sa nu uitam ca membrii CSM sunt ALESI de colegii lor. Oare astia nu stiu ce hram poarta colegii lor. va spun eu, care am trait 17 ani aproape de sistemul de justitie ca se stie fiecare judecator ce hram poarta, ce clanuri serveste.

# Iote col(d)ea... 4 May 2018 18:02 +1

Mai la vale, REMEMBER dovedește că CSM a încuviințat percheziția și a respins contestația dnei G. V. Bîrsan...

# Ko nu le are la drept! 3 May 2018 20:03 +2

S-a șters la poponetz Kovesi cu plîngerea jud. Barsan împotriva șefului DNA, Daniel Morar. N-avu nici o relevanță faptul că DNA ar fi transmis la CEDO niște gogomănii specifice, de pildă, in dosarele mentionate de DNA in adresa, ea nu a facut parte din completul de judecata. www.avocatura.com/stire/2539/gabriela-barsan-acuzata-de-trafic-de-influenta-cere-urmarirea-penala-a-sefului-dna-daniel-morar.html#ixzz5ESVruYrC

# management plagiat 3 May 2018 20:58 +2

Ba Mika Plagiatoare (doar 4%) a copiat făcătura lui Morar, tîrîndu-l AIUREA 4 ani prin tribunale pe RS, distracție ce-o costă doar 50 lei!

# naivu basicuta 4 May 2018 18:49 +1

Inteleg ca a formulat plangere penala impotriva anchetatorilor in 2012 ! si de atunci, ce s-a mai intamplat in dosar ? ce solutii s-au dat ? e clar ca a existat un grup de crima organizat ? luju, cere solutiile plangerilor sa vada si ochii nostri cum incearca parchetul o favorizare... basicuta, 30 noiembrie 2016 09:43

# Soluție: sechestru asigurator 4 May 2018 22:38 +1

Observați că DNA-ul se ocupă de un nou caz de corupție intergalatică. "DNA a dispus sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale judecatoarei Gabriela Birsan, in vederea confiscarii speciale, pentru recuperarea sumei de 5.010 euro". Pentru astfel de sume, instituția securistă arde gazul degeaba. Și milițienii pot recupera 5000 euro. :-*

Papulici, 16 iunie 2014 19:19

# REMEMBER! 3 May 2018 20:10 +9

Plenul CSM a respins, prin hotararea din 18 octombrie 2011, contestatia formulata de Gabriela Victoria Birsan impotriva hotararii Sectiei pentru judecatori a CSM prin care a fost incuviintata perchezitia domiciliara, pe motivul ca judecatoarea Inaltei Curti de Casatii si Justitie (ICCJ) nu beneficiaza de imunitatea invocata.

# percheziție cu fîîîîîssss 3 May 2018 20:54 +3

Liviu Popescu, avocatul soţilor Bârsan, a susţinut la CSM că anchetatorii au ridicat din locuinţa judecătoarei două şiraguri de mărgele, patru fotografii în rame de carton, un bilet de avion plătit pe internet şi a fotografiat o pereche de pantofi. Apărătorul a precizat că toate acestea puteau fi solicitate de către procurorii anticorupţie, însă el nu a primit nicio astfel de cerere, percheziţia fiind, deci, abuzivă.

# abuz cu noroc pt. procurorul VC 4 May 2018 19:47 +1

În opinia CSM, procurorul Viorel Cerbu care a percheziționat abuziv locuința fam. Bîrsan era tocmai potrivit sa ocupe o functie de conducere la DIICOT - procuror sef al Serviciului de prevenire si combatere a traficului ilicit de droguri, uns pe 26.08.2014 ;-)

# „probe ale corupției” 4 May 2018 22:06 +2

Procurorul Cerbu i-a inapoiat, pe baza de proces verbal, margelele si mai multe fotografii cu instantanee surprinse in Paris, ridicate de anchetator de la locuinta sotilor Birsan, la perchezitia abuziva care a avut loc la 16.10.2011, care a incalcat imunitatea celor doi inalti magistrati, motiv pentru care Romania a fost sanctionata la CEDO. Returnarea acestor obiecte releva faptul ca perchezitia de la Snagov, efectuata de Cerbu, pe langa faptul ca a fost abuziva a fost un mare „fas” si ca asa-zisele corpuri delicte „probe ale coruptiei” vehiculate in presa alimentata de DNA nu reprezinta nimic pentru ancheta. LUJU.RO

# dovezi de „mare corupție” 4 May 2018 22:41 +1

Complet neverosimile acuzaţiile. Soţul d-nei Bârsan era multimilionar numai din drepturile de autor pe când era decan al facultăţii de drept. în calitate de judecător la C.E.D.O avea 16.000 euro lunar. D-na Bârsan avea salariu de preşedinte de secţie la I.C.C.J.. Trebuie să ai inteligenţa găinii să poţi crede că de pe o astfel de poziţie poţi fi corupt de cineva care îţi oferă o poşeta şi pantofi confecţionati de o renumită casă de modă.este ca şi cum ai avea în proprietate iahturi de croazieră şi ai mai umbla la furat găini. avo, 17 iunie 2014 08:58

# CSM-iștii habarniști or slugile lui Băse? 4 May 2018 19:03 +2

CEDO s-a pronunțat ca autoritatile romane in frunte cu DNA au incalcat imunitatea diplomatica a judecatorului roman la CEDO si a sotiei sale, in momentul cand a dispus perchezitia si interceptarea celor doi (n.r. - procurorii tortionari au interceptat pana si convorbirile de pe telefonul de serviciu al judecatorului roman la CEDO), iar toate actele de urmarire penala efectuate pana la data judecarii au fost declarate nule. luju.ro

# CSM-iștii au mai dormit 4 ani 4 May 2018 19:26 +2

.Fratilor daca nu era CEDO toti erau acum la mititica,mai ales la ICCJ condusa de cel mai sinistru judecator- sluga din citi au existat. Nu au mai putut face nimic si au inlaturat ce se semnalase deja de altii. Sint tare curios ce va pati cretinul asta de Papici .Alo,CSM-ul aude ceva,se autosesizeaza ? santinela, 22 octombrie 2014 09:34

# Senora Julia, omu potrivit la locu nepotrivit 4 May 2018 19:29 +1

Da, este adevărat că până la urmă adevărul învinge. Dar cu câte greutăți, cu câte eforturi și câtă durere împrăștiată aiurea de pupincuriștii lui hăhăilă. Și totuși, ca bucuria să nu ne fie completă, până la urmă vrerea bețivului fruntaș hăhăilă s-a îndeplinit: iulia moțoc reprezintă (nu cu demnitate) România la CEDO, iar, ca un bonus, soțul soției este ministru în actualul guvern al trădării naționale. DODI, 29 noiembrie 2016 13:25

# au incalcat legea “cu buna credinta” 4 May 2018 21:05 +1

PROSTITUTIE PROFESIONALA – Parchetul General a musamalizat cu NUP plangerile penale formulate de judecatorul roman la CEDO Corneliu Birsan impotriva procurorilor Marius Morar, Lucian Papici, Viorel Cerbu, unor ofiteri SRI si unor judecatori din ICCJ si CSM. Ca sa-i scoata basma curata pentru perchezitia si interceptarile comise cu incalcarea imunitatii, procurorii lui Marius Iacob au pretins ca “fapta nu exista” si ca faptuitorii au incalcat legea “cu buna credinta” , luju.ro

# CSM chiar e garantul independenței Justiției??? 5 May 2018 02:04 +1

AVIZUL PENTRU PERCHEZITIA ILEGALA - Decizia CEDO in cazul Birsan umple de ocara CSM-ul, care a ajuns sub conducerea lui Dumbrava sa compromita atributul de garant al independentei Justitiei, luju.ro, 30.11.2011

# CSM-iștii = servitorii DNA 5 May 2018 20:34 +1

Sa le iasa pe gat mistocareala care au facut-o fata de avocatul sotilor Birsan. Cata superioritate pe Dumbrava, acest neicanimeni al sistemului, ce mai mistocareala de mahala pe ei. Nu mai zic acum nici pis, rusine sa le fie ca s-au transformat in servitorii DNA, Diletanti, 30 noiembrie 2011 17:49

# Gilu 3 May 2018 21:59 +1

Balta linistii , sau locul unde nu s- a intamplat nimic ! Fanarioti nenorociti !

# Cooperarea, bat-o vina! 5 May 2018 21:13 +1

Greșit, CSM-iștii respectau cu sfințenie Protocolul cu SRI din 2012. Capitolul III, alin (3)

# protocolu CSM-CYBERINT 5 May 2018 21:31 +1

Oooo, ce parasute de profesionisti! Cu cine a incheiat protocolul CSM? Cu ,,cineva” care nu are capacitatile legale (civilul de anul I). Puneti mana pe carte mai analfabetilor functionali, pretentiosilor profesionali, irelevantilor si incompetentilor! V-a facut, pe romaneste, securistii sa semnati un act juridic din care nu se poate constata fix/tocmai capacitatea de exercitiu a unei persoane. Ce lamentabila prestatie de la ditamai ...alesii neinsemnati! Auziti voi, cetateni, CSM-ul cel care judeca ...judecatorii!!!! Iulian, 24 aprilie 2018 19:49

# CSM-iști PENALI? 5 May 2018 21:41 +1

PRIORITATE ZERO – Inspectia Judiciara, aflata in control la DNA, trebuie sa verifice inainte de toate cati membri CSM au dosare penale in lucru la DNA. LUJU.RO

# CSM e ocupat s-o curețe de rahat pe Ko 5 May 2018 21:55 +1

CENZURA PENTRU KOVESI – Procurorii din CSM au sters din Raportul Inspectiei Judiciare pasajele nefavorabile sefei DNA Laura Kovesi. Iata ce s-a cenzurat mai rau ca pe vremea comunistilor: "Este nelegala limitarea dreptului de exprimare a IJ... Aspectele retinute privind conduita procurorului sef DNA aveau baza factuala, care au si format obiectul unei sesizari disciplinare din oficiu... Au fost inlaturate situatiile de fapt... Se incalca principiul independentei inspectorilor", luju.ro

# mînării la CSM??? 6 May 2018 10:28 +1

”Corecțiile” efectuate de procurorii de la CSM au fost doar un exercițiu pentru a-și face mâna pentru... mânăriile ulterioare. Profwesor în aceste mînării a fost hăhăilă cu voturile pentru Tokes pentru UE, repetate ulterior pentru EBA (supărătoare istorie!). Băieții se pregătesc de ERATA2 după succesul avut cu ERATA1 de la referendum. DODI, 21 februarie 2018 19:01

# DIN NEPASARE! 5 May 2018 22:25 +1

Ovidiu Toth de la Tribunalul Alba acuza: “Nu ne putem reprosa ca am dat votul anumitor candidati pentru demnitatea de membru al CSM. Au venit la noi in piei de oaie si nu le-am vazut adevarata fata... Suntem de vina ca mai sunt inca acolo si CSM are astazi imaginea publica pe care o are... Suntem de vina pentru ca nu ne ridicam la inaltimea profesiei si nu aratam ca avem vocatia de a le face oamenilor dreptate”, luju.ro

# IREALITY SHOW 5 May 2018 22:38 +1

Consiliul Superior al Magistraturii si unii dintre membrii acestuia au ajuns sa fie tinta ironiilor unor judecatori preocupati de interviurile pe care "cesemistii" le dau "noaptea cand nu dorm". LUJU.RO

# MAHALAGII ÎN CSM? 5 May 2018 22:41 +1

Judecatoarea Evelina Oprina a facut dezvaluiri incendiare despre ceea ce se petrece in interiorul CSM: “Exista anumite metode, manevre, tehnici de impunere in randul membrilor, limbaj agresiv, lipsa de toleranta... Comportamente intimidante de natura a-mi crea o anumita stare de inadecvare... Unii rezista, altii cedeaza”. Oprina a anuntat decizia radicala pe care o iau in calcul judecatorii de buna credinta din CSM: demisia. LUJU.RO

# Sindicatu Mafiei 5 May 2018 22:55 +1

“Ori toti procurorii din CSM, Procurorul General, presedinta CSM si inca 3 judecatori sunt cretini si lipsiti de uzul ratiunii, ori au actionat la ordin... Ticalosii astia dau lectii la celelalte puteri... Se cred niste vatafi... Toata aceasta zvarcolire se datoreaza faptului ca nu vor sa raspunda pentru abuzuri... Salarii imense au, de nemiscat din pozitii sunt”. Chris Terhes

# revocare CSM-iști 5 May 2018 23:00 +1

Judecatoarea Florica Roman le cere membrilor CSM sa se pronunte public cu privire la necesitatea reglementarii procedurii de revocare: “Fiecare membru din CSM, la nivel individual, sa comunice public daca sustine sau nu necesitatea legiferarii modului de revocare a membrilor CSM alesi... In campania pentru alegerea in CSM multi dintre dumneavoastra ati spus expres ca o asemenea modificare legislativa este necesara”.

# Canarul 3 May 2018 23:33 +4

Comunicatul Sektiei...alooo da până acum pe ce sub mese erați? Da o fi fost în unanimitate? Matileț ce zice? DUPĂ RAĂZBOI MULȚI VITEJI...Jenant! ca să nu zic PENIBIL

# alin 4 May 2018 01:17 +2

CSM pare a fi după cum bate vântu ... s-a dus pendulu într-o parte, acum se duce și mai abitir în partea opusă. și tot așa. au fost vremuri grele, și urmează altele și mai și. nu te pui cu legea naturii acolo unde rațiune nu e.

# DNA, „eroare materiala” 5 May 2018 01:01 +1

DNA a indus in eroare CSM si in cazul Birsan! Procurorii au cerut de la CSM aviz pentru perchezitia judecatoarei Gabriela Birsan invocand infractiuni in forme agravate, pentru care nu era inceputa urmarirea penala. “Cand ne-am plans la procurorul ierarhic superior ca procurorii au indus in eroare CSM, procurorul ierarhic superior a spus ca era o eroare materiala”. LUJU.RO, 3.04.2012

# Botomei Vasile,doctor in drept, judecat pe nedrept de Barsan 4 May 2018 10:59 -1

Botomei Vasile,doctor in drept,apreciaza ca dna judecator Barsan Gabriela Victoria,a fost pedepsita de divinitate.In anul 2011,am castigat un proces la Curtea de Apel Bacau,prin care Baroul Bacau a fost obligat sa emita decizie de inscriere in profesia de avocat pentru dr. Botomei Vasile.Impotriva sentintei castigata pe cinstite,au declarat recurs Baroul Bacau si UNBR.Nu exista nici un motiv de casare,dar dna Barsan,a modificat sentinta in recurs, prin respingerea actiunii.La vremea respectiva exista Protocol intre UNBR si ICCJ.Dna Barsan a motivat ca apartenenta mea ca avocat la fostul Barou Bacau-UNBR, la care am fost decan,din structura Bota,ar putea crea confuzie pe viitor.Rezultatul pe viitor a fost aplicarea protocolului incheiat intre UNBR si PICCJ,prin care am fost trimis in judecta ca am folosit fara drept denumirile de Barou,UNBR,pe site-ul www.Baroulbacau.ro,pe care aveam ridicata in format electronic teza de doctorat.In 2014 am primit 2 ani cu executare.Dumnezeu a vazut!