Indaco.ro

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

PSD a dat mana cu PDL intru slava SRI. Daca si Senatul va adopta proiectul care modifica Legea sigurantei nationale - adoptat tacit de Camera Deputatilor - romanii vor fi monitorizati oricand, iar ofiterii SRI vor deveni “procurori”

Duminică, 6 noiembrie 2011 12:56 | Scris de Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print | email

La sfarsitul acestei saptamani, Camera Deputatilor nu a mai avut Opozitia necesara pentru a contra proiectul de lege prinvind modificarii Legii Sigurantei Nationale, initiat de PDL-istul Cezar Preda. Cu toate ca s-a facut mare tam-tam mai ales de catre PNL, care a sustinut ceea ce, in exclusivitate, si Lumeajustitiei.ro, a dezvaluit in urma cu doua saptamani, si anume pericolul ca statul de drept sa devina unul de politie politica ca pe vremea ceausista sau chiar mai rau (date fiind tehnicile speciale existente la aceasta ora pentru interceptare si monitorizare), PSD-ul, partenerul Uniunii Social-Liberale, a chiulit la dezbaterea de joia trecuta, si astfel Legea “Preda-SRI” a fost adoptata tacit.


In momentul discutarii in sedinta de plen a Camerei Deputatilor, a initiativei legislative care propunea ca ofiterii SRI sa poata deveni organe de cercetare penala speciala, nu a fost cvorum, sedinta fiind suspendata. Din cauza controverselor nenumatare, Opozitia a solicitat dezbaterea acestuia pe articole. Numai ca, joia trecuta, la repunerea pe ordinea de zi a acestui proiect spre dezbatere, reprezentantii Puterii au avut parte de un frumos cadou din partea reprezentantilor PSD (ai Opozitiei), care au absentat atat de la sedinta comisiilor de specialitate, cat si din plen. Rezultatul: initiativa lui Cezar Preda a fost adoptata tacit.

Lipsa colegilor din USL la dezbatere i-a deranjat foarte mult pe PNL-isti, deputatul Ludovic Orban declarand ca prin lipsa de mobilizare a PSD, “Victor Ponta arata ca este de acord ca serviciul de informatii condus de nasul domniei sale de casatorie sa aiba ofiteri care sa efectueze cercetari penale (...) Nu pot sa spun altceva decat ca este de acord ca serviciul de informatii condus de nasul domniei sale de casatorie (George Maior, directorul SRI, n.r.) sa aiba ofiteri care sa efectueze cercetari penale pentru ca altceva nu pot sa spun, absenta de astazi din randul PSD a fost o absenta nenaturala". Proiectul va merge spre dezbatere la Senat, care este forul decizional in acest caz.

Dezinformare sau manipulare? SRI vrea sa-si formeze propriul parchet!

Conform proiectului initiat de PDL-istul Cezar Preda, care nu are avizul comisiilor de specilaitate, ofiteri anume desemnati de Serviciul Roman de Informatii vor putea si numiti in calitate de "organe de cercetare penala speciala", dar o altfel de cercetare speciala decat cea conferita de legea existenta la acest moment (actualmente, organele de cercetare speciala se ocupa doar de faptele propriilor angajati, din interiorul institutiei lor, prin comisiile de disciplina). In legea noua, statutul lor va fi extins, ei devenind parte din echipa procurorilor. "Organele de cercetare penala speciale ale Serviciului Roman de Informatii isi desfasoara activitatea sub conducerea si supravegherea procurorului", se arata in proiectul deputatului PDL, care modifica acte normative in domeniul securitatii nationale.Directorul SRI,George Maior sustine ca legea se refera doar la cazurile in care angajatii SRI fac obiectul anchetei penale, iar purtatorul de cuvant al SRI, Marius Bercaru, a explicat ca SRI intentioneaza sa-si formeze propriul parchet, iar ofiterii sa nu mai fie anchetati, ca pana acum, de parchetul militar, ci de o structura interna care sa aiba competente de cercetare penala. Aceasta este doar o “dedulcire” de fatada cu privire la efectele punerii in aplicare a noului proiect in cazul in care aecsta va fi adoptat de Senat.

 

Accesari:8983

Comentarii

# AIR FORCE ONE date 6 noiembrie 2011 15:01 +1

COOL, ADICĂ SĂ VĂ CERCETAŢI ÎNTRE VOI, SĂ NU MAI IASĂ GUNOIUL LA SUPRAFAŢĂ ŞI DACĂ TOTUŞI IESE SĂ L ASCUNDEŢI SUB PREŞ. ;-

# vasile date 6 noiembrie 2011 15:44 -1

Dragă Luju, de ce nu aveţi curajul să publicaţi decizia pronuţată de ÎCCJ în dosarul nr. 10458/1/2008, prin care a fost albită parţial fosta conducere a SRI (Marin ionel, Zamfir. D-tru, etc) trimisă în judecată către DNA-SPM. N-aţi observat cumva că soluţia a fost dată pentru ca în recurs să se constate prescripţia specială (2012). Vă e teamă să scrieţi de acest dosar?

# murâ-n gură date 6 noiembrie 2011 15:47 0

Termene de judecată Nr. Data Soluţie Detalii 1. 28.10.2011 I. a. În baza art. 292 Cod penal, condamnă pe inculpatul gen. (r) MARIN IONEL – la pedeapsa de 1 (un) an închisoare ( fapta din 28 ianuarie 2005). Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi 64 lit.a teza II-a şi b Cod penal. În baza art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe un termen de încercare de trei ani, prev. de art. 82 Cod penal. În baza art.359 Cod procedură penală, pune în vedere dispoziţiile art. 83 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării. Conform art.71 alin.5 Cod penal, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. b. În baza art.11 pct. 2 lit.a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit.d Cod procedură penală achită pe inculpatul - gen. (r) MARIN IONEL – pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 alin. 1-3 şi 5 Cod penal. c. În baza art.11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală achită pe inculpatul - gen. (r) MARIN IONEL – pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. şi ped. de art. 25 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, ref. la art. 248 Cod penal. d. În baza art. 11 pct. 2 lit.b Cod procedură penală rap. la art. 10 lit.g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului gen. (r) MARIN IONEL – pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 292 Cod penal (fapta săvârşită la 6 iunie 2002). II. a. În baza art. 292 Cod penal, condamnă pe inculpatul - gen. (r) ZAMFIR DUMITRU – pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.292 Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare ( fapta din 28 ianuarie 2005). Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi 64 lit.a teza II-a şi b Cod penal. În baza art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe un termen de încercare de trei ani, prev. de art. 82 Cod penal. În baza art.359 Cod procedură penală, pune în vedere dispoziţiile art. 83 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării. Conform art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. b. În baza art.11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. d Cod procedură penală achită pe inculpatul - gen. (r) ZAMFIR DUMITRU – pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 alin. 1-3 Cod penal; c. În baza art.11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală achită pe inculpatul - gen. (r) ZAMFIR DUMITRU– pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. şi ped. de art. 25 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, ref. la art. 248 Cod penal. d. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului gen. (r) ZAMFIR DUMITRU– pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 292 Cod penal (fapta săvârşită la 20 aprilie 2004). III. În baza art. 11 pct. 2 lit.a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală – achită pe inculpatul gen. (r) POPESCU ION – pentru săvârşirea instigării la trei infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. şi ped. de art. 25 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, ref. la art. 248 Cod penal. IV. În baza art. 11 pct. 2 lit.a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. d Cod procedură penală achită pe inculpatul - col. (r) TURCU VIRGIL – pentru săvârşirea a trei infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 Cod penal. V. În baza art. 11 pct. 2 lit.a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. d Cod procedură penală achită pe inculpatul - lt. col. PANAITESCU MARIAN - pentru săvârşirea a trei infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 Cod penal. VI. a. În baza art. 292 Cod penal, condamnă pe inculpatul - mr. MIU CĂTĂLIN-SPIRIDON la pedeapsa de 1 (un) an închisoare ( fapta din 06 mai 2004). În baza art. 292 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) închisoare( fapta din 11 martie 2005). În baza art. 33 lit.a Cod penal rap. la art. 34 lit.b Cod penal, inculpatul mr. MIU CĂTĂLIN-SPIRIDON, va executa pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi 64 lit.a teza II-a şi b Cod penal. În baza art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe un termen de încercare de trei ani, prev. de art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod procedură penală, pune în vedere dispoziţiile art. 83 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării. Conform art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 11 pct. 2 lit.a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit.d Cod procedură penală achită pe inculpatul - mr. MIU CĂTĂLIN-SPIRIDON pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 alin. 1-3 Cod penal; În baza art. 11 pct. 2 lit.a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit.a Cod procedură penală achită pe inculpatul - mr. MIU CĂTĂLIN-SPIRIDON, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. şi ped. de art. 25 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, ref. la art. 248 Cod penal. În baza art. 14 şi 364 Cod procedură penală ia act că partea vătămată Serviciul Român de Informaţii nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 170 Cod procedură penală, dispune anularea contractelor de închiriere şi a contractelor de vânzare - cumpărare nr.008 înregistrat la UM 0461 Bucureşti sub nr.2407009 din 18 martie 2005 încheiat între Serviciul Român de Informaţii şi Marin Ionel, nr.009 înregistrat la UM 0461 Bucureşti sub nr.2407216 din 28 aprilie 2005 încheiat între Serviciul Român de Informaţii şi ZAMFIR DUMITRU, nr.006 înregistrat la UM 0461 Bucureşti sub nr.24077036 din 21martie 2005 încheiat între Serviciul Român de Informaţii şi MIU CĂTĂLIN-SPIRIDON şi restabilirea situaţiei anterioare, respectiv reintrarea celor trei imobile în patrimoniul părţii vătămate Serviciul Român de Informaţii. În baza art.348 Cod procedură penală, dispune anularea înscrisurilor falsificate aflate la dosarul cauzei, respectiv declaraţiile pe proprie răspundere date de către inculpaţii Marin Ionel, ZAMFIR DUMITRU şi MIU CĂTĂLIN-SPIRIDON cu ocazia încheierii contractelor de închiriere şi de vânzare - cumpărare a celor trei apartamente. În baza art. 357 alin.2 lit.c Cod procedură penală rap. la art. 163 Cod procedură penală ridică măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului MIU CĂTĂLIN-SPIRIDON, instituit prin ordonanţa nr.85/P/2007 din 27 iunie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari. În baza art. 357 alin.2 lit.c Cod procedură penală rap. la art. 163 Cod procedură penală ridică măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile ale inculpatului Marin Ionel, instituit prin ordonanţa nr.85/P/2007 din 01 februarie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari. În baza art. 357 alin.2 lit.c Cod procedură penală rap. la art. 163 Cod procedură penală ridică măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile ale inculpatului ZAMFIR DUMITRU, instituit prin ordonanţa nr.85/P/2007 din 27 iunie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari. În baza art. 118 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul MIU CĂTĂLIN-SPIRIDON , suma de 7.367.555.240,35 lei (ROL). În baza art.191 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpaţii MARIN IONEL, ZAMFIR DUMITRU şi MIU CĂTĂLIN-SPIRIDON la plata sumelor de câte 7000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care sumele de câte 4000 lei reprezintă cheltuielile judiciare efectuate în faza de urmărire penală. Obligă inculpaţii MARIN IONEL, ZAMFIR DUMITRU şi MIU CĂTĂLIN-SPIRIDON la plata sumelor de câte 100 lei cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu până la prezentarea apărătorilor aleşi, sume ce se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariile parţiale în sume de câte 100 lei cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor TURCU VIRGIL şi PANAITESCU MARIAN până la prezentarea apărătorilor aleşi, se vor suporta din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs.

# JUSTITIA DIVINĂ date 9 noiembrie 2011 11:47 0

Cum spuneau romanii?Nelegiurile mici se pedepsesc cu asprime, iar nelegiurile mari se poartă în triumf. Citatul se aplică în tara doar SRI?

# TataMare date 6 noiembrie 2011 17:36 +3

Smecheria e alta; doresc sa dea statut de "organ de cercetare penală" ofiterilor implicati in interceptari, astfel nu mai este incalcata preederea obligatorie ca interceptarile si transcrierile sa fie facute de procuror sau organul de cercetare penala. 

# Coana Mare date 6 noiembrie 2011 17:53 +2

Până la urmă e totul varză in țara asta!Ai crede că in staf-ul SRI nu-i picior de corupt :-x sunt destui dar lucrează sub acoperire :D :D :D :D

# x date 6 noiembrie 2011 21:50 +1

ce ziceti de 208(1) lit. a si b ?oare nu cumva cadrele sri sunt cadre militare ? eu zic ca da .... de ce sri din ziua de azi este confundat cu acea parte din dss care se ocupa de politie politica, turnatorii, anchete penale abuzive ? de ce nu ar fi competent sa se implice si judiciar nu doar operativ in infractiuni de terorism si impotriva statului ? oare de ce este solicitat mereu de politie in plan operativ? cumva datorita incompetentei sale ? aud ?

# spune tu date 6 noiembrie 2011 22:20 +1

Și de când mama dracu se ocupă de anchetele penale abuzive?Hai că pe asta n-o știam!Ce băieți isteți-de la siguranță națională și pâna la anchetă penală abuzivă e...cam prea mult :zzz Hai să le dăm competentă generală, dar desființați poliția că sunteți 101 pe metrul pătrat și țara e cam săracă băieți!Să vă reducă numericește că umpleți cartieru' :-x

# Frumuşelul date 21 noiembrie 2011 08:03 0

Ce poză reuşită! Coldea arată mai bune fără cagulă, e tare frumuşel.

# @SRO date 29 noiembrie 2011 22:03 -1

Omul care poate infunda definitiv regimul Basescu este Craescu Silviu - agent sub acoperire folosit de Guvernul Statelor Unite pe cand lucra la Ambasada SUA, ca profesionist in protocol si diplomaţie, informatii si afaceri interne. Dupa scandalul de spionaj via-CIA (SOV-Geoana-Basescu-Taubman-Wikileaks)in care a fost direct implicat, Silviu Craescu a ajuns suspect de rapid, Consilier principal al Presedintelui Partidului Romania Mare - Corneliu Vadim Tudor. Se pare ca Silviu Craescu se bucura de o protectie la nivel inalt in cadrul serviciilor secrete din Romania, fiind scolit atat de noua cat si de vechea garda a securitatii statului. Silviu Craescu - este membru acoperit al I.G.M.A.A.U. - Marea Loja Nationala dim Romania si membru activ al serviciilor secrete din Romania, fiind bun prieten si "frate" cu Marele Pro Maestru Florin Simion, cu "fratele" Daniel Andrei Moldoveanu - Consilier de Stat la Departamentul Securității Naționale al Administrației Prezidențiale si cu Eugen Valeriu Popa - Consilier al Ministrului Administratiei si Internelor - membru de rang inalt al Ordinului Suprem Militar al Cavalerilor Templieri din Romania, potrivit unor informatii si surse de incredere din interiorul Centrului National de Interceptare a Comunicatiilor din SRI, condus de generalul Dumitru Cocoru. Se confirma asfel influenta in parte si ascensiunea politica din ultima vreme a partidului PRM, condus de Vadim Tudor. Ciudat este faptul ca presa de investigatii din Romania inca refuza sa faca cunoscut vanzarile secrete de uraniu ale Romaniei, dezvaluite in anumite cercuri din afara tarii.

# Y date 29 noiembrie 2011 23:11 0

Desfiintati serviciile, "disponibilizati" toti ofiterii mai vechi de 3-5 ani din sistem, inlocuiti toti judecatorii scoliti de SRI sau proveniti din randul procurorilor, dati-i pe mana justitiei si confiscati-le averile obtinute ilicit. Arestati toti politicienii, senatorii, deputatii, primarii si miliardarii de carton; nationalizati toate corporatiile ; confiscati averile nejustificate ale tiganilor - instaurati monarhia, si in scurt timp Romania va ajunge din urma tarile civilizate...

# ioan duscas date 30 noiembrie 2011 09:22 0

niste prapaditi de doi bani plini de alzhaimer !

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Veti vota la referendumul pe Justitie al lui Iohannis?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 26.05.2019 – Deca(patorul) de la Brasov isi pierde urma

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER