Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

FARA EXECUTANTII LULUTEI – Presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu explica de ce ministrul Justitiei nu trebuie sa numeasca sef la DNA un procuror din interiorul parchetului: “N-are cum sa stie care sunt legaturile intre acei oameni, in ce dosare s-au acoperit unii pe altii, cum au raspuns ordinelor lui Kovesi... Toata structura a fost pervertita sub conducerea lui Kovesi... Este bine sa fie adus cineva din afara DNA, care nu are niciun fel de legaturi cu cei din actuala structura”

Miercuri, 8 august 2018 16:20 | Scris de B.G. | pdf | print | email

Salutara pozitia adoptata de presedintele Senatului si liderul ALDE Calin Popescu Tariceanu, care considera ca viitorul sef al DNA nu trebuie sa provina din parchetul anticoruptie. Iar motivele sunt extrem de logice.


Invitat la marti seara, 8 august 2018, la emisiunea Sinteza Zilei realizata de jurnalistul Mihai Gadea la Antena 3, Tariceanu a facut o analiza la rece a DNA, avand in vedere abuzurile comise de multi dintre procurori acestei structuri in ultimii ani, iar concluzia trasa de liderul ALDE este ca la conducerea DNA trebuie sa vina un om din exterior. Presedintele Senatului arata ca ministrul Justitiei nu are cum sa stie care sunt legaturile intre procurorii DNA, in ce dosare s-au acoperit unii pe altii, ce au facut si cum au raspuns ordinelor Laurei Kovesi (foto), motiv pentru care nu este indicat ca in fruntea acestei structuri sa fie propus cineva din interiorul institutiei. Calin Popescu Tariceanu a tinut sa precizeze ca nu pleaca de la premisa ca toti cei care sunt in DNA au gresit, au procedat incorect, ilegal, dar ca este aproape imposibil sa fie ales graul de neghina.
Avand in vedere ca in acest moment perceptia publica este ca toti procurorii DNA au comis ticalosii, cu toate ca inca mai exista in parchetul anticoruptie si procurori onesti si profesionisti, in opinia noastra cea mai buna solutie este cea expusa de Calin Popescu Tariceanu, ca la sefia parchetului anticoruptie sa vina un procuror din afara institutiei. Pentru ca daca ar fi numit unul din interiorul DNA, increderea de care s-ar bucura acesta va fi aproape zero, chiar daca n-a comis abuzuri. Opinia publica nu are cum sa uite, si nici nu trebuie sa uite, cum vestitii procurori anticoruptie au nenorocit vieti si destine prin retineri abuzive facute in baza unor stenograme falsificate, a unor denunturi mincinoase si a unor interceptari interpretate doar in sensul dorit de acuzare. Avand in vedere toate aceste abuzuri, propunerea la conducerea parchetului anticoruptie a unui procuror DNA nu va reusi sa credibilizeze institutia si sa-i imbunatateasca imaginea dezastruoasa.

Iata declaratiile facute de Calin Popescu Tariceanu:

„Exista o serie de institutii la care eu privesc cu mare atentie. Acum o saptamana, sau acum zece zile, s-a incheiat prima faza din procedura de selectie a procurorului-sef DNA. Ministrul Justitiei a vorbit despre criteriile pe care le-a avut in vedere pentru desemnarea sefului DNA si a facut cateva ironii fine, si eu am inteles un lucru, ca nu are in minte, ceea ce mi se pare sanatos, sa puna un procuror-sef la DNA pe cineva provine din DNA.
Este foarte greu sa apreciezi, fara sa plec de la premisa ca toti cei care sunt in DNA au gresit, au procedat incorect, ilegal, nu plec de la aceasta premisa, dar n-are cum sa stie care sunt legaturile intre acei oameni, in ce dosare s-au acoperit unii pe altii, ce au facut, cum au raspuns ordinelor lui Kovesi, e foarte greu sa spui: 'Aleg graul de neghina si il numesc pe cutare pentru ca mi se pare ca este de incredere'. Dupa ce toata structura a fost asa de rau pervertita sub conducerea lui Kovesi, sunt oameni care poate nu au nicio vina si care acum suporta consecintele de perceptie. Si de multe ori lucram cu perceptii, si nu cu realitati. Dar nici nu exista instrumentele pentru a face o alegere exacta, cu penseta. Iar pentru motive de siguranta, cred ca este bine sa fie adus cineva din afara DNA, care nu are niciun fel de legaturi, obligatii, ca sa fiu elegant, cu cei din actuala structura”.

Accesari:3168

Comentarii

# Carcotas date 8 august 2018 16:47 +4

Cat de realist poate fi scenariul in care un procuror din afara DNA accepta sa fie numit sef acolo? Pai, in zilele urmatoare ala/aia isi asuma o campanie contra sa de o ferocitate extrema: presa rezistenta, liberalii, Lazar, Sri-ul, basca toti procurorii din DNA.

# Lucan date 8 august 2018 17:13 +1

Ministrul Justiei are dreptate, nu poti alege sef dintre procurorii DNA. Chiar daca sunt nevinovati, au stiut ce se intampla, practic o complicitate tacita, din varii motive.

# ODANGIU Epaminondas date 8 august 2018 18:23 -16

Stimate Dle Președinte al Senatului României, Sunt, sincer, surprins de aprecierile Dvs. privitoare la numirea viitorului șef al DNA. Aveți cunoștință de criteriile care stau la baza alegerii persoanei respective și noi, publicul larg, am refuzat să le aflăm, deși au fost publicate undeva, nu știm unde, dar poate ne luminați Dvs. !? Știu că sunteți de formație inginer și ar trebui să stați foarte bine la capitolul Logică, dar v-as fi recunoscător dacă ați explica care sunt considerentele logice ca viitorul șef DNA să nu facă parte dintre persoanele care lucrează în prezent la DNA. Nu cumva trebuie, musai, să fie cineva din afara DNA, care să nu mai facă Coaliției niciun fel de probleme ? V-as fi recunoscător dacă veți impune D-lui ministru T. TOADER să publice criteriile de alegere a noului șef al DNA, să nu mai plutim in necunoscut, nu de alta, dar am mai putea răspunde celor care ne critică fără încetare.

# Capac date 8 august 2018 20:24 +5

Criteriul principal pentru numirea șefului DNA constă în neapartenența la mafia securistă. Chiar dacă nu ești inginer, te prinzi tu cumva, întrebi un superior.

# Baran Gheorghe date 8 august 2018 19:29 +3

1. Corb la corb nu si scoate ochii. 2.Nu am luat la cunostinta de nicio situatie in care o plingere la CSM sa fie solutionata in favoarea justitiabilului.3. Sistemul Judiciar pe de-o parte si ansambul de norme juridice din Romania  pe de alta parte , parca au fost create nu pentru popor, nu pentru justitiabili  si cu atit mai putin pentru oameni . Imi exprim parerea de rau pentru toti profesorii de drept , pentru toti practicienii , pentru ca au facut din stiinta dreptului o arma in loc de o mijlocire spre convietuire. Neputinta de a afrima  dreptul , atit  stricto cit  si lato sensu ,  este acoperita nu de scuza sau scuze , este o creatie de  un izvor  pentru   capatuiala. Politicieni obositi, politicieni demotivati ,administratori infrinti , functionari plictisiti, si jigodiii capatuite etc. Asta-i structura actuala a societatii . PROTEJATI VA ROG PE CEI CARE BAGA GAINILE IN COTET  SA NU FIE FURATE SI NU-I IERTATI PE CEI CARE LE FURA DIN OGRADA!

# ana date 8 august 2018 20:17 +3

NU SOLUTIA PROPUSA DE TARICEANU TREBUIE APLICATA ! TREBUIE DESFINTATA D.N.A. SI REÂNFINTATA O NOUA STRUCTURA, CU CONCURS PENTRU FIECARE POST, CU RESPECTAREA LEGISLATIEI !

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Trebuie pus sub acuzare presedintele Klaus Iohannis pentru inalta tradare?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 17.08.2018 – Planul pentru debarcarea Guvernului cu complici din PSD

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER