Manevrele Directiei Nationale Anticoruptie, ale carei actiuni coincid cu evenimentele politice importante, nu mai surprind pe nimeni. Rezultele insa nu mai sunt cele scontate de procurorii anticoruptie care cer, aproape fara exceptie, arestari preventive pentru liderii politici, mai ales daca sunt reprezentanti PSD. O dovedeste hotararea Tribunalului Bacau de vineri, 19 ianuarie 2018, prin care s-a dispus respingerea propunerii DNA de arestare preventiva a presedintelui Consiliului Judetean Neamt, Ionel Arsene (foto), important lider PSD, apropiat al presedintelui Partidului Social Democrat Liviu Dragnea.

Judecatorii Tribunalului Bacau au dispus totusi masura controlului judiciar fata de liderul PSD Neamt, masura luata, in opinia noastra, nejustificat, daca tinem cont de faptul ca dosarul lui Ionel Arsene are la baza un denunt formulat de Gheorghe Stefan, zis Pinalti – fost primar al orasului Piatra Neamt condamnat in dosarul Microsoft si cu mai multe dosare aflate inca in lucru la DNA – care vizeaza fapte ce ar fi fost comise in urma cu cinci ani.

Fata de aceasta situatie ne intrebam ce justificare ar mai avea controlul judiciar, in conditiile in care este evident ca Ionel Arsene nu ar avea de ce sa "fuga", cu atat mai mult cu cat, din informatiile pe care le avem, dosarul se bazeaza doar pe denuntul lui Pinalti. Si atat!

Modul de lucru perfectat de DNA in ultimii ani a produs si, dupa cum remarcam, inca produce grave vatamari ale drepturilor omului, fiind de nepermis ca doar in baza unui denunt, si acela dat de un personaj cu grave probleme penale, un lider politic sa fie retinut pentru 24 de ore, precum infractorii periculosi a caror lasare in libertate ar pune in pericol siguranta publica. Amintim astfel ca o statistica recenta pe numarul dosarelor penale marca DNA arata ca din vechiul mandat al presedintiilor de consilii judetene, dintr-un total de 41 de presedinti, 40 aveau dosare penale.

Consideram ca se impune luarea unor masuri, astfel incat DNA sa nu mai poata retine, dupa bunul plac, pe oricine, iar procurorii zelosi care scot una-doua mandatul de retinere sa raspunda.

Pe de alta parte, trebuie amintit ca actiunea DNA de joi, 18 ianuarie 2018, a avut loc la doua zile de la inlaturarea de la conducerea Guvernului a fostului premier Mihai Tudose, pe care presedintele CJ Neamt, Ionel Arsene, l-a acuzat ca a pactizat cu statul paralel, si in ziua numirii de catre presedintele Klaus Iohannis a europarlamentarei Viorica Dancila in functia de prim-ministru.

Pozitia lui Arsene fata de dosarul facut de DNA a fost exprimata imediat dupa pronuntarea instantei, acesta postand pe Facebook un mesaj in care transmite ca va lasa justitia sa arate adevarul, urmand sa prezinte in instanta datele cu privire la nevinovatia sa.

Iata postarea de pe facebook a presedintele PSD Neamt Ionel Arsene:

"Alex, Gabi, parintii mei dragi, prietenii mei iertati-ma ca ati fost nevoiti sa treceti prin asta!

Va multumesc ca ati crezut in mine chiar daca situatia, sunt convins, v-a fost prezentata deformat. Au fost multe speculatii, multe interpretari care s-au facut cu privire la dosarul de care sunt vizat. Nu voi sta acum sa le demontez, ci voi lasa justitia sa arate adevarul. Am incredere in conduita magistratilor, am incredere in capacitatea lor de a judeca cu celeritate acest caz. Nu voi face comentarii cu privire la dosar. Voi demonstra in instanta datele cu privire la nevinovatia mea. Va asigur ca sunt demn de toata afectiunea si increderea pe care mi-ati aratat-o in aceste zile!

Sunt absolut constient de cat de grea este aceasta situatie si nu voi incerca nicio secunda sa disimulez sau sa minimalizez momentul dar va asigur pe toti ca vom merge mai departe, mai fermi si mai hotarati! Nu voi lasa ca cele intamplate sa-mi afecteze activitatea si voi munci in continuare cu acelasi drag pentru Neamt si pentru Romania!

Celor care sperau ca prin aceasta actiune a procuraturii nu imi voi continua activitatea de presedinte al Consiliului Judetean Neamt le transmit ca nu voi renunta la exercitarea mandatului pe care nemtenii mi l-au incredintat. Avem treaba in perioada urmatoare, avem proiecte de implementat.

Sunt sigur ca voi toti imi veti fi in continuare alaturi pentru a ne duce la bun sfarsit toate proiectele promise, deoarece increderea oamenilor este cea mai de pret resursa pe care o putem avea!

Dumnezeu sa ne ajute!"

Iata comunicatul DNA din 18 ianuarie 2018:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Bacau au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 18 ianuarie 2018, a inculpatului ARSENE IONEL, la data faptelor deputat in Parlamentul Romaniei si presedinte al organizatiei judetene Neamt a unui partid politic, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2013, inculpatul Arsene Ionel, in calitate de deputat in Parlamentul Romaniei si presedinte al organizatiei judetene Neamt a unui partid politic, a primit de la o persoana (martor in cauza), suma de 100.000 euro pentru a-si folosi influenta pe care a lasat sa se creada ca o are asupra unor persoane din conducerea Agentiei Nationale de Integritate, in scopul de a se constata nerespectarea dispozitiilor legale privind conflictul de interese si regimul incompatibilitatilor in cazul unei persoane care, la acea vreme, avea functie de conducere in administratia locala.

Banii remisi de martor intr-un restaurant situat pe raza municipiului Bucuresti urmau sa ajunga la persoanele respective prin intermediari.

Inculpatului Arsene Ionel i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

La data de 19 ianuarie 2018, inculpatul Arsene Ionel va fi prezentat Tribunalului Bacau cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.