TINTA ANDRONIC – Marturie bomba la Curtea de Apel Brasov in dosarul “Ferma Baneasa”: “Am avut foarte multe lapsusuri si comisarul de politie m-a ajutat sa-mi aduc aminte nume de persoane. M-a ajutat comisarul de politie sa-mi amintesc la Dan Andronic”. Inspectia Judiciara este obligata sa se sesizeze de urgenta

Scris de: G.T. | |

9 October 2017 14:46

Vizualizari: 10359

Apar noi marturii incredibile despre practicile DNA si despre modul in care acest parchet executa persoane intrate pe lista neagra a Sistemului. Sunt celebre deja metodele de lucru ale vestitului procuror Mircea Negulescu, zis “Portocala”, insa acesta nu este un caz singular in parchetul lui Kovesi. Sunt nenumarate dosare in care inculpatilor li se cer denunturi in schimbul libertatii si martorilor li se sugereaza sau chiar li se spune direct ce trebuie sa spuna, astfel incat DNA sa obtina declaratiile dorite.

Un asemenea caz a fost dezvaluit, in urma cu cateva zile, de postul Romania Tv, care a prezentat un fragment din declaratia data de martora Mihaela Alexandroiu la Curtea de Apel Brasov, in dosarul “Ferma Baneasa”. Astfel, Alexandroiu a dezvaluit in fata instantei ca numele jurnalistului Dan Andronic de la Evenimentul Zilei (foto), trimis in judecata pentru constituire de grup infractional si complicitate la trafic de influenta, i-ar fi fost sugerat chiar de catre comisarul de politie de la DNA care a audiat-o. Mai exact, martora a explicat in fata instantei ca politistul judiciar de la DNA ar fi ajutat-o sa isi aduca aminte numele lui Andronic. Halucinant este ca, potrivit RTV, Mihaela Alexandroiu nici macar nu il cunoaste pe Andronic, asa cum ea insasi ar fi recunoscut in momentul in care a fost intrebata acest lucru de avocati.

Cert este ca declaratia Mihaelei Alexandroiu este una extrem de grava si arata niste practici ale DNA care nu au nicio legatura cu modul in care ar trebui sa se realizeze o ancheta intr-un stat de drept pe care toti il clameaza. Tocmai de aceea, Inspectia Judiciara are obligatia de a declansa o ancheta in legatura cu dezvaluirile pe care martora le-a facut la Curtea de Apel Brasov.

Iata declaratia in care Mihaela Alexandroiu dezvaluie cum a fost ajutata de comisarul de politie de la DNA sa isi aminteasca numele lui Dan Andronic:

“Am avut foarte multe lapsusuri si comisarul de politie m-a ajutat sa-mi aduc aminte nume de persoane. M-a ajutat comisarul de politie sa-mi amintesc doar la Shimon Shevez si Dan Andronic. M-a intrebat daca cunosc aceste nume”.

Comentarii

# gelu 9 October 2017 15:04 +8

Grupul de crima organizata care a acaparat puterea in stat a condus si mai conduce inca Romanai chiar daca nu cu aceeasi implicare si de aceea Justitia Romana este in fapt Politie Politica pe fata.

# ?????? 9 October 2017 15:42 +2

Dosarul conține "ca probe" numai denunțul ?

# DODI 9 October 2017 16:41 +5

Dacă mă întreba pe mine, mi-aș fi amintit (fără un prea mare efort) niște nume le unor personaje care încalcă legile țării, Constituția și ocupă nemeritat și fraudulos (în cele mai multe cazuri) cum ar fi: ciolanis, luluța, zdreanță lăzăruc, portocală, colivia stanciu, ghena și, dacă mă mai ajută și ”polițistul de la DNA”, aș mai putea turna și pe niște oameni politici ascunși la PNL. Dar pe mine nu mă întreabă nimeni și stau dugeaba cu ochii în soare.

# Albina 9 October 2017 18:11 -3

E adevarat. Penalii intotdeauna la interogatorii au subit lapsusuri, diverse boli foarte grave, etc. Eu il cred ca avea mari lapsusuri si ca trebuia sa i se aduca aminte ce a facut si cu cine. :)

# Pt Albina 9 October 2017 23:22 0

Tu Albino dacă esti juristă, esti un pericol public. ,....tu şi toţi cei care folosiţi expresia ,, penali''. Oroce om , până la condamnarea definituvă NU e penal. Fă-te ospătăriţă. ... şi lasă-te de justiţie.

# Albina 10 October 2017 08:32 -1

Comportamentul lui e un indiciu ca e penal sau cel putin ca este vinovat. Nu ai studiat psihologia infractorului. Degeaba esti in justitie mataluta. Pentru un biet comentariu pe luju, cuvantul "penal" e bine plasat. Eu nu sunt un reprezentant al justitiei romane si nici nu-mi doresc sa intru in aceasta cloaca. Ce justitie se poate face fara legi serioase sau cu legi cameleonice, vesnic schimbatoare? Romanii doar se joaca dea justitia. Opinia mea.

# Pif 10 October 2017 10:03 +2

Pfff, in articol este vorba despre declaratia unei MARTORE data in fata instantei de judecata. Daca ai dubii, intreaba un student la drept care-i distinctia "penala" dintre martor si inculpat. Cat depre intrebarea inteligenta a comisarului daca cunoaste numele pomenite de el (si nu persoanele cu numele respective) puteau fi chemati ca martori milioane de romani care sunt la curent cu actualitatile si au auzit de numele alea, putand chiar identifica persoanele in cauza in poze si filmari.

# Albina 10 October 2017 16:53 0

Sincer, nu am rabdarea sa citesc articolele astea. Imi arunc ochii doar pe titlu. Poate ca m-am grabit. Nu stiam ca despre martor era vorba. Dar in general, multi sunt chemati ca martori la inceput si apoi devin invinuiti spre sfarsitul procesului. Expresia "am avut lapsusuri" e una prea elaborata. Uitarea e o chestie fireasca, dar lapsusul e ceva un pic mai elaborat. Daca nu esti de acord cu ce zice nenea comisarul, de ce semnezi? Ulterior, ca "simplu si nevinovat" martor, te mai razgandesti si dai vina pe politist, pe anchetator? Cum asa? Expresia "am avut lapsusuri" nu e echivalenta cu "nu am vazut", "nu stiu", "nu cunosc".

# Pif 10 October 2017 18:16 0

Oare de ce am ghicit ca ai citit doar ce era scris cu majuscule in titlu si ai sarit direct la ultimul paragraf al articolului, si ala citi pe jumatate, doar ca sa bagi un comment spontan, la marea inspiratie de moment ? :lol:

# Albina 10 October 2017 20:29 0

Mea culpa. Asa a fost. Importanta e inspiratia, asa cum zici. Nu puteam lasa ideile de moment sa treaca nescrise pe langa mine. :-)

# Michelle 10 October 2017 22:13 0

Albina daca esti in justitie si-ti pare elaborata ideea de lapsus. faci indiciu ca esti pericol public sau culpabila ,acuzi oamenii ca sunt penali inainte de sentita definitiva. Urgent verificati toti din sistem pentru comportamente deviante! RASPUNDEREA!

# Albina 11 October 2017 08:42 0

Slava Domnului, nu fac parte din sistemele voastre si nici nu-mi doresc acest lucru. Nu va panicati degeaba. Oamenii pot fi penali si inainte de sentinta definitiva, in sensul ca sunt vinovati si au comis cu adevarat o fapta penala. Faptul ca nu-s penali cu acte in regula tine de bucataria justitiei, de incapacitatea sistemului de a-i prinde, nedorinta de a-i prinde pe unii, etc.. Hotul neprins e negustor cinstit in Romania, potrivit legii. Poate lua si mita de milioane de Euro, dar daca "nu sunt probe", asta e. :-)

. Si curva e fata mare daca are himenul intact la verificarea ginecologului. Faptul ca a avut anterior o operatie de reparare a himenului nu mai conteaza. :)

# Pif 11 October 2017 10:08 +1

Mda. Am ghicit : ai fost colega cu Guseth la integrarea in absolut si la facut spirale. La cat de bine stii sa le explici, te facea asta secretar de stat, mana ei dreapta in Ministerul Justitiei. :lol:

# Michelle 11 October 2017 09:01 0

Si matale, pentru ca insisti sa postezi cu nick-ul meu, faci dovada unui comportament la fel de deviant ca si personajul care citeste doar titlul articolului ca sa comenteze aiurea despre penali, considerand probabil ca a primit ordin subliminal prin :TINTA ANDRONIC. Macar de ati fi mai rasfirati, sa nu va ciocniti in epoleti unii de altii. Si sa stati pititi in tufe, ca boschetarii, pana va vine si vreo idee coerent juridica de exprimat.

# Albina 11 October 2017 17:47 0

Adevarul e ca mataluta la acest articol ai avut multe comentarii juridice coerente: adica zero. Deci - te pricepi.

# Michelle 11 October 2017 18:28 0

Singurul meu comentariu la acest articol l-a vizat direct pe trollul care s-a folosit de nickname-ul meu ca sa-ti raspunda. Dar daca matale te-ai simtit victima "inocenta" colaterala, e fix o problema de-a lui mata.

# Michelle 11 October 2017 19:16 0

Pana la sentinta definitiva se considera nevinovat,iar cele are isi permit abuzuri verbale gen penal,merita urgent verificate pentru comportament deviant cu excludere din breasla.ce ,ne jucam sau facem justitie?RASPUNDEREA!