Foarte profesinisti sunt marii procurori ai Laurei Kovesi de la DNA. Atat de profesionisti incat nu sunt capabili sa trimita un dosar la instanta competenta. Dovada sta ceea ce s-a intamplat in ultimul dosar construit de parchetul anticoruptie impotriva favoritei lui Traian Basescu, Elena Udrea. Procurorul Marius Bulancea (foto), fost consilier al sefei DNA si unul dintre favoritii Laurei Kovesi, a trimis dosarul Elenei Udrea privind finantarea campaniei electorale din 2009 la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in loc sa il trimita la Curtea de Apel Bucuresti.

Acest lucru a fost stabilit, marti 1 august 2017, de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Mai exact, de judecatorii Horia Valentin Selaru, Dan Andrei Enescu si Constantin Epure care au stabilit ca instanta competenta sa solutioneze aceasta cauza este Curtea de Apel Bucuresti. Va dati seama ce mare a fost incarcatura, daca pana si Horia Valentin Selaru, fost consilier al Laurei Kovesi, nu a putut da o alta solutie.

Iata minuta ICCJ:

„Respinge, ca nefondata, sesizarea formulata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Bucuresti avand ca obiect constatarea intreruperii cursului justitiei. Trimite cauza privind pe inculpatii Udrea Elena Gabriela, Nastasia Gheorghe, Tarhon Victor, Wagner Ioan Silviu, Basescu Ioana si Andronic Dan Catalin, spre competenta solutionare, judecatorului de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Bucuresti. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu, in suma de cate 35 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva”.

Cascadorii rasului

Decizia ICCJ vine dupa ce judecatoarea Antoaneta Nedelcu de la Curtea de Apel Bucuresti, in 19 iulie 2017, a ridicat din oficiu exceptia de necompetenta materiala in dosarul Elenei Udrea, a constatat necopetenta materiala, intreruperea cursului justitiei si a dispus sesizarea instantei supreme. Iata insa ca sesizarea judecatoarei Nedelcu a fost respinsa de Inalta Curte, astfel incat Elena Udrea va fi judecata de Curtea de Apel Bucuresti.

Oricum, ceea ce s-a intamplat in aceasta speta este de cascadorii rasului. Asta intrucat dosarul Elenei Udrea s-a tot plimbat intre ICCJ si CAB. Concret, in 24 mai 2017, procurorul Marius Bulancea a trimis dosarul la Inalta Curte. Culmea coincidentei, cauza a ajuns la judecatoarea Florentina Dragomir, adica fix cea care a condamnat-o pe Udrea in dosarul „Gala Bute”. Aceasta a trimis insa dosarul la Curtea de Apel Bucuresti, stabilind ca ICCJ nu are competenta sa judece cauza. De la CAB, dosarul a fost trimis inapoi la ICCJ, de unde s-a intors in final la CAB.

Pe de alta parte, asa cum am mai precizat, marea problema a acestui dosar ar fi alta. Si anume ca acuzatiile pentru care Elena Udrea si ceilalti inculpati au fost trimisi in judecata - mita, spalare de bani sau delapidare – nu ar fi de fapt infractiuni, asa cum sustine DNA, ci contraventii, dupa cum au explicat surse avizate pentru Lumeajustitiei.ro.

Bulancea e recidivist

In final, trebuie amintit ca nu e prima data cand DNA o comite intr-un asemenea mod si cand trimite un dosar la o instanta gresita. S-a mai intamplat in februarie 2015, tot intr-un dosar de-al Elenei Udrea. Mai precis in „Gala Bute”, cauza ce a fost instrumentata tot de procurorul Marius Bulancea, alaturi de procuroarea Ana Dana. In 2 februarie 2015, DNA l-a retinut pe fostul presedinte al Federatiei Romane de Box, Rudel Obreja, pentru care a cerut, in 3 februarie 2015, emiterea unui mandat de arestare preventiva pentru spalare de bani, evaziune fiscala si complicitate la evaziune fiscala. Tot arestul preventiv a fost cerut si pentru primarul din Lupeni, Cornel Resmerita, acuzat de abuz in servciu, in timp ce in cazul ex-consilierului Elenei Udrea, Stefan Lungu, retinut pentru trafic de influenta, si in cazul fostul secretar general al Ministerului Dezvoltarii din timpul mandatului Elenei Udrea, Gheorghe Nastasia, si el retinut pentru 24 de ore pentru luare de mita, DNA a solicitat arestul la domiciliu. Toti cei patru au fost dusi la Inalta Curte pentru emiterea mandatelor. Surpriza, sedinta de judecata nu a mai avut loc, dupa ce judecatoarea Maricela Cobzariu de la ICCJ a constatat lipsa competentei. Iar motivul pentru care judecatoarea a ajuns la aceasta decizie este unul extrem de simplu: Parlamentul nu avizase inceperea urmaririi penale fata de Elena Udrea si Ion Ariton, fostii ministri implicati in dosarul “Gala Bute”, cei care ar fi atras competenta Inaltei Curti in acea cauza. Practic, Udrea si Ariton nu aveau nicio calitate in dosar. Drept urmare, judecatoarea Maricela Cobzariu a trimis cererile de arestare din dosar catre Tribunalul Bucuresti.