Interesanta coincidenta la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Favorita lui Traian Basescu, Elena Udrea (foto), a picat in ultimul dosar in care a fost trimisa in judecata de DNA la unul dintre magistratii care au condamnat-o deja in celebru caz „Gala Bute”. Ne referim la judecatoarea Florentina Dragomir. Situatia creata ridica in mod evident, credem noi, suspiciuni in ceea ce priveste impartialitatea cu care ar trebui judecata Elena Udrea. Spunem asta caci este foarte posibil ca judecatoarea Florentina Dragomir sa isi fi creat deja o opinie in ceea ce o priveste pe Udrea, aspect ce va conta enorm in noul dosar.

DNA a anuntat in urma cu doua zile, mai exact in 24 mai 2017, trimiterea in judecata a Elenei Udrea in dosarul privind finantarea nelegala a campaniei electorale a lui Traian Basescu. Cauza a fost inregistrata deja la Inalta Curte, ea ajungand, conform informatiilor pe care instanta suprema le-a comunicat catre Lumeajustitiei.ro, la judecatoarea Florentina Dragomir. Dosarul i-a fost repartizat evident aleatoriu judecatoarei Dragomir, aceasta urmand sa-l analizeze in procedura de camera preliminara, dupa care cauza va pleca la un complet format din trei judecatori.

Problema este ca Florentina Dragomir a facut deja parte din completul care, in urma cu aproximativ doua luni, a condamnat-o pe Elena Udrea in dosarul „Gala Bute”, pronuntand o asemenea solutie desi, asa cum Lumeajustitiei.ro, impotriva favoritei lui Basescu nu exista nicio proba concreta. Spre exemplu, Elena Udrea a fost condamnata pentru o pretinsa luare de mita stricta in baza unui denunt si a unor declaratii ale denuntatorului extrem de contradictorii, fara a exista vreo proba concreta privind primirea celebrei genti cu 900.000 de euro de catre fosta ministresa. De asemenea, Elena Udrea a fost condamnata de completul din care a facut parte Florentina Dragomir si pentru abuz in serviciu, chiar daca nu s-a putut proba ca aceasta a incalcat vreo lege care privea atributiile de ministru.

Florentina Dragomir a facut cerere de abtinere

Ca ar putea exista o problema in legatura cu modul in care va fi solutionat ultimul dosar al Elenei Udrea, in faza de camera preliminara cel putin, reiese chiar din pozitia Florentinei Dragomir. Judecatoarea a facut deja cerere de abtinere in cel mai nou dosar al Elenei Udrea, insa respectiva solicitare a fost respinsa, in 25 mai 2017:

Iata minuta ICCJ:

„Respinge declaratia de abtinere formulata de doamna judecator in dosarul nr. 1518/1/2017 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 25 mai 2017”.

Asadar, se ridica urmatoarele intrebari:

-mai poate fi vorba despre impartialitate in procesul Elenei Udrea, in conditiile in care aceasta a picat la un judecator care deja a condamnat-o intr-un alt dosar?

-mai poate avea Elena Udrea parte de un proces echitabil?

La fel ca la Nastase

Situatia de fata ne aduce aminte de ceea ce s-a intamplat in cazul lui Adrian Nastase. Fostul premier a formulat, in dosarul „Zambaccian”, o cerere de recuzare fata de judecatorul Ionut Matei, tocmai pe motivul ca acesta se pronuntase deja in dosarul „Trofeul Calitatii”, iar in sentinta de la fond de la aceasta din urma cauza se precizau urmatoarele: „Coruptia clasei politice din Romania, personificata cel putin la nivelul anului 2004 de inculpatul Nastase Adrian, reprezinta un fenomen care nu mai poate fi tolerat de catre societatea romaneasca”. Pe buna dreptate, Nastase a atras atentia ca Ionut Matei nu mai poate fi impartial, in conditiile in care si-a format deja o opinie, potrivit careia fostul premier reprezinta personificarea coruptiei din clasa politica.