INMORMANTARE LA DNA – Parchetul lui Kovesi incaseaza achitari pe banda rulanta in dosarele de abuz in serviciu. Ultima lovitura a venit din partea Tribunalului Alba, care a dispus achitarea a 27 de inculpati pe motiv ca fapta nu este prevazuta de legea penala si in baza deciziei CCR care a constatat neconstitutional abuzul in serviciu. Pe langa achitarile pe abuz in serviciu, in acelasi dosar DNA a incasat patru achitari si pentru pretinse infractiuni de spalare de bani (Minuta)

Scris de: George TARATA | |

7 March 2017 12:18

Vizualizari: 16354

E jale mare la parchetul condus de doctorita Laura Kovesi (foto). DNA incaseaza achitari pe banda rulanta in dosarele de abuz in serviciu, ca urmare Deciziei CCR 405/2016 care a constatat neconstitutionalitatea art. 297 privind abuzul in serviciu. Ultima lovitura a venit, miercuri 6 martie 2017, de la Tribunalul Alba, intr-un dosar trimis in instanta in primul mandat de procuror sef al DNA al Laurei Kovesi, de catre DNA Alba Iulia.

Tribunalul Alba a dispus achitarea a nu mai putin de 27 de inculpati trimisi in judecata pentru pretinse infractiuni de abuz in serviciu si complicitate la abuz in serviciu. Achitarile au fost decise in baza articolului 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala potrivit caruia “fapta nu este prevazuta de legea penala”, dar si in baza Deciziei CCR 405/2016 privind neconstitutionalitatea abuzului in serviciu.

Pe de alta parte, trebuie precizat ca DNA a incasat achitari nu doar pentru abuz in serviciu. In acelasi dosar, Tribunalul Alba a hotarat si achitarea a patru inculpati acuzati de spalare de bani. Si in acest caz, achitarile au fost dispuse in baza articolului 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala potrivit caruia “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Iata minuta Tribunalului Alba, sentinta nefiind definitiva:

„Solutia pe scurt: In baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. cu aplicarea Deciziei Curtii Constitutionale nr. 405/2016 achita pe inculpatii:

-Contan Cosmin-Mihai

-Bontas Ioana-Cozmina

-Tibrean Carla-Gabriela

-Surdea Ramona-Aurora

-Holtinger Aurica

-Ispas Cornelia

-Constantinescu Cristina-Magdalena

-Lisman Maria

pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. art. 309 C.pen. si art. 5 C.pen.

In baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. cu aplicarea Deciziei Curtii Constitutionale nr. 405/2016 achita pe inculpatul Cacoveanu Paul-Marius ...pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si art. 5 C.pen. In baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. cu aplicarea Deciziei Curtii Constitutionale nr. 405/2016 achita pe inculpata Gutiu Floarea ... pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. In baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. cu aplicarea Deciziei Curtii Constitutionale nr. 405/2016 achita pe inculpatii:

-Iancu Aurel-Gelu

-Jurca Gheorghe-Liviu

-Hadaruga Ioan-Cosmin

-Hadaruga Marcela-Elisabeta

-Buda Mihai-Dan

-Bratima Nicolae

-Soare Radu

-Marginean Vasile

-Vlas Vasile

-Pop Crinela-Catalina

-Naghiu George-Sebastian

-Jurj Horatiu-Mircea

-Stere Ionut-Gabriel

-Campean Cosmin

-Iancu Maria-Simona

pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen.

In baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. cu aplicarea Deciziei Curtii Constitutionale nr. 405/2016 achita pe inculpatul Dreghici Dorin ... pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si art. 5 C.pen. In baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. cu aplicarea Deciziei Curtii Constitutionale nr. 405/2016 achita pe inculpata Soare Angela-Delia ... pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. art. 309 C.pen. si art. 5 C.pen.

In baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. achita pe inculpatii:

-Buda Mihai-Dan

-Bratima Nicolae

...pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani prevazuta de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen.

In baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen. achita pe inculpatii:

-Soare Angela-Delia

-Stere Ionut-Gabriel

pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani prevazuta de art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1) si art. 5 C.pen.

In baza art. 46 C.pr.pen. disjunge cauza privind pe inculpatii: Iancu Aurel-Gelu ...trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen - Jurca Gheorghe-Liviu ...trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen - Hadaruga Ioan-Cosmin ... trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen - Hadaruga Marcela-Elisabeta ...trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen - Buda Mihai-Dan ...trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) si art. 5 C.pen - Bratima Nicolae ...trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) si art. 5 C.pen. si a infractiunii de uz de fals prevazuta de art. 291 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si art. 5 C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen.1969. - Dreghici Dorin ...trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) si art. 5 C.pen si a infractiunii de uz de fals prevazuta de art. 291 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si art. 5 C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen.1969. - Soare Radu ...trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen - Soare Angela-Delia ...trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) si art. 5 C.pen. - Marginean Vasile ...trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. - Vlas Vasile ...trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. - Oaida Liviu ...trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen - Pop Crinela-Catalina ...trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) si art. 5 C.pen. si a infractiunii de uz de fals prevazuta de art. 291 C.pen.1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si art. 5 C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen.1969. - Naghiu George-Sebastian ...trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen - Jurj Horatiu-Mircea ...trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen - Stere Ionut-Gabriel, ...trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. si a infractiunii de uz de fals prevazuta de art. 291 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. si art. 5 C.pen. totul cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen.1969. - Campean Cosmin ...trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen si dispune formarea unui nou dosar in vederea continuarii judecatii.

In baza art. 25 alin. (5) C.pr.pen. lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila Banca Comerciala Romana SA.

In baza art. 397 alin. (5) C.pr.pen. mentine masurile asiguratorii luate prin ordonantele procurorului emise in dosarul nr. 171/P/2010 al DNA – Serviciul Teritorial Alba Iulia la 15.05.2012, 03.10.2012, 05.10.2012 si 11.10.2012.

In baza art. 5 alin. (1) lit. c) din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justitiei si UNBR acorda onorariul de 1.040 lei aparatorului din oficiu al inculpatilor Stere Ionut Gabriel si Campean Cosmin, av. Suteu Codruta. In baza art. 5 alin. (1) lit. c) din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justitiei si UNBR acorda onorariul de 520 lei aparatorului din oficiu al inculpatului Jurca Gheorghe Liviu, av. Harceaga Carmen. In baza art. 5 alin. (1) lit. c) si art. 6 din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justitiei si UNBR acorda onorariul (partial) de 780 lei aparatorului din oficiu al inculpatilor Tibrean Carla Gabriela, Surdea Ramona Aurora, Holtinger Aurica, Cacoveanu Paul Marius, Iancu Aurel Gelu si Lisman Maria, av. Harceaga Carmen. In baza art. 5 alin. (1) lit. c) si art. 6 din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justitiei si UNBR acorda onorariul (partial) de 650 lei aparatorului din oficiu al inculpatilor Naghiu George Sebastian, Iancu Maria Simona, Oaida Liviu, Marginean Vasile si Vlas Vasile, av. Suteu Codruta. In baza art. 5 alin. (1) lit. c) si art. 6 din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justitiei si UNBR acorda onorariul (partial) de 910 lei aparatorului din oficiu al inculpatilor Bratima Nicolae, Soare Angela Delia, Soare Radu, Dreghici Dorin, Buda Mihai Dan, Hadaruga Ioan Cosmin si Hadaruga Marcela Elisabeta, av. Harceaga Sergiu. In baza art. 5 alin. (1) lit. c) si art. 6 din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justitiei si UNBR acorda onorariul (partial) de 260 lei aparatorului din oficiu al inculpatilor Constantinescu Cristina Magdalena si Gutiu Floarea, av. Arion Cosmin.

In baza art. 275 alin. (3) si (6) C.pr.pen. cheltuielile avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica astazi, 06 martie 2017”.

Comentarii

# visu 7 March 2017 12:26 +6

Aparatorii varamatilor au uitat ca pot invoca civil fapta ilicita pt recuperarea prejudiciului si nu incatusarea fara rost si cu vatamarea bugetului?!

# romanita 7 March 2017 12:38 +5

Oameni buni , va dati seama de ceea ce se intampla in tara asta ???? Ce Presedinte avem, ce Dragnea acem ???? Tara arde-n foc, dar ei nu fac nimic pentru ca nu iubesc tara. N-am zis "nu-si" iubesc tara pentru ca se comporta ca niste oameni care se bucura si rad pe sub mustata de toate abuzurile ce fac 4-5 persoane , pe care ei le-ar putea matrasi, in doi timpi si trei miscari... Dar, nu... "Noi n-am spus nici in precampanie, nici in campanie ca vom da jos vreun procuror sef"... Ce-i asta, Dragnea, fatarnicule si dusman al tarii ce esti...Celalalt, mutul, dar Prea Inaltul, nu poate simti ramaneste si nu i se poate imputa, pentru ca este neamt , dar ar trebui sa se gandeasca cel putin ca e platit de toti romanii-prostovani , si banii-i plac. Nu exista in Romania nici un patriot in afara de Mircea Badea, pe care-l cred in stare , chiar sa se sacrifice luptand impotriva tuturor celor care fac abuzuri. Parlamentarii sunt in majoritate inepti, analfabeti si n-au decat interese proprii .

# Cetateanul 7 March 2017 13:17 +11

Va dati seama ce sistem juridic am putut sa avem? Niste oameni, din cate a recunoscut chiar Ciordi, peste 1000, zac in puscarii ca ar fi facut "abuz in serviciu"? Ce era asta? Niste functionari, care asa citisera ei legea, au semnat niste acte administrative... Niste judecatori de penal, care nu stim cat se pricep la legalitatea actelor administrative, au zis ca nu prea erau legale si... la puscarie cu ei... Pai mai tineri frumosi si "liberi" daca voi credeti ca un functionar v-a dat un act administrativ nelegal va duceti si il atacati in instantele civile/contencios, care sunt specializate si bine pregatite profesional pt aceasta analiza. Cand Lulutza, cu teza ei plagiata "doar" 4% zice ca un act administrativ cam incalca legea cere judecatorilor de penal, destul de nepregatiti in materie de contencios, sa ii trimita la puscarie... Si unii asa faceau. Pai bai trepaneilor, asta era fapta "de coruptie"? Cat va duce pe voi mintea... Si totusi, peste 1000 de cetateni sunt in puscarie...

# ivan pataichin 8 March 2017 19:13 +1

In timpul asta, adevarata coruptie infloreste, iar trepanatii ies in strada sa apere mafia din sistemul judiciar putred.

# DODI 7 March 2017 12:40 +14

De cand a plecat zdreanta dintre ei, magistratii din Alba isi fac de cap, au ajuns sa respecte legea si sa puna la zid toate aberatiile debitate de luluta si de lazaruc. Doar mutalaul de ciolanis nu vede padurea din cauza copacilor. Asa ca a ales sa faca ce stie mai bine sa taca. Mimestimul ministrului justitiei este cel putin deranjant. Ar trebui sa stie si el de "aprobarea tacita". Atunci cand nu comentezi un lucru, o aberatie a lulutei sau a lui zdreanta poate sa insemne ca esti de acord. Ceea ce nu e normal. Ar fi cazul sa lase de o parte diplomatie si sa coboare din pod acuzele la adresa celor doi. Pentru ca acestia, fiind deformati profesional ca procurori, nu stiu sa asculte decat de argumentul pumnului sau a tariei functiei.

# LEGIUITORUL 7 March 2017 13:19 -3

la momentul la care procurorul a emis rechizitoriul era alta configurare a abuzului in serviciu..erai pedepsit si daca incalci norme interne..nu numai OG, OUG, Lege. Acum sa ne bucuram ca unii care au furat dintr o banca 11 000 000 Euro si au scapat cu banii furati(pt ca nimeni nu i va mai recupera in procesul civil) si sa impuscam procurorul care nu a stiut de acum 5 ani ce va decide CCR in 2016 :lol:

# Tanar "neliber" 7 March 2017 14:41 +2

Pai bai protestarar de doi lei, cere ai impresia, la fel ca restul, ca sunteti noii Mesia pe pamant, care detineti tainele legilor si ca sunteti dastepti de "crapati"... Ce au furat astia? Nimic, iti spun eu., Trepi... Cica au dat credite "neperformante" la unii u incalcarea unor ceva reglementari interne. Deci ei au "furat" fix 0 lei... Ca daca "furat" sau erau "spaguiti" de aia erau alte fapte: delapidare si luare de mita. Minciunile tale sa poate doar prostia tulburatoare te face sa "povesteti" tampenii pe acest site. Sau banii... Si asta e altceva...

# Legiuitorul 7 March 2017 16:35 0

Si poti vedea ca sunt acuzati si de fals..oamenii aia au folosit acte false sa obtina creditele

# dan 8 March 2017 19:19 0

Procurorul nu trebuie impuscat, dar trebuie sa raspunda daca a facut un dosar ilegal sau doar unul prost ca noaptea. Cat priveste recuperarea prejudiciului, nu e treaba procurorului sa regleze disfunctionalitatile legii, el trebuie doar sa aplice legea. Daca se poate, fara probe plantate, stenograme trucate si alte infractiuni. Da' vad ca e greu ...

# Legiuitorul 7 March 2017 16:02 -1

Banii au ajuns la interpusii celor din banca si nu s au restituit bancii...asta nu e teapa

# Cetateanul 7 March 2017 18:59 +1

Nu, prietene! Citeste si dupa aia scrie. Angajatii bancii nu foloseau acte false. Doar scriau ca s-au respectat procedurile. E ceva gen "Camelus" care zice ca Banca a spalat bani ca niste socieati din paradisuri fiscale aveau cont la BCR. Si care acum cere sa ii fie aparata reputatia de "magistrat" (care magistrat?) ca aia de la BCR ar fi zis ca totul e legal. Da' e bine, mai bine mai documentat decat mai superficial... :sigh:

# popescu maria 7 March 2017 16:10 +1

Este de gindit daca nu cumva abuzul in serviciu a fost dezincriminat intrucit codul penal nu a fost pus in acord cu decizia ccr . Si aceasta deoarece Curtea Constitutionala nu da legi , ci ea exercita doar un control de constitutionalitate . CCR nu are atributii de legiferare .

# escu 7 March 2017 16:25 0

Hă, hă, hă și când te gândești că pe acolo, pe la Alba, a păstorit și Lăzărică fără frică, tragi concluzia că, întradevăr, acolo este un corp de judecători bine mobilați la cap, profesioniști și cu vaste cunoștințe juridice.