Repeziciunea cu care se petrec audierile in dosarul privitor la alegerile prezidentiale din 2009, aflata sub marca “in rem-ului” la Parchetul General, este doar o aparenta. Vezi Doamne, se vrea aflarea adevarului, a fraudei, a vinovatilor. Cine e naiv sa creada asta?

Deocamdata, audierile sunt subtiri. Si prin persoanele citate si audiate pana acum, si prin declaratiile pe care acestea le-au dat. Pana acum, lista a fost deschisa de alde generalii Gabriel Oprea, Niculaie Ontanu si Puiu Iordanescu. O echipa de stele... Lipsesc, in schimb, piesele grele din atmosfera de sarbatoare a zilei de 6 decembrie 2009. Generalul Florian Coldea, Laura Codruta Covesi (procuror general la acea vreme), adjunctul sau, Marius Iacob si, ultimul, dar nu cel mai lipsit de importanta, George Maior, fost sef SRI. Si-acum, sa vedem ce se petrece sau mai bine zis ce s-ar putea petrece in acest dosar.

Dosarul a fost deschis in mare tromba, dupa dezvaluirile lui Dan Andronic despre floarea cea vestita a patriei adunata la Oprea acasa fix la ora la care se decidea soarta alegerilor. Stim bine cum a adormit Presedinte Mircea Geoana si cum s-a si ne-am trezit dimineata cu Basescu Presedinte. PICCJ subliniaza ca e interesat sa afle nu neaparat ce s-a intamplat in casa lui Oprea, cat chiar posibila fraudare a alegerilor prezidentiale din 2009. Sa cazi pe spate, nu alta!

Dar sa ne uitam un pic spre maniera in care se fac audierile. Au fost chemati gazda si doi buni prieteni ai lui Oprea, si ei generali. Personal nu cred ca Puiu Iordanescu a venit acolo sa faca “blatul” meciului Geoana-Basescu. Si nu cred ca Ontanu a fost vreun personaj-cheie, ci unul care trebuia sa fie acolo, pe post de Nicolae, cu ghetutele lustruie, ca pretext al reunirii in complet ordonat al celor cu adevarat importanti.

Pana acum, se pare ca atat gazda cat si ceilalti doi generali au fost loviti de “roza” amnezica. Nu au facut vreo dezvaluire care sa lase pe cineva cu gura cascata. Mai degraba, din cate am aflat eu, ”martorii” au uitat multe, nu-si mai amintesc detalii si nici nu au dat prea multe informatii. Dovada si cat au stat la parchet. Foarte putin. Dar, deh, doar unii sunt trasi la raspundere ca nu si-ar aminti....

Kovesi si Coldea nu au fost citati. Si m-as mira sa fie chemati in viitorul apropiat. Or fi avand imunitate absoluta si nu stim noi?!

In ce il priveste pe procuror, nu ii voi da numele in intregime, dar i se spune, cu alint, printre colegi, “Ion Blajinul”. A ajuns la PICCJ pe vremea doamnei Kovesi, a devenit sef serviciu la Sectia de urmarire penala in 2015, iar acum ancheteaza dosarul alegerilor din 2009. Ce se spune printre magistrati? Ca acest domn procuror e foarte comod, nu-si bate cuie-n talpa. Audiaza lejer, nu e curios, nu descoase la interogatorii, e...blajin, ce mai! De ce credeti ca a incaput dosarul acesta extrem de spinos, de complicat, de exploziv fix in mainile unui astfel de anchetator?

Va las sa meditati asupra acestor aspecte. Eu am propria opinie. Dar nu e inca momentul sa o expun.

Inchei cu gandul la Garcia Marquez, care explica genial ca ”toata lumea vrea sa traiasca in varful unui munte, fara sa stie ca adevarata fericire este in felul in care urci pantele abrupte spre varf”. Dar cati dintre procurorii de azi au urcat astfel de pante?