18 May 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Luju

Dosarul ”Trofeul Referendumului”, proba unei paduchioase democratii!

Scris de: Adina ANGHELESCU-STANCU | pdf | print

7 October 2013 18:40
Vizualizari: 9234

Dupa ce a stat cateva zile cu propunerea procurorului Lucian Papici pe masa, Laura Codruta Kovesi a luat aer in piept si a desavarsit actul de inculpare al vicepremierului Liviu Dragnea. Adica a confirmat solutia de trimitere in judecata a lui Dragnea si a inca 74 de inculpati inaintata sefei de catre procurorul Lucian Papici. Cei 75 sunt astazi tapii ispasitori ai modului in care 7,4 milioane de cetateni cu discernamant au votat pentru demiterea lui Traian Basescu la referendumul din 29 iulie 2012. Astfel, vor comenta multi, procurorul sef al DNA, pus in functie la propunerea premierului Victor Ponta cand detinea interimatul la Ministerul Justitiei, poate fi el insusi dovada ca DNA e independent, nu cum plangeau unii, cu lacrimi portocalii, ca USL incearca sa incalece Justitia... Kovesi iese basma curata, iar cei ce-au propulsat-o in functia asta, au partea lor de castig din toata aceasta poveste.
Stiam ca asa se va intampla!”
, a declarat azi, cu clarviziune de fost procuror, premierul Victor Ponta. Si noi stiam la fel, pentru ca o data pornit malaxorul DNA, era clar ca Liviu Dragnea urma sa devina exemplul ”coruptiei electorale”, asa cum fostul premier Adrian Nastase a fost „simbolul coruptiei din Romania” in dosarul „Trofeul Calitatii”. Ei bine, asistam acum la dosarul „Trofeul Referendumului”, in care DNA afirma, conform comunicatului, ca ”in calitate de secretar general al unui partid, inculpatul Nicolae-Liviu Dragnea, cu ocazia organizarii si desfasurarii referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenta si autoritatea sa in partid in scopul obtinerii unor foloase nepatrimoniale de natura electorala, necuvenite, pentru alianta politica din care facea parte partidul reprezentat de inculpat si anume indeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obtinute in alte conditii decat cele legale”. Cu alte cuvinte, ocupandu-se de campania pentru referendum, Dragnea a avut un ”folos nepatrimonial de natura electorala”. Asemenea ineptie nu cunosc sa fi existat prin alte parti ale lumii civilizate pana acuma!

Hocus-pocus, cum deja ne obisnuisem, in rechizitoriu era imposibil sa nu existe si stenograme. Ce se poate intelege de aici? Ca in plina campanie pentru referendum, PSD, PNL si PC au fost intens monitorizate. Pe ce considerente au fost date autorizatiile de interceptare? Cine a sesizat parchetul, cine a cerut asta si ce judecatori au aprobat emiterea de astfel de mandate, inainte ca dosarul sa fie conceput? In acest context, poate ca romanii ar dori ca parchetele independente sa dea publicitatii si stenograme ale discutiilor telefonice dintre adversarii politici ai USL, ce isi spuneau ei si ce-si transmiteau de la centru” in teritoriu si cum planuiau ei SA NU IASA CETATENII LA VOT! Doar asa am putea vorbi de impartialitate!

Pe de alta parte, cum va suna la urechi, din rechizitoriu, chestia asta scrisa de procurorii DNA, cum ca Dragnea ”a coordonat un sistem informatic complex, prin intermediul caruia a transmis mesaje, ordine si recomandari legate de stimularea participarii cetatenilor la vot prin mijloace interzise de lege, catre coordonatorii judeteni de campanie/primarii/activistii de partid”? Apoi, DNA face o intreaga descriere a sistemului informatic, cum se faceau transmisiile in timp util etc. Oriunde in lumea democratica, alegerile de orice fel si referendumurile se bazeaza pe astfel de mijloace de comunicare, culegere de date, stocare de informatii, transmisii in timp real, numaratori paralele s.a.m.d. A trimite pe cineva in judecata pentru ca a scos oamenii la vot pentru indeplinirea pragului de participare si a afirma ca ”prezentul dosar penal nu a putut sa cuprinda, in mod obiectiv, analiza eventualelor infractiuni comise in sectiile de votare de pe intreg teritoriul national, situatiile descrise si probate reprezentand numai exemple dintre cele mai relevante din punctul de vedere al procentajului de prezenta la vot comparat cu media nationala”, inseamna a actiona impotriva democratiei insasi. Cum ramane insa cu cei care au instigat la neprezentare la vot in iulie 2013? Presedintele Basescu afirma atunci ca a indemnat oamenii sa nu vina la vot in „interes national”. Se pare ca toti simtim pe propria piele cum e cu acest „interes national”!

Judecarea lui Dragnea si altii versus DNA va incepe in februarie, anul viitor. Sa-i lasam pe judecatori sa se spele pe ochi, sa tina Postul Nasterii Domnului si apoi sa asteptam deciziile Justitiei anului 2014.

Pana atunci, insa, am niste nelamuriri. Premierul Victor Ponta si o serie de politicieni, subliniaza din ce in ce mai des, in discursul lor, existenta dosarelor politice. Eu stiu asa: daca una dintre cele trei puteri in stat o ia razna, am spus-o de-atatea ori, celelalte doua puteri o pot reechilibra. Cine face propunerile pentru sefii Parchetelor, ai sectiilor lor si ai adjunctilor acestora? Ministrul Justitiei, om din Executiv. Cine ii numeste? Presedintele Romaniei, dupa avizul CSM. Si-atunci, ce mai cauta Kovesi intr-o functie de conducere de vreme ce parchetul domniei sale a fugarit alegatorii cu Biblia pe ulitele satelor in vara anului 2012? Sa intrebam Pactul de Coabitare! Ce face onor Parlamentul Romaniei? Sa-i intrebam pe domnii Zgonea si Antonescu! In loc sa reechilibreze cele Trei Puteri in stat, prin legi care sa asigure o Justitie curata, parlamentarii dorm in post si se fac ca muncesc. Ar trebui sa le fie rusine, dar ca sa le fie rusine, trebuie sa aiba si constiinta! Din cauza incompetentei, indolentei, a intereselor individuale, toti accepta jocuri complicitare, meschine, care fac rau cetatenilor ce i-au votat! Ori se trezesc, ori se vor cutremura ceva mai tarziu cand vor vedea o natiune ce abia mai respira sub pilonii unei Justitii care se prabuseste, putin cate putin, in fiecare zi!

P.S.- Avea dreptate Georges Clemeceau: Democratia este un leu devorat de paduchi. Asa ca, atentie, stimati politicieni! Specialistii spun ca acesti paraziti sunt extrem de contagiosi si ii iei daca obisnuiesti sa stai foarte aproape de cei cu care interactionezi, printre care se pot afla si persoane deja infestate!

Comentarii

# horea date 7 October 2013 20:45 +13

bine punctat, sint varza toti. si mana-n mana, ca la hora din Zabrauti.

# ohohoooo!!! date 8 October 2013 20:34 +5

Ce nu stiati ?, ca de vreo 5-6  ani in coace,procurorii=sunt fostii ofiteri de politie ajunsi procurori cit si oamenii de baza libera la fondurile europene sau ceva de genul asta, milioane de euro (stat procuroresc/politienesc in orice,cu avantaje pe termen lung alaturi de politicieni), daca are cineva curajul sa controleze, trebuie sa isi asigure medicamentatia de inima,ca sa nu fie socat...

# koko date 7 October 2013 21:06 +10

foarte tare ps-ul, felicitari, asta e realitatea. nu aia pe care e-o dau la tvuri platite raspandacii de basecuristi!

# Bolondito Belendek date 21 October 2013 09:45 -1

I n t e r e s a n t : \"Acest dosar este pornit pe baza reclamatiei unui mort. El a decedat in anii \'90 si in 2012 s-a trezit, a facut declaratia si s-a intors\", a adaugat vicepremierul. http://www.ziare.com/liviu-dragnea/referendum/liviu-dragnea-dosarul-meu-a-pornit-de-la-plangerea-unui-mort-1263381

# hai sictir date 8 October 2013 09:03 -2

Ne facem ca nu intelegem. Cuiul problemei nu este ca lumea a fost indemnata sa mearga la vot ci cum a fost indemnata. Eu, de exemplu, m-am dus ca oaia sa votez pentru demiterea baselului din naivitate, crezand ca cei care vor veni s-au desteptat cand colo ce sa vezi, USL-ul este format din lepre la fel de mari ca si basescu. Imi doresc sa se mai incerce inca o data demiterea baselului. Cred ca o sa iasa la vot doar membrii de partid, infractorii de drept comun si redactiile luju si A3.

# observatorul date 8 October 2013 16:24 -5

mai bine nu. ar crapa inima in varan de ciuda. si eu vreau sa il vad coleg cu jiji, asteptand luna de luna la camera matrimoniala predicatorul, pentru o partida de curling :D

# HAI SICTIR TU! date 10 October 2013 17:49 +2

CE-TI PLACE ORDINARIA, MAGAR CE ESTI! DISPARI ODATA! SAU ESTI PLATIT SA FACI ASTFELD E COMENTARII??????

# Tuzgureanu date 12 October 2013 21:51 -2

jet varanistilor :lol:

# vasile date 8 October 2013 09:13 +12

Cand stii cum erau in opozitie (numai lapte si miere, fata de alegatori) iar acum, nu le mai ajungi cu prajina, la aroganta lor, iti vine o asa o scarba, de-ti vine sa fugi din tara asta si, sa nu te mai intorci, decat dupa apocalipsa, ca tot e la moda. Dar, de ce sa plecam noi !? Nu ar fi mai bine, vorba celor din piata, sa plece ei !?

# Oblio date 8 October 2013 16:03 +10

Dar din cele milioane de români cu drept de vot, nu se găseşte unul măcar în stare să sesizeze peste tot (instituţiile ce se pot autosesiza se ruşinează) că avem dreptul să ştim ce e  cu cele peste 1,5 milioane de voturi fraudate ÎNTR-UN SINGUR DOSAR ? ? ? Doar acuzaţia a fost lansată la PARLAMENTUL EUROPEAN în 12.08.2012 de \"Une éminente eurodéputée roumaine\", nu e bălmăjeala unui boschetar la birtul PIERDE TREN ! ! !

# Andrei date 8 October 2013 15:50 -5

Bun articol insa stiati ca Ponta primeste spaga??????? Iata:  http://serviciulsecret.wordpress.com/2013/09/28/intrebari-pentru-domnul-ponta/

# gheorghe clement date 8 October 2013 16:38 +15

Interesanta coincidenta, doamna Adina,de fiece data cand urmaresc Antena 3, dar mai ales cand sunteti domnia dumneavoastra in platou, doamna Adina, si mie imi vin in cap vorbele lui Georges Clemeceau, respectiv ,,Democratia este un leu devorat de paduchi,,. Bafta in continuare si tineti-o tot asa ca va iubesc si va respect.

# ptgheorghita date 8 October 2013 22:09 -5

ironicul lui peste, las-o balta. doamna e chiar super pe langa ce iese din alte guri ale presei. macar stie ce vorbeste si e documentata. la luju nu gasiti tampiti. cautati-i in alte parti.

# dankh date 8 October 2013 18:53 +5

sunt impartial...dragnea a comis o...insa...bine punctat...era bun un dosar si pentru cei ce luptau pt a nu se merge la vot... :D

# jan date 9 October 2013 10:32 +4

cele trei putere sint doua si se mananca una pe alta adica justitia si exceutivul. parlamentul e un car plin de boi.

# indigo date 9 October 2013 10:55 +1

felicitari, presa de valoare e singura care mai are forta sa lupte.

# Antonio date 10 October 2013 09:08 -1

D-na cum puteti fi atat de servili? E greu sa inteleg (sincer) cum pot exista niste oameni atat de servili! Modul in care lucrati pt interesele patronului vostru este execrabil, insa eu ma tot mir ca pot exista persoane de un servilism atat de accentuat. Deseori ma intreb ce va determina intr-un asemenea comportament si, in afara de bani (care pt caracterele integre si virtuoase nu pot insa justifica deloc ca un om e practic \"pres\"), nu vad ce motivatie ati mai putea avea. :eek:

# orc date 10 October 2013 13:17 +4

ca sa nu mai moara nimeni, nici antonio de grija „patronului„, patrionii acestui site sint chiar cei doi jurnalisti, asa ca nu sint datori sau cenzurati nimanui.

# Antonio date 11 October 2013 15:54 +1

...esti un HABARNIST!

# Un plictisit date 11 October 2013 15:14 +1

\"Caractere integre și virtuoase\"? Dacă tot umbli prin dicționare, citește și definițiile. Cine sunt persoanele virtuoase? Kovesi, Haineală, Macovei, Danileț sau Băsescu? Văd ca înțelegi greu și acordurile din limba română. Există site-uri unde unde cei ce au băut cerneala, la ora de gramatică, se pot lămuri.

# Andrei date 10 October 2013 12:45 -7

Daca noi romanii il vom lasa pe basescu si politrucii lor din procuratura sa-i condamne pe cei 74 in dosarul referendumului si nu vom sari in ajutorul lor cerand sa ne condamne pe toti cei 7.5 milioane de ramani care am votat pentru demitere la un referendum valid si pe care curtea NEconstitutionala  formata preponderent din oameni incompetenti,unii nu  au  judecat niciadata nimic, dar buni politruci basisti,care inventeaza abuziv articole de lege sau le modifica dupa bunul lor plac sau cum le cere stapanul.Asa s-a intamplat cu legea referendumului.A zis basescu ca se iau in considerare toti cetatenii si cei cu domiciliu in strainatate,ce daca in lege se spune clar ca ei nu fac parte din cvorum iar dicteaza ritos,( ei nu dau socoteala nimanui,doar lui basescu),ca cvorumul e asa cum vor muschii lor,si deci votul legal al celor 7.5 milioane trebuie aruncat la gunoi.Acum ma astept ca sa treaca dea sefului de stat pe care l-au inventat puteri depline asupra parlamentului si guvernului.

# mama lui Andrei date 10 October 2013 17:49 +11

^ creier impecabil de indobitocit de latrinele tv.

# jan date 10 October 2013 17:51 -8

mamaie a lui andrei, ramai la cratita si fa mamaliga, poate explodeaza.

# geo date 11 October 2013 18:13 +4

u au cum sa aduca cele trei puteri in echilibru, pentru ca toti sint niste dezechilibrati. saimi spuna cineva ca nu e asa. iar parlamentul ala e format din capsunari cat cuprinde. ce legi sa dea?

# piranha lu\'pirandelu\' date 12 October 2013 03:40 +3

Dar pana cand, noi nime\\\'n drum, si justitia politica la jocuri de numaratul oualelor din chiloti?*!*_* Astia tot in grup, ca pestii piranha, sau vorba aia: -\\\"corb la corb nu\\\'si scoate oichii*!*_* ...si noi ca prostii, cu ochii beliti in soare, in ploaie de umilinte - la jocuri de cacialma cu licenta: \\\"Made in Romanica\\\" ...ca rusine la magari, cine a mai vazut!? :eek: :cry: :-*

# TRAIAN TANASA date 12 October 2013 11:05 +1

\"Celelalte doua puteri o pot reechilibra\" actionand mai intai la demiterea lui Basescu!!! Nu trebuie sa se astepte pana in decembrie 2014. Basescu trebuie demis imediat!!! De drept el ocupa ilegal Cotroceniul!!! 1) In primul rand, vinovati de mentinerea ilegala a lui Basescu la PALAT sunt cei 6 judecatoi ai CCR, care au aplicat gresit prevederile \"articolului cu erata\". Ei au incalcat prevederile \"articolului cu erata\" prin abuz, din prostie, sau din necunoasterea limbii romane si a prevederilor CONSTITUTIONALE referitoare la DREPTUL DE VOT. Ei au aplicat prevederile asa cum le-a dictat Basescu, incalcand legea. Pevederile \"articolului cu erata\" adica, art.2 alin (1), lit.c) din Legea 370/2004 reactualizata, stabilesc in mod imperativ, fara o alta posibilitate de interpretare, ca din numarul total al cetatenilor romani cu drept de vot (de pretutindeni), se trec in listele electorale permanente numai cetatenii romani CU VARSTA DE NUMAI 18 ANI, (de pretutindeni).  Vezi continuarea>>>

# TRAIAN TANASA date 12 October 2013 11:10 0

Probabil ca legiuitorul, dorind sa clasifice listele electorale pe diferite categorii,din motive organizatorice, a limitat cvorumul numai la cetatenii romani cu varsta de numai 18 ani, poate,chiar, din greseala. Dar aceasta greseala este in favoarea celor 7,4 milioane de electori, pana la modificarea legii gresite. Conform prevederilor legale, ne falsificate, cvorumul de prezenta la referendum s-a realizat intr-o proportie mult mai mare de 100%!!! Cati electori cu varsta de numai 18 ani erau in ziua referendumului??? Judecatorii printr-o echivalare fortata intre \"lista pentru referendum\"(trimisa de Biroul Electoral Central) si \"listele electorale permanente\", au transferat automat, fara nici o judecata de valoare, \"numarul persoanelor inscrise in lista pentru referendum\", de 18.292.464, in \"listele electorale permanente\". 2) In al doilea rand, vinovati sunt procurorii care au tratat cu indiferenta DENUNTUL meu si a multor altora, impotriva judecatorilor CCR!!! Vezi continuarea>>>

# TRAIAN TANASA date 12 October 2013 11:12 +3

 V-am rugat si va rog sa va faceti timp sa ma ajutati in demersul meu. Toata lumea trebuie sa inteleaga modul in care judecatorii CCR au fraudat referendumul!!! Ceea ce sustin eu este total diferit de ce sustine senatorul Ghise. Judecatorii CCR au incalcat prevederile \"articolul cu erata\", desii ei l-au introdus, dupa o ezitare, pentru a fi respectat!!! 

# florin date 16 October 2013 20:16 +2

OBSERVATORUL=sluga platita,raspandac ordinar,

# M. Melinescu date 18 October 2013 12:49 0

Domnilor, Rog, luati NOTA ca, CSM-ul functioneaza in ilegalitate. De ce? vedeti Regulamentul Inspectiei judiciare si va veti lamuri... CSM -ul dispune de independenta, dar \"apara interesele judecatorilor si procurorilor si, si mai grav este ca raspunde in fata lor. Adica, cum?!? pe cetateanul-justitiabil cinel apara? Nimeni. Si atunci, cum poate pretinde CSM-ul ca, este garantul independentei justitiei!!!!!...

# oleg date 22 October 2013 21:45 -1

iata ca ati avut dreptate. daca si mortii au ajuns denuntatori....Dumnezeu sa ne apere!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.05.2024 – Procuror cu demisia trimisa la CSM

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva