O sentinta care va afecta grav libertatea presei. Si un articol valabil dupa 4 ani

Scris de: Bogdan Tiberiu IACOB | |

21 March 2018 14:29

Vizualizari: 4347

Curtea de Apel Ploiesti a decis, ieri, ca sefa DNA, Laura Kovesi, va primi suma de 300.000 lei cu titlu de daune morale, in solidar, de la Mihai Gadea, Bianca Grigore, Mugur Ciuvica si SC Antena 3.

In actiunea depusa in instanta, Kovesi le-a cerut judecatorilor sa oblige Antena 3 si cinci jurnalisti sa plateasca in solidar suma de un milion de lei, reprezentand prejudiciul creat, dar si cheltuielile de judecata. Kovesi sustinea ca in emisiune au fost prezentate mai multe fapte si au fost facute afirmatii mincinoase, care i-au creat un grav prejudiciu de imagine si au adus o grava atingere demnitatii umane.

Nu a primit milionul cerut, ci doar o treime din el.

Putem spune ca justitia a imbogatit-o pe sefa DNA.

Chiar daca suma de 65.000 de euro acordata nu e averea lui Monte Cristo, exista cateva elemente de care trebuie tinut cont.

In primul rand, sefa unei institutii de forta tinand de domeniul justitiei primeste in justitie cea mai mare despagubire acordata dupa revolutie drept despagubire morala pentru afirmatii din media.

In al doilea rand, suma depaseste zdravan intreaga avere declarata oficial de sefa DNA, adica un mic apartament in Bucuresti, luat cu un credit bancar de 45.000 de euro cu scadenta in 2033, plus vreo 16.000 de euro in conturi.

La asemenea posesiuni lumesti, sentinta de ieri chiar e fabuloasa.

Nu e clar cum o fi convins Kovesi instanta ca obrazul ei face fix suma respectiva, dar e cert ca ea e echivalenta cu salariul pe aproape doi ani al procuroarei sefe.

O ciudatenie corect sesizata de analistul Ion Cristoiu e pur si simplu incompatibilitatea intre statutul de demnitar – sau mai mult de atat, de sef al unei structuri de forta – si cel de victima a presei.

Sa ai pretentia ca lupti cu mafia si sa te declari rapus de cativa ziaristi, asta da performanta.

Cititi continuarea pe inpolitics.ro

Comentarii

# Sorin 21 March 2018 15:10 +14

Daca Kovesi a dat in judecata pe niste jurnalisti pt ca jurnalistii au prezentat mai multe fapte si au facut afirmatii mincinoase care i-au creat un prejudiciu de imagine, atunci ce putem spune de cei care au facut inchisoare prin dosare falsificate cu minciuni, acestora nu li s-a creat un prejudiciu de imagine? Sa ceara fiecare om nevinovat suma de 1.000.000 lei de la DNA pt afirmatiile false din dosarele achitate de instantele de judecata.

# imun/teanu 22 March 2018 09:55 0

Poate fi si un antecedent pozitiv. Vorba lui Sorin. Avand deja, astfel, si un "etalon" pecuniar, pot si "poscariiasii" PE DEGEABA (ca si au achitarile!) sa-si evalueze pagubele, materiale si morale, pe care sa le EA, in solidar cu "et Co"-ii ei.

# Pif 22 March 2018 10:34 +1

Ma asteptam ca mult mai multi jurnalisti sa se solidarizeze, in ciuda diferentelor de opinii pe care le au in rest, in fata unui astfel de precedent periculos pt. profesia lor. E de-a dreptul irational ca aia, deosebit de agresivi in limbaj, sa se bucure cel mai tare, de parca lor li s-ar fi facut vreo favoare.

# Gilu 22 March 2018 11:51 0

D= na Kovesi ! Faceti un gest de marinimie si donati suma fundatiei " MEREU A PROAPE " si cu asta , mai reduceti putin din oprobiul public care va intuneca imaginea si. ... cine stie ? Poate ca Dumnezeu va mai iarta din pacate ...