Rand pe rand, apar noi si noi dezvaluiri despre mecanismul in care a fost organizata, de catre Traian Basescu, „operatiunea teroarea”. Cele 21 de protocoale de colaborare ale DNA cu alte institutii sunt semnalate, pentru prima data, inca din 2005. Traian Basescu abia intrase in primul sau mandat si victoria sa trebuia transformata intr-o baie de sange.

Cele 21 de protocoale au la origine o decizie a Consiliului Suprem de Aparare a Tarii condus, in 2005, de Traian Basescu. Conform respectivei decizii, dar si a raportului CSAT pe 2005, urma ca respectivele protocoale, prin care DNA isi asigura colaborarea altor institutii si, in primul rand, a Serviciului Roman de Informatii, astfel incat si alte persoane decat procurorii deveneau, inveitabil, participanti la ancheta penala, urmau sa fie legiferate. Deci, inca de atunci, se stia ca asemenea parteneriate exced cadrul legal, dar CSAT isi manifesta vointa politica de a determina, in viitor, elaborarea si aprobarea de catre Parlament a unor legi care sa acopere faradelegea.

Legislatia salvatoare, insa, nu a mai venit. Toate cele 21 de protocoale au ramas ilegale. Toate echipele mixte, omniprezent fiind doar DNA, au functionat, timp de 11 ani, ilegal. Probele aflate in mii de dosare penale generate pe aceasta cale sunt si ele ilegale. Oamenii anchetati, judecati si condamnati in baza acestora sunt victime ale unei decizii politice initiata de presedintele Romaniei si lipsita de orice fel de suport legal. Procesele si condamnarile lor sunt astfel politice, pentru ca sunt generate de un proiect eminamente politic si de decizii cu caracter politic.

Cu alte cuvinte, daca probele sunt ilegale, atunci si condamnarile acestor oameni sunt tot ilegale.

Situatia este extrem de complexa. Pentru ca, supunandu-se, din obedienta, din slugarnicie, unei decizii CSAT lipsia de un suport legal, reprezentanti a 21 de institutii ale statului si, in primul rand, ai DNA au luat, la randul lor, decizii ilegale, au savarsit fapte ilegale si au participat la teroarea declansata de Traian Basescu. Evident ca, in cele mai multe dintre cazuri, vinovati se fac procurori DNA, lucratori ai serviciilor de informatii, dar si judecatori magistrati care, de frica, din prostie sau din obedienta, nu au bagat de seama ca, la baza dosarelor instrumentate, se afla incalcari flagrante ale legii.

Si astfel au fost condamnati de-a valma, in baza unor proceduri ilegale inventate de CSAT, care nu face parte dintre legiuitorii romani, oameni nevinovati, doar fiindca erau adversari ai lui Traian Basescu, ai altor lideri PDL sau pentru ca faceau parte din alte grupuri de interese ilegitime sau poate doar din razbunare sau din invidie, cu alte persoane vinovate cu adevarat de acte si fapte de coruptie, dar anchetate sau judecate tot in baza unor proceduri ilegale.

Daca s-ar merge pana la capat in toate aceste mii de dosare instrumentate pe parcursul a 11 ani, atunci ar trebui sa suporte diferite pedepse penale sau administrative toti participantii echipelor mixte, toti cei care le-au organizat, toti semnatarii protocoalelor si toti procurorii si judecatorii care au ancheat si au dat condamnari in baza lor. Ceea ce ar reprezenta, pentru societatea romaneasca, un cutremur cu adevarat devastator. De aceea, deloc intamplator, am sustinut si sustin ca, exceptand cativa capi ai acestor operatiuni, toate celelalte persoane ar trebui condamnate colectiv si amnistiate tot colectiv.

Si tot din acelasi motiv, cei care au avut de suferit de pe urma protocoalelor terorii ar trebui, in limita posibilitatilor, sa obtina cuvenitele reparatii. Intelegand prin aceasta ca, in loc sa lase condamnate sau anatemizate nenumarate persoane nevinovate, societatea romaneasca ar trebui sa isi asume riscul de a scoate de sub incidenta pedepselor si oameni cu adevarat vinovati de acte si fapte de coruptie, dar care au fost si ei supusi unor proceduri ilegale.

Sursa: Corectnews.com