Sub conducerea lui Horatius Dumbrava si a prietenilor lui, CSM a depasit stadiul de institutie publica si a patruns pe piata libera pentru a face reclama cu bannere pe site-ul www.csm1909.ro editurii CH Beck si si siteului avocatului Andrei Savescu – juridice.ro. Practic, doua intreprinderi private - carora li se acorda calitatea de „suporteri ai Noului Cod Civil” - sunt favorizate in mediul lor concurential de catre CSM, care le ajuta astfel „sa iasa-n fata”, adica sa castige popularitate si mai ales bani. Niciodata CSM nu s-a coborat la a face reclama cu banere unor privati (mascata printre institutii si intreprinderi de stat – vezi facsimile), iar faptul ca acest lucru se intampla, denota ca la conducerea Consiliului unii nu mai gandesc cand actioneaza. Sau au interese pe care numai ei le stiu.

Prezumtia de practica neconcurentiala

Un principiu de bun simt si un text de lege. Oricare le-ai lua in calcul ajungi la concluzia ca indiferent de motivele declarate, o institutie publica nu poate face publicitate cu bannere unor privati. Principiul de bun simt tine de faptul ca o institutie bugetara e platita din bani publici, asadar orice privat din mediul concurential (care achita taxe si impozite la stat) are dreptul la un tratament egal, nedescriminatoriu. Iar textul de lege este chiar art. 9 din Legea Concurentei nr. 21/1996, republicata care stipuleaza: „Sunt interzise orice actiuni ale organelor administratiei publice centrale sau locale, avand ca obiect sau putand avea ca efect restrangerea, impiedicarea sau denaturarea concurentei, in special:a) sa ia decizii care limiteaza libertatea comertului sau autonomia agentilor economici, ce se exercita cu respectarea reglementarilor legale; b) sa stabileasca conditii discriminatorii pentru activitatea agentilor economici.”

Prin urmare, in cazul Editurii CH Beck, actiunile propagandistice ale CSM nu se limiteaza doar la a pomeni numele acesteia in legatura cu o actiune de informare a publicului, de altfel binevenita, ci afiseaza un banner cu titlul „A aparut noul cod civil” pe care daca dai click esti portat pe siteul editurii unde se face reclama la noul cod, anuntat ca se vinde cu 135 lei, redus de la 159 lei exemplarul. Sa intelegem cumva ca noul Cod civil a fost inventat de CH Beck? Si ca numai aceasta editura a primit drepturile sa-l editeze? Reclama de stat pentru privati pentru un cod, care este o lege a statului: pentru asta se face reclama la vanzare editurii CH Beck? Ce parere au despre acest act prezumtiv anticoncurential (care acrediteaza ideea ca numai codul editat de CH Beck are gir oficial) editurile Universul Juridic, Hamangiu si altele specializate pe carte juridica?

In cazul juridice.ro - site detinut de avocatul Andrei Savescu - este aproape de prisos sa mai mentionam ca acesta s-a pus la dispozitia lui Dumbrava, Neacsu si Danilet (caruia i se preiau automat toate materialele de pe blog) numai cu articole pozitive, motiv pentru care este citat copios la fiecare revista a presei a CSM si mai nou cu banner. La mai mare!

Publicitatea pe internet costa bani, si nu putini!

Pentru cei care nu cunosc specificul activitatilor de publicitate de pe zona internetului, precizam ca publicitatea costa, iar preturile sunt in urcare de la un an la altul gratie dezvoltarii accelerate a acestui domeniu, care va inlocui hartia de ziar. La circa 3000 de vizitatori unici/zi cat are siteul www.csm.1909.ro banerele respective pot costa, in conditii reale de piata, intre 500 – 1000 euro/lunar. Asta ca sa se realizeze ce hatar se poate face... Bani pe care evident CH Beck si juridice.ro nu-i platesc, pentru ca nu-i asa, ei sunt dupa cum se scrie pe siteul Consiliului „suporterii noului cod Civil”. Cine se mai inscrie in aceasta campanie de sustinere?!?

Lumeajustitiei.ro sesizeaza oficial Consiliul Concurentei in acest caz, care suntem convinsi ca deranjeaza toate editurile de carte juridica si siteurile de informatie juridica.