CSM a declansat inspectia in cazul comportamentului abuziv al procurorului DIICOT Sorin Carare de la Galati fata de avocatul Catalin Dancu. Maestrul Dancu a solicitat sa fie audiat, Inspectia a fost de acord

Recent, Lumeajustitiei.ro a dezvaluit modul in care procurorul DIICOT Sorin Carare de la Galati a facut presiuni si l-a supus amenintarilor pe avocatul Catalin Dancu, mergand pana acolo incat l-a asteptat in plina strada cu pistolul la brau si i-a deschis dosar penal pentru o instigare la marturie mincinoasa inexistenta, doar pentru ca avocatul sa nu mai poata sa se ocupe de un caz in care ii evidentiase anchetatorului subtirimea probatoriului. Avocatul Catalin Dancu a facut imediat sesizare la DIICOT central, pentru purtarea abuziva a procurorului Carare, apoi la CSM la Inspectia Judiciara. Numai ca acolo, la CSM, a descoperit un mare handicap al Inspectiei, acela de a nu ancheta ca la carte o imprejurare ce tine de posibile sanctiuni disciplinare, intrucat numele inspectorilor sunt secretizate chiar si fata de parte a care solicita verificari. Surprins de metoda subreda si lipsita de rezultate vizavi de o situatie reala ce nu poate fi probata decat prin audierea de martori care au fost la fata locului (incidentul petrecandu-se in Galati, in plina strada!) maestrul Catalin Dancu a facut un memoriu la CSM in care solicita sa fie audiat.

In memoriul transmis de av. Catalin Dancu la Consiliul Superior al Magistraturii, acesta solicita presedintelui CSM “ca persoana care v-am sesizat cu privire la incalcarile legii produse de procurorul Carare Sorin Danut”, atat suplimentarea probatoriului cat si audierea sa in fata inspectorului de la Inspectia Judiciara caruia i s-a repartizat aceasta lucrare. Fara aceasta audiere, av. Dancu considera, pe buna dreptate, ca verificarile nu pot fi realizate in mod corect, iar rezultatul, evident, nu ar reflecta adevarul.

In memoriu, av. Dancu arata ca a solicitat CSM-ului, in data de 2 noiembrie 2011, sa i se comunice numele inspectorului care se ocupa de solicitarea sa. “Mi s-a refuzat acest lucru si nu inteleg pe ce temei se intampla asa ceva, in contextul in care in sustinerea plangerii depuse de mine doresc sa completez probatoriul impotriva procurorului cu dovezi clare care evidentiaza modul in care am fost amenintat, modul in care, in mod deliberat, acesta a creat presiune asupra unor persoane pe care nu le-am cunoscut niciodata de a face declaratii impotriva mea, aspecte care tin in mod obligatoriu de audierea acestor persoane in fata inspectorului ce verifica acest caz”, a subliniat maestrul Dancu in memoriul catre CSM.

Ne-am interesat la CSM ce anume s-a dispus in legatura cu memoriul avocatului Dancu. Contactata telefonic, sefa Inspectiei Judiciare, judecator Mihaela Tropcea ne-a declarat: “S-au efectuat, pana acum, verificari si in cateva zile urmeaza ca si domnul avocat sa fie chemat pentru a fi audiat si pentru a aduce probele sale!”.

* Cititi aici memoriul adresat CSM in 2.11.2011 de catre avocatul Catalin Dancu