Pasionat de sesizari la Inspectia Judiciara, cu tinte din randul judecatorilor care demasca si critica public abuzurile si derapajele din Justitie, presedintele CSM Bogdan Mateescu (foto), zis “Bobita Matilet”, asista pasiv la posibila incalcare a dreptului la un proces echitabil in cazul fostului lider PSD Liviu Dragnea. Ne referim la cazul judecatorului Claudiu Corobana de la Tribunalul Bucuresti, care a blocat liberarea conditionata a lui Dragnea, dupa ce anterior in reclamase pe Dragnea la CSM.

Purtatoarea de cuvant a CSM, judecatoarea Iulia Craiu, a confirmat miercuri, 2 iunie 2021, ca pana la aceasta data nu exista nicio sesizare trimisa de Bogdan Mateescu la Inspectia Judiciara privindu-l pe judecatorul Corobana. Asta desi, din punctul nostru de vedere, al magistratilor si al juristilor pe care i-am consultat exista toate indiciile pentru ca Inspectia sa declanseze o ancheta prin care sa stabileasca daca judecatorul Corobana a comis abaterile disciplinare constand in incalcarea regimului incompatibilitatilor si incalcarea obligatiei de a se abtine.

Judecatorul cu pata pusa pe Dragnea

Lumea Justitiei a dezvaluit in 27 mai 2021, in articolul ”Judecatorul cu pata pusa pe Dragnea”, ca cererea de liberare conditionata a lui Dragnea a fost judecata si respinsa de un complet din care a facut parte si judecatorul Claudiu Corobana de la Tribunalul Bucuresti, cel care, in 2018, a facut sesizare in nume propriu la CSM impotriva ex-liderului PSD. Concret, Claudiu Corobana si-a insusit un demers al asociatiei #rezist Forumul Judecatorilor din Romania (FJR) si a solicitat in nume propriu apararea independentei sistemului judiciar in urma declaratiilor facute de Liviu Dragnea si alti lideri PSD care au acuzat existenta unor magistrati aserviti statului paralel. Practic, se poate afirma, credem noi, ca prin insusirea cererii formulate de FJR in care se facea trimitere directa la Liviu Dragnea, judecatorul Claudiu Corobana a judecat si respins cererea de liberare conditionata a lui Dragnea dupa ce anterior facuse sesizare impotriva acestuia (click aici pentru a citi).

In acest context, Lumea Justitiei a cerut sesizarea Inspectiei Judiciare pentru a se stabili daca ne aflam in fata unor abateri disciplinare comise de judecatorul Corobana constand in incalcarea regimului privind incompatibilitatile si nerespectarea obligatiei de abtinere.

Pentru Mateescu, Dragnea nu are aceleasi drepturi ca orice roman?

Dupa cum spuneam, pasivitatea lui Bogdan Mateescu in acest caz este extrem de ciudata, in conditiile in care seful CSM a asaltat Inspectia Judiciara cu sesizari impotriva judecatorilor, inclusiv impotriva judecatorilor care inca mai indraznesc sa vorbeasca public si sa denunte problemele din Justitie. Cazul judecatoarei Adriana Stoicescu de la Tribunalul Timis este elocvent in acest sens (click aici pentru a citi).

Pe de alta parte, prin lipsa sa de actiune Mateescu risca sa induca in randul opiniei publice ideea ca drepturile fundamentale pot fi incalcate fata de anumite personaje devenite indezirabile pentru regimul aflat la putere, asa cum este Liviu Dragnea. Or, asta chiar ar fi o problema, in conditiile in care orice persoana, indiferent de apartenenta politica si de situatia sa juridica trebuie sa beneficieze de dreptul la un proces echitabil. Iar magistratii care incalca acest drept, inclusiv cei cu afinitati #rezist, trebuie sa raspunda pentru actiunile lor. Nu spunem ca judecatorul Claudiu Corobana asta a facut, dar consideram ca seful CSM Bogdan Mateescu are obligatia de a sesiza Inspectia Judiciara pentru a se stabili daca judecatorul Corobana a incalcat regimul incompatibilitatilor si obligatia de abtinere atunci cand l-a judecat pe Dragnea desi facuse sesizare impotriva acestuia.