* Sindicatele au declanșat ofensiva împotriva Guvernului. Și nu, nu este vorba despre proteste sau despre greve. Care este calea aleasă de sindicaliști, vedeți făcând click aici.

* Aparent, se fac și lucruri bune sub pretextul PNRR-ului – nu doar tăieri de pensii ale magistraților. Avem şi dovada video. Aşadar, click aici!

* Ne-am luat cu treabă şi am uitat să vă spunem asta: foarte probabil, aţi văzut ştirea că DIICOT i-a trimis în judecată pe cei doi ucraineni – Vadym Shcherbakov (Vadim Șcerbacov) și Bohdan Filipchuk (Bohdan Filipciuc) – acuzați că ar fi vrut să arunce în aer punctul de lucru al firmei ucrainene de curierat Nova Post de pe bd. Unirii nr. 47 din București (detalii în comunicatul de mai jos). 

Noi însă altceva am aflat: faptul că în acest dosar procurorii de caz sunt Mircea-Lucian Hrudei (foto) și Teodor-Bogdan Topală, rechizitoriul fiind confirmat de procurorul Ionuț Marcu, șeful Secției de combatere a infracțiunilor de terorism și a criminalității informatice din cadrul DIICOT Central. Marcu este același care a recuzat-o pe șefa DIICOT Pitești Antonia „Pink” Diaconu dintr-un dosar care avea să se soldeze cu un dezastru în camera preliminară (click aici pentru a citi).

În caz că vă sună cunoscut, amintim că Mircea Hrudei este protagonistul unui spectaculos litigiu împotriva propriului parchet: dat afară în 2017, de către șeful de atunci al DIICOT Daniel Horodniceanu, pentru „exercitarea necorespunzătoare a atribuțiilor specifice funcției”, procurorul a convins Curtea Constituțională a României să declare neconstituțională sintagma de mai sus din art. 5 alin. 4 din OUG 78/2016 privind organizarea și funcționarea DIICOT. Motivul îl constituie lipsa de claritate a sintagmei citate. Ulterior, după Decizia CCR nr. 384/2020 privind sintagma de mai sus, Mircea Hrudei a obținut definitiv la Înalta Curte obligarea DIICOT să-l reangajeze (click aici pentru a citi).

În fine: pe rolul Curții de Apel București s-a format dosarul nr. 1956/2/2026, care așteaptă primul termen în camera preliminară.

Iată comunicatul DIICOT de luni, 6 aprilie 2026:

„Urmare a comunicatului de presă nr. 1 din 21.10.2025 , Biroul de Informare și Relații Publice din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este abilitat să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:

Prin rechizitoriul din data de 2 aprilie 2026, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală  au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a doi inculpați, cetățeni ucraineni, cu vârstele de 23 și 24 de ani, pentru comiterea infracțiunii de tentativă la acte de diversiune, respectiv complicitate la tentativă la acte de diversiune.

Din probatoriul administrat a reieșit că la data 14.10.2025, inculpații au pătruns pe teritoriul României, cu scopul de a plasa două colete care conțineau dispozitive incendiare confecționate artizanal și pe care, în ziua următoare, le-au depus la sediul unei societăți de curierat internațional.

Cercetările au reliefat că a existat un risc real de distrugere, prin incendiere, a locației respective, ce ar fi condus la punerea în pericol a securității naționale, în contextul în care sediul respectiv se află la parterul unei bloc de locuințe cu 7 etaje, situat într-o zonă centrală și aglomerată a municipiului București. În situația producerii incendiului, acesta se putea propaga cu ușurință la clădirile din jur, creându-se astfel un real pericol asupra vieții unui număr foarte mare de persoane, precum și asupra imobilelor și bunurilor situate în zonă.

Totodată, dacă ar fi fost finalizată, fapta ar fi fost de natură să creeze ‘diversiune’ și ar fi generat în societate un puternic sentiment general de insecuritate, neliniște, că astfel de acțiuni ar fi posibile oricând, dar și de neîncredere a populației în capacitatea autorităților publice de a asigura protecția cetățenilor.

Cu sprijinul specialiștilor pirotehniști din cadrul Serviciului Român de Informații, dispozitivele au fost dezamorsate.

Prin ordonanța procurorilor Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală a fost dispusă efectuarea unei constatări cu privire la substanțele și materialele identificate în cele două colete,  specialiștii din cadrul Serviciul Român de Informații stabilind că cele două colete au conținut elemente specifice unor dispozitive explozive sau incendiare improvizate, realizate artizanal, dar extrem de elaborat și atent executat în ansamblu, cu scopul posibil de a incendia și detona coletul de la distanță. În urma testării funcționalității dispozitivului incendiar improvizat, în cadrul experimentului judiciar, s-a confirmat funcționalitatea acestuia, arătând că acesta ar fi putut produce un incendiu semnificativ, cu pagube materiale însemnate.

Prin același rechizitoriu s-a cerut instanței menținerea măsurii arestului preventiv față de inculpați.

Dosarul a fost înaintat spre competentă soluționare Curții de Apel București.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, potrivit Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și sesizarea instanței de judecată, fără a aduce atingere principiului prezumției de nevinovăție, de care beneficiază toate persoanele trimise în judecată”.

Notă: Informațiile din această rubrică trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele făcând parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luați-le ca atare!