Președintele Nicușor Dan a devenit din nou ținta înjurăturilor foștilor săi susținători și ai adepților grupării #rezist-USR, după o declarație de bun simț, prin care a confirmat o realitate cunoscută de orice persoană de bună credință. Și anume că în perioada în care Laura Kovesi (foto) a condus DNA au fost făcute abuzuri.

Invitat la Europa FM joi, 16 aprilie 2026, Nicușor Dan a evitat să facă vreun comentariu despre posibilitatea ca Laura Kovesi să intre în politică, în condițiile în care își va termina mandatul de șefă a Parchetului European (EPPO) peste câteva luni, precizând doar că aceasta a acumulat cunoștințe și experiență: „E opțiunea dumneaei, e o persoană care a acumulat în diversele poziții pe care le-a avut cunoștințe, experiență, o să vedem cum va dori să le valorifice”.

În schimb, Nicușor Dan nu s-a ferit să își spună opinia asupra abuzurilor comise la DNA sub mandatele Laurei Kovesi, afirmând că din punctul său de vedere acestea au existat: „Cred că au fost făcute (n.r. - abuzuri). Dar din nou mă întorc la raportul între societate și decidentul politic: sunt foarte mulți oameni care spun că s-au făcut abuzuri, dar avem un raport? Dacă tot se fac afirmațiile astea, care sunt de asemenea foarte grave – s-a folosit sistemul de justiție pentru a elimina oameni politici, de exemplu, sau pentru războaie politice – chestiunile astea ar trebui documentate. Aș înclina să cred că s-au făcut (n.r.- abuzuri)”.

O declarație care, credem noi, dezvăluie lipsa Laurei Kovesi din planurile lui Nicușor Dan, cel puțin pe termen scurt.

Nicușor sare în apărarea noii șefe PICCJ

Cât privește noii șefi ai marilor parchete, pe care i-a numit în funcții cu câteva zile în urmă, Nicușor Dan a menționat că cea mai mare încredere o are în Cristina Chiriac, Procuror General al României: „Repet, dintre numele care contează – domnul Cerbu, doamna Chiriac, domnul Miron - am mare încredere în doamna Chiriac”.

De altfel, Nicușor Dan a apărat-o din nou pe Cristina Chiriac în legătură cu acuzațiile că aceasta, în calitate de șefă a DNA Iași, ar fi încercat să muşamalizeze dosarul de pedofilie al fostului episcop de Huşi Corneliu Onilă, prin tergiversarea trimiterii probelor către DIICOT:

„Nu e deloc așa. În primul rând, au fost două dosare. A fost un dosar la DNA de șantaj, un dosar la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel, dosarul de abuz asupra minorilor. În dosarul de la DNA nu au fost minori. Nu au fost abuzuri. În dosarul de la DNA a fost un șantaj cu niște filme pe care le-a văzut, bineînțeles că le-a văzut. Și nu a făcut nimic pentru că în ele nu era abuz și era un act consimțit și nu erau minori. Și domnia sa a constatat că se susține șantajul. Niște oameni au șantajat pe cineva cu… pe actorul, în fine, din acele înregistrări cu…acele înregistrări și că mai mult de atât nu este.

Ulterior, în dosarul de la Parchetul de la Curtea de Apel Iași, au existat mărturii, au existat alte probe care au dus la condamnare pentru agresiune asupra minorilor.

Ăsta este scurtul rezumat al acestui caz. A văzut niște filme cu un act sexual consimțit între niște adulți. Asta este ce a văzut doamna procuror. Ăsta este răspunsul meu”.