19 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JUDECATOAREA GIRBOVAN NU A PICAT PE FENTA LUI KLAUS – Sefa UNJR Dana Girbovan ii aminteste presedintelui Iohannis ca inca nu a clarificat problema hotararilor CSAT privind implicarea serviciilor in Justitie. Girbovan avertizeaza: „Daca nu vom primi raspuns nici in urmatoarele zile, vom lua in considerare posibilitatea actionarii CSAT in judecata... Nu se poate vorbi despre o normalitate democratica in Romania pana cand relatia servicii secrete - justitie nu e perfect transparenta”

Scris de: George TARATA | pdf | print

18 January 2016 16:04
Vizualizari: 8230

Presedinta Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, judecatoarea Dana Girbovan (foto), ii aminteste lui Klaus Iohannis ca inca nu a raspuns solicitarii de a face publice hotararile Consiliului Suprem de Aparara a Tarii privind implicarea serviciilor in Justitie. Mai mult, Girbovan ii transmite lui Iohannis ca, in cazul in care acest raspuns va intarzia sa vina, UNJR i-a in calcul posibilitatea de a actiona in instanta CSAT, astfel incat aceste hotarari sa devina publice. Reactia judecatoarei are loc dupa ce Administratia Prezidentiala a anuntat, luni 18 ianuarie 2015, printr-un comunicat sec si deloc detaliat, ca in urma verificarilor s-a stabilit ca nu exista colaboratori sau acoperiti ai serviciilor secrete printre magistrati.

Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, Dana Girbovan considera ca reactia lui Klaus Iohannis privind acoperitii din randul judecatorilor si procurorilor este doar un prim pas catre clarificarea unei probleme vechi de ani de zile. Sefa UNJR precizeaza insa ca asteapta deciziile si documentele oficiale pe baza carora se intemeiaza aceasta constatare, cum ca nu ar fi acoperiti printre magistrati, pentru a se vedea pe ce perioada de timp au fost facute verificarile si care au fost serviciile de informatii vizate de respectivele verificari.


In continuare, Dana Gribovan ii aminteste presedintelui Romaniei ca nici pana acum nu a raspuns solicitarii UNJR de a face publice hotararile CSAT „referitoare la relatia dintre serviciile secrete ale statului cu justitia, precum si atributiile acestor servicii in domeniul combaterii infractionalitatii, inclusiv in ceea ce priveste combaterea coruptiei si lupta impotriva crimei organizate”. In acest context, sefa UNJR subliniaza ca nu se poate vorbi despre o normalitate democratica pana cand relatia dintre serviciile secrete si justitie nu e perfect transparenta. Totodata, judecatoarea tine sa mentioneze ca dreptul la un proces echitabil si la o justitie independenta nu poate sa fie efectiv garantat atat timp cat exista posibilitatea unor influente sau implicari ale serviciilor secrete in actul de justitie.

Prezentam postarea judecatoarei Dana Girbovan, presedinta UNJR:

Reactia publica a Presedintiei Romaniei, prin care anunta ca s-au facut verificari in privinta acoperitilor din justitie, este doar un prim pas spre clarificarea unei probleme care trebuia de ani de zile elucidata. Legea, intrata in vigoare acum mai bine de 10 ani, prevede ca declaratiile anuale pe proprie raspundere ale magistratilor, ca nu sunt agenti acoperiti, trebuie verificate de catre CSAT, lucru care nu s-a facut pana acum.

Asteptam publicarea acestor decizii si a documentelor oficiale pe care se intemeieaza, pentru a vedea pe ce perioada de timp au fost facute verificarile si care au fost serviciile secrete vizate de aceste verificari.

Reamintesc pe aceasta cale Presedintiei Romaniei si Consiliului Suprem de Aparare a Tarii ca nici pana azi nu a raspuns solicitarii UNJR de a face publice deciziile CSAT "referitoare la relatia dintre serviciile secrete ale statului cu justitia, precum si atributiile acestor servicii in domeniul combaterii infractionalitatii, inclusiv in ceea ce priveste combaterea coruptiei si lupta impotriva crimei organizate".

Nu se poate vorbi despre o normalitate democratica in Romania pana cand relatia servicii secrete - justitie nu e perfect transparenta.

Presedintia a depasit deja termenul legal de a raspunde solicitarii noastre de comunicare a acestor decizii CSAT. Daca nu vom primi raspuns nici in urmatoarele zile, vom lua in considerare posibilitatea actionarii CSAT in judecata, pentru ca aceste hotarari in baza carora serviciile secrete sunt implicate in justitie sa devina publice.

Dreptul la un proces echitabil si o justitie independenta este recunoscut si garantat de Constitutie pentru fiecare cetatean al acestei tari. Acest drept nu poate fi efectiv garantat atata vreme cat exista posibilitatea unor influente sau implicari in actul de justitie ale serviciilor secrete, in baza unor decizii care sunt secrete”.

*Cititi aici comunicatul Administratiei Prezidentiale referitor la problema acoperitilor din magistratura

Comentarii

# santinela date 18 January 2016 17:00 +30

Splendid,splendid .Asa trebuie actionat pentru darimarea MIZERIEI de sistem. Stanciu,Matei,Kovesi,Camelia si alti "nima-n drum" obligatoriu vor pleca daca restul JUDECATORILOR au coloana vertebrala !

# remember date 18 January 2016 17:45 +17

Nu se poate vorbi despre o normalitate democratica in Romania pana cand relatia servicii secrete- justitie nu e perfect transparenta".Multi dintre noi clamam pe-aici dezideratele mai sus amintite de ani de zile.Este important ca au observat si judecatorii dar si mai important ar fi sa duca lupta pana la capat si sa elimine orice influenta a serviciilor din justite. N-am auzit ca in vre-un stat civilizat sa vina securistul la judecator si sa-i ordone sa execute o sentinta.Relatia institutionala servicii- institutiile statului, trebuie sa se opreasca la politie iar politia, impreuna cu procurorul sa hotarasca daca materialele furnizate de servicii sunt utilizabile in instanta.Sau vreti sa spuneti, domnilor securistii, ca politistii si procurorii nostri sunt atat de slab pregatiti incat nu pot sa duca o "facatura" securista pana la capat???Sau nu aveti suficienta influenta asupra politistilor si procurorilor? SERVICIILOR, LASATI JUDECATORII IN PACE, SA FACA JUSTITIE.Aveti suficiente slugi :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

# rocambole date 18 January 2016 21:38 +2

Sunt perfect de acord ca serviciile nu trebuie sa le dea lectii procurorilor si judecatorilor despre modul in care se face dreptate.Spuneti ca :,,N-am auzit ca in vre-un stat civilizat sa vina securistul la judecator si sa-i ordone sa execute o sentinta". Puteti sa ne dati un exemplu in acest sens?

# rocambole date 18 January 2016 22:23 -1

Sunt perfect de acord ca serviciile nu trebuie sa le dea lectii procurorilor si judecatorilor despre modul in care se face dreptate.Spuneti ca :,,N-am auzit ca in vre-un stat civilizat sa vina securistul la judecator si sa-i ordone sa execute o sentinta". Puteti sa ne dati un exemplu in acest sens?

# remember date 18 January 2016 23:22 +2

Ma scuzi Rocambole, am uitat. In Rusia si in Corea de Nord se intampla ce se intampla la noi.Sunt state civilizate dar au un anumit tip de civilizatie comparativ cu cea din Europa.UNULE, explica-i lui Rocambole/Vasilica cum e cu serviciile si justitia din SUA.Te rog!!

# unul din lumea cea mare date 19 January 2016 02:51 +4

ptr rocambole//pentru ca tin cont de rugamintea lui remember,ca sa intelegi iti recomand filmul acesta,,http://filmehd.net/bridge-of-spies-podul-spionilor-2015-filme-online.html,,.ESTE BINISIOR TITRAT!!(TRADUS),daca si dupa ce vezi filmul ,tot ai neintelegeri ti le explic cu placere,ai sa vezi ca prosecutorul merge la juge cu acuzatiile si nu merg serviciile.

# rocambole date 18 January 2016 23:15 -4

Sunt perfect de acord ca serviciile nu trebuie sa le dea lectii procurorilor si judecatorilor despre modul in care se face dreptate.Spuneti ca :,,N-am auzit ca in vre-un stat civilizat sa vina securistul la judecator si sa-i ordone sa execute o sentinta". Puteti sa ne dati un exemplu in acest sens?

# unul din lumea cea mare date 19 January 2016 02:39 +3

ptr remember// ca sa/i explic lui rocambole cum este sist saxon de justitie in PRIMUL RIND AR TREBUI SA INTELEAGA CA PROSECUTORII NU/S ,,MAGISTRATI,,......ceea ce in mermelica procurorii nu inteleg(nici judecatorii unii dintre ei).asa ca prefer sa citesc dialogul dintre voi

# Raneti Tudor Andrei date 19 January 2016 09:46 +3

https://www.scribd.com/doc/292731207/Raspuns-Solicitarii-Judecatorilor-Corupti-de-a-Se-Clarifica-Implicarea-SRI-in-Sistemul-Judiciar

# UN MEDIATOR date 19 January 2016 13:17 +2

Domnule Prezident! - Va propun, cu buna credinta, o intelegere (nu am vrut sa spun ,,targ,, pentru a nu se interpreta gresit): - asadar, va propun ca in cazul in care UN JUDECATOR (in functie) recunoaste ca a fost recrutat de un serviciu secret si ca a furnizat informatii scrise (rapoarte informative) sau verbale (oral), Domnia Voastra, SA-SI DEA DEMISIA DE ONOARE. Daca aveti ONOARE, ACCEPTATI !

# unul din lumea cea mare date 18 January 2016 18:50 +11

joianis vs imperiul raului, VOR JUCA IN FINALA CUPEI MERMELICA............imi este si greata sa comentez cind vad atita prosteala PE FATA......ALBA NEAGRA/I CHIAR JOC DE FAIR PLAY PE LINGA iesirile lui joianis

# unul din luma cea mare date 18 January 2016 18:59 +9

ptr luju //de mi/ati cenzurat de 3 ori postarea daca faceam referire la ,,moldova lui sadoveanu..??? ........sad,very sad

# unul din lumea cea mare date 18 January 2016 19:05 +7

obs ca din moldova nu/s reactii!!!!!! .........de asta faceam referire la sadoveanu si coana victorita...........dar nu au trecut postarile

# mulder, agentul mulder date 18 January 2016 20:34 +11

:D exact cum spui (de altfel afirmațiile tale sunt si cauza pt care am comentat) ca asistam la una din cele mai tari comedii romanesti. Birlic, Tanase, Puiu Calijescu, Dem Radulescu, Caragiu etc. sunt tira pe langa actorii acestei comedii contemporane. Dupa moartea regretatului Jean Constantin ma intrebam ce generatie de actori imi va mai face ochiul sa rada......nu stiu ce cretin o fi regizorul,  dar aceasta comedie neagra ne arata ca fundul haului in care tara asta a cazut e departe a se arata. România nu e in UE, e in Groapa Marianelor.......sinistri mediocrii avem in posturi ce cer responsabilitate.. :eek: :sad: .

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 19 January 2016 02:58 +3

ptr mulder// ca ai adus vorba de ue, si groapa marianelor,ai observat ca deja 3 tari vor sa iasa din shengen(si deja au luat masuri anti shengen),numai MERMELICA DA CU CAPUL IN POARTA SHENGEN SA O DESCHIDA

# mulder, agentul mulder date 19 January 2016 11:20 +8

Pai? Ce ma enerveaza cel mai tare e ca, oricat as dori sa fac o comparatie cu trecutul recent, nu ma lasa conducatorii tarii sa nu o fac. Pai, pe vremuri Securitatea (cu S!!), oricat era de odioasa, realiza prevenire -in adevaratul sens al cuv si fara trimiterila abuzuri. Noii tampi, din toate domeniile, se dau ca sunt cu "serviciile" si fac numai idiotenii, iar preventia este o necunoscuta prea mare pt ei. Am auzit ca Groapa Marianelor nu e fundul cazaturii! E doar un "target" pt ciol(os) si pamatuf......ce sa mai zis de schengen..... :-*

# steluta date 18 January 2016 20:02 +15

Jos palaria ! magistratii sa fie SOLIDARI si sa propuna in CSM oameni curajosi pentru a scapa de securistii din CSM in prima instanta!

# Cristian Moldoveanu date 19 January 2016 12:05 +2

Sigur nu sunt acoperiti in justitie. https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/2016/01/18/csat-zi-sa-mor-io-ca-nu-sunt-acoperiti-in-justitie-unjr-contraataca/

# Daniel Anton date 19 January 2016 18:08 +3

Rezultatul verificărilor dispuse de CSAT este praf aruncat în ochii opiniei publice. Este la mintea oricui că declarațiile date de magistrați nu sunt falsuri, din moment ce legea interzice prezența ofițerilor acoperiți în Migistratură. Ceea ce trebuia să cuprindă declarația magistraților este și răspunsul la întrebarea: „Ați fost lucrător operativ, inclusiv acoperit, informator sau colaborator ai serviciilor de informaţii?” Numai în acest fel, Justiția ar fi ieșit cu adevărat din sfera suspiciunilor care există, cum că ar fi controlată de SRI, până la finalizarea cazurilor de care se ocupă. Pentru că altfel, se poate presupune că magistrații-ofițeri au fost scoși din evidența SRI, când legea a interzis instituției să aibă ofițeri acoperiți în Justiție, dar că, după radierea lor din evidențele secrete, aceștia au rămas fideli foștilor șefi, fie din obișnuință, fie pentru a nu fi dați în vileag (șantaj?). 

# livia date 20 January 2016 18:32 +1

Nu CSAT a dispus verificarile ,ci Klauys Iohannis , dar fara nici un temei legal, deoarece impotriva judecatorilor romani, penalul Klaus Iohannis nu popate ordona CSAT SA INSTITUI NICI STARE DE ASDIU SI NICI DE RAZBOI, asa cum ii da dreptul art.4 lit. b din legea 415/2002. klaus Iohannis este disoerat ca judecatorii dau Sentinte definitive temeinice impotriva intregii famiglii penale Iohannis sia stfel abuzul de functie exercitat d eIohannis nu are efect asupra judecatorilor romani.

# Daniel Anton date 19 January 2016 18:21 +2

Și încă o întrebare importantă: Ce rol îndeplinește în cadrul Justiției colonelul sri care îndeplinește funcția de consilier al ministrului Justiției? Cumva, el este omul prin care SRI îi poate contacta pe foștii ofițeri acoperiți pentru a le da anumite sarcini, fără să trezească suspiciuni?

# Dobre Ioana date 20 January 2016 09:45 +1

In sfarsit  o femeie curajoasa cu atitudine profesionista.

# livia date 20 January 2016 18:26 +1

Klaus Iohannis ,asemeni oricarui infractor se arunca asuypra Justitiei romane ,abuzand d efunctie pe care o detine in mod fraudulos, fapt dovedit dupa condamnarea lui Frunzaverde Sorin. In conf. cu art.4 lit. b din legea LEGEA nr. 415 din 27 iunie 2002,actualizata ,Presedintele tarii poate solicita CSAT analiza si masuri doar in probleme legate de instituirea starii de asediu, sau declararea stării de război şi încetarea sa; Rezulta de aici ca PENALUL Klaus Iohannis a declarat razboi judecatorilor? Rezulta de aici ca prin abuz de functie si-n complicityate cu pseudominsitrii impostori tehnocrati ai MAI, Apararii , infractorul Klaus Iohannis a trecut la terorizarea judecatorilor romani, deoarece CSAT NU ARE NICI UN DREPT SA CONTROLEZE MAGISTRATII ROMANI si ncisa dea verdicte inselatoare.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.03.2024 – Lista pentru magistratura

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva