Amanunte incendiare in dosarul examenelor fraudate de la INM. Doi dintre membrii comisiei de examinare si-au trimis mail-uri cu subiectele! DNA i-a facut martori in cauza!

Doi dintre martorii din dosarul examenelor fraudate de la INM, in care au fost trimisi in judecata mai multi magistrati, Irina Berar si Florica Marin, si-au trimis mail-uri cu subiectele de examen, iar procurorii DNA i-au dat lui Berar neinceperea urmaririi penale, fara ca macar sa faca un act de cercetare impotriva sa. Ba mai mult, procurorii i-au conferit acesteia si calitatea de martor in dosar, la fel ca si Floricai Marin. Aceasta din urma nici macar nu are o declaratie olografa in dosar si, in plus, semnaturile sale de pe declaratiile scrise la calculator la DNA difera de la cer la pamant, fapt constatat si de instanta de judecata la termenul la care Marin a fost audiata. Intrebarea care se ridica este de ce procurorii DNA nu au cautat adevarul in acest caz si mai ales de ce nu au facut niciun act de cercetare cu privire la mail-ul expediat de Irina Berar catre Florica Marin, in care erau transmise subiectele si baremele de corectare.

Mail-ul Irinei Berar catre Marin: “Da-mi macheta de barem ca de acolo ma descurc eu sambata”

In data de 17 noiembrie 2007, unul dintre membrii comisiei de examinare, Irina Berar, care era la acea data si in relatii contractuale cu Rompetrol, i-a transmis procurorului Marin Florica, si ea membru in comisia de examinare, de pe adresa de e-mail irinaberar@rompetrol.com un mail cu urmatorul atasament: “set intrebari varianta 2, set intrebari varianta 3, set intrebari varianta 1. Barem varianta 2, 3, 1” si cu urmatorul mesaj : “da-mi macheta de barem, ca de acolo ma descurc eu sambata”. Interesant este ca, in momentul in care si-a lasat datele de contact la CSM, pentru a fi inclusa in comisia de examinare, Berar si-a dat o alta adresa de mail, care nu includea denumirea Rompetrol. La o luna de la acest mail, unul dintre inculpatii din dosar, fostul procuror general adjunct Romaniei, Gabriela Ghita (foto) actualmente avocat, a depus un denunt penal impotriva lui Berar, spunandu-le procurorilor DNA ca, in fapt, subiectele transmise de Berar, pe management juridic, neextrase la examenul din sesiunea vizata de procurori, i-au fost transmise Floricai Marin. Accesul pe care l-a avut Berar la subiectele care nu o vizau (sarcina sa era sa faca subiectele pe managementul resurselor umane) a fost explicat in denuntul penal prin faptul ca Berar a fost singura care a avut laptop si care a centralizat subiectele si baremele, astfel ca era singura care putea sa le transmita electronic, deoarece niciun alt membru al comisiei nu avea acces la internet, si niciunul dintre acestia nu a plecat cu vreun document acasa. Mai mult, Ghita a anexat denuntului sau penal si 45 de file care demonstrau ca Berar a avut acces la toate subiectele neextrase, inclusiv din sesiunile trecute, subiecte care, in mod legal, ar fi trebuit sigilate la INM sau distruse. Procurorii nu au facut nici macar un singur act de cercetare penala si au dispus - prin rechizitoriul prin care i-au trimis in judecata pe mai multi magistrati, printre care si pe Gabriela Ghita - neinceperea urmaririi penale fata de Berar, pe motiv ca fapta nu exista.

Florica Marin a avut amnezie in instanta sustinand ca si-a schimbat scrisul de la o pagina la alta a declaratiei. Semnatura “schimbata“ seamana izbitor cu cea a Gabrielei Ghita

In 6 decembrie 2007, Florica Marin a recunoscut, in fata procurorilor DNA, ca a primit un mail de la Irina Berar, pe care nu a stat sa il analizeze, dar “retin ca in acest document se facea referire la subiecte si baremuri si banuiesc ca era vorba de subiectele date anterior la astfel de examene”. Toate paginile cu subiecte au fost semnate de fiecare membru al comisiei de examinare, inclusiv de catre Marin Florica. Semnatura acesteia nu se regaseste insa la fel decat pe prima pagina a declaratiei sale de la DNA, declaratie care nu a fost scrisa de mana, semnaturile de pe restul paginilor din declaratie fiind mai degraba asemanatoare cu cea a Gabrielei Ghita, inculpat in cauza. Neconcordanta semnaturilor a fost remarcata si de completul de judecata din acest caz, si, intrebata cum isi explica schimbarea, Florica Marin a raspuns gatuit: “Mi-am schimbat scrisul”. Florica Marin, impreuna cu procurorii DNA vor trebui sa explice modificarea semnaturii, pentru ca instanta a luat act de solicitarea mai multor inculpati de a prezerva proba, adica declaratia lui Marin, pentru eventuale expertize care le vor servi in cauza.