Avocatul Adrian-Toni Neacsu (foto) a expus joi, 13 noiembrie 2025, felul in care premierul Ilie „Saracie” Bolojan s-a sabotat pe sine insusi in ceea ce priveste proiectul de lege privind pensiile judecatorilor si procurorilor.

Concret, din incapatanarea de a se razboi cu magistratii si de a instiga poporul roman la ura impotriva acestora, prim-ministrul a pierdut timp pretios, in care ar fi putut modifica proiectul legislativ astfel incat sa treaca de Curtea Constitutionala. Este vorba despre perioada scursa din 20 octombrie (pronuntarea Deciziei CCR 479/2025) pana in prezent – interval in care seful Executivului ar fi putut modifica initiativa de act normativ, astfel incat sa respecte indicatiile pe care instanta de contencios constitutional le-a trasat in motivare.

In schimb, Bolojan „a preferat sa se lase intoxicat ca, prin motivare, CCR i-ar fi garantat ca trimiterea legii exact cu acelasi continut va trece negresit de CCR”, subliniaza Toni Neacsu in mesajul publicat joi pe Facebook.

Pierzand aceste trei saptamani si jumatate, Ilie Bolojan nu mai are acum timp sa parcurga intreaga procedura legala pentru proiectul legislativ (procedura pe care Curtea Constitutionala i-a indicat-o explicit in motivare): elaborare, consultare publica (inclusiv cu asociatiile de magistrati), comunicare catre SGG, avizare etc. Or, este evident ca tot acest proces nu va putea sa aiba loc pana in 28 noiembrie 2025 – data la care Comisia Europeana va evalua indeplinirea de catre Romania a jalonului 215 din Planul National de Redresare si Rezilienta, explica maestrul Neacsu.

Jalonul e praf in ochi. Adevaratul scop: infierarea magistratilor

De altfel, contrar propagandei guvernamentale, jalonul 215 din PNRR nici macar nu are legatura cu legea pensiilor magistratilor, puncteaza Adrian-Toni Neacsu. Noi adaugam ca acest jalon a fost indeplinit de aproape doi ani, inca de la 1 ianuarie 2024, cand a intrat in vigoare Legea nr. 282/2023, care a modificat deja conditiile de pensionare ale judecatorilor si procurorilor. Si nu o spunem noi, ci toate vocile din magistratura care au luat atitudine impotriva actualului proiect de lege (CSM, ICCJ, asociatiile etc.).

Revenind: proiectul de lege nu are legatura cu jalonul 215 din PNRR, subliniaza avocatul Neacsu. Adevarata miza a intregului demers a fost si continua sa fie intentia guvernului PSD-PNL-USR-UDMR de a transforma judecatorii si procurorii in dusmani ai poporului. Iar aceasta campanie de ura are deja rezultate, conchide Toni Neacsu.

Prezentam postarea avocatului Adrian-Toni Neacsu:

„Termenul de 28.11.2025 pentru intrarea in vigoare a unei legi privind pensiile de serviciu ale magistratilor este imposibil de atins, indiferent de atitudinea CSM sau a ICCJ.

Dupa 20 octombrie 2025, data deciziei CCR, cand era clar ca procedura legislativa trebuia reluata integral, Ilie Bolojan a pierdut, prin incapatanarea lui, timp pretios si a compromis complet sansele adoptarii unei legi inaintea evaluarii finale de catre CE a jalonului 215.

Daca procedurile erau reluate a doua zi, cu sau fara discutiile care au loc acum intre Guvern si magistrati, obiectivul Guvernului de a avea o lege pana la discutarea celor 230 milioane din PNRR era perfect posibil.

In loc de asta, Ilie Bolojan a preferat sa se lase intoxicat ca, prin motivare, CCR i-ar fi garantat ca trimiterea legii exact cu acelasi continut va trece negresit de CCR. Acesta e motivul pentru care PSD-ul si Sorin Grindeanu au fost atacati politic pentru propunerea lor de grabire a calendarului si demararea urgenta a discutiilor cu autoritatile magistraturii.

Intre timp, cativa juristi seriosi ai Guvernului au studiat motivarea CCR si sunt convins ca Ilie Bolojan s-a panicat in momentul cand i s-a comunicat continutul ei (cel real, nu cel promis) si obligatiile pe care le are la reluarea procedurii legislative (inclusiv sa discute cu autoritatile din magistratura)

Greseala tactica a Guvernului e flagranta si denota, pe langa mult autoritarism, si dispret fata de reguli si proceduri, si destula nepregatire profesionala in preajma premierului. A procedat astfel doar pentru a pune presiune pe ICCJ si CCR si a asmuti opinia publica asupra lor, aratate ca fiind tradatoare egoiste ale interesului national de a accesa banii din PNRR. Ilie Bolojan a pus mai presus de accesarea acestor bani interesul sau politic de a expune sistemul judiciar oprobriului si urii publice si de a prelungi si inteti conflictul cu acesta, pozand astfel in erou reformator.

A batut insa pasul pe loc si a compromis iremediabil atingerea tintei pe care singur si-a stabilit-o. Desigur, se va dovedi in cele din urma ca si aceasta tinta a stabilit-o doar pentru atingerea interesului lui de a conflictualiza societatea cu justitia, pentru ca jalonul 215 nu are nicio legatura in realitate cu legea care se discuta acum. Probabil de aceea nici nu se grabeste excesiv si pare ca are tot timpul din lume: pentru ca decizia din 28.11.2025 va fi luata de CE independent de legea la care ne referim.

Revenind: prin motivarea Deciziei 479/2025, Curtea Constitutionala a creat un calendar obligatoriu pe care Guvernul trebuie sa-l respecte daca vrea sa promoveze un act normativ constitutional. L-a scris cu liniuta, ca sa fie sigura ca cineva pe la Guvern il va citi si il si va pricepe repede.

Iata deci care sunt pasii obligatorii si care presupun impreuna mult peste cele 15 zile cate au mai ramas pana pe 28.11.2025 (cu precizarea ca legea trebuie publicata in Monitorul Oficial cu 3 zile inaintea acestei date, daca se doreste atunci intrarea in vigoare):

'Curtea observa ca adoptarea unui proiect de lege de catre Guvern presupune parcurgerea, in ordine:

(i) a procedurii de elaborare a formei initiale a proiectului de lege (art.15 din Hotararea Guvernului nr.561/2009 pentru aprobarea Regulamentului privind procedurile, la nivelul Guvernului, pentru elaborarea, avizarea si prezentarea proiectelor de documente de politici publice, a proiectelor de acte normative, precum si a altor documente, in vederea

adoptarii/aprobarii, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.319 din 14 mai 2009),

(ii) a procedurii de consultare publica, prevazute de art.15 din Hotararea Guvernului nr.561/2009 si art.7 din Legea nr.52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.749 din 3 decembrie 2013, si a celei preliminare interinstitutionale (art.15 din Hotararea Guvernului nr.561/2009),

(iii) a comunicarii proiectului de lege catre Secretariatului General al Guvernului,

(iv) a procedurii de avizare interministeriala,

(v) a procedurii de avizare din partea altor autoritati publice,

(vi) transmiterea de catre initiator la Secretariatul General al Guvernului, in original, a formei finale a proiectului de lege insotit de eventualele observatii si propuneri ale tuturor institutiilor avizatoare,

(vii) avizarea de catre Consiliul Legislativ,

(viii) procedura de observatii dintre Secretariatul General al Guvernului si initiator si, in final,

(ix) supunerea spre adoptare in cadrul sedintei Guvernului a proiectului de lege'.

Procedura de consultare publica presupune publicarea propunerii legislative si lasarea ei obligatoriu cel putin 10 zile in dezbatere publica, precum si organizarea obligatorie a unor sedinte daca organizatii profesionale sau civice (de exemplu, asociatiile magistratilor) solicita acest lucru. Toate acestea inaintea finalizarii legii in Guvern si a parcurgerii procedurii de avizare interministeriala.

Curtea Constitutionala a mai cerut ca toate acele etape sa se petreaca exact asa cum sunt prevazute de legislatia elaborarii actelor normative (adica succesiv, etapa dupa etapa), iar nu asa cum s-a facut prima oara si se procedeaza mereu (adica arzand etapele sau suprapunandu-le).

Pentru cei care se sufoca de revolta pe la posturile de televiziune (politicieni si realizatori) ca se negociaza cu institutiile din magistratura pensiile acestora, subliniez ca CCR le spune ca legile Romaniei obliga la aceasta consultare interinstitutionala si ca vor trebui sa mai aiba loc si dupa ce Guvernul va avea efectiv un proiect de lege, nu numai acum”.