Judecatorul Dan Spanu (foto), proaspat ales in functia de vicepresedinte al Asociatiei Magistratilor din Romania demasca intentii ale sefei CSM, procuroarea Oana Schmidt-Haineala. In cadrul Conferintei Nationale a Asociatiei Magistratilor din Romania, organizata in Aula Academiei Romane la sfarsitul acestei saptamani, judecatorul Dan Spanu a dezvaluit ca in timpul dezbaterilor de la Comisia parlamentara pentru revizuirea Constitutiei, din vara acestui an, sefa CSM, reprezentanta in Consiliu a procurorilor de la parchetele de pe langa tribunale, s-a opus cu vehementa modificarii prevederilor care fac referire la statutul procurorului si la independenta acestuia, cerand ca legea sa ramana in forma actuala.

Dan Spanu: "Independenta procurorilor a fost sustinuta de membrii Sectiei pentru procurori a CSM, cu exceptia unui singur procuror. Este vorba de sefa CSM, procuroarea Oana Haineala care nu a sustinut acest demers, considerand ca procurorii trebuie sa ramana la acelasi statut pe care il au in prezent"

Mai mult, judecatorul Spanu sustine ca toti membrii Sectiei pentru procurori din CSM au sustinut independenta procurorilor, cu exceptia Oanei Haineala: "In primul rand, vreau sa ii multumesc colegei noastre, procuroarea Elena Hach, pentru ca a participat la intocmirea propunerilor de modificare a Constitutiei de la Palatul Parlamentului, printre propuneri aflandu-se si subiectul privind independenta procurorilor. Trebuie precizat ca independenta procurorilor a fost sustinuta de membrii Sectiei pentru procurori a CSM, cu exceptia unui singur procuror. Este vorba de sefa CSM, procuroarea Oana Haineala care nu a sustinut acest demers, considerand ca procurorii trebuie sa ramana la acelasi statut pe care il au in prezent si a cerut sa se mentina legea in forma actuala. Deci, procurorii au avut curaj sa isi sustina independenta atunci cand a fost cazul. Noi am fost alaturi de ei, i-am sprijint si am spus ca un procuror trebuie sa fie independent. Asupra unui dosar penal se pot naste discutii daca acel dosar penal nu este instrumentat de un procuror cu adevarat independent.

Stiu din tara ca sunt foarte multi procurori care nu tin cont de influentele politice, inclusiv cand s-a pus problema desfiintarii Asociatiei Procurorilor, prin adresa care a venit de la Procurorul General de la acea vreme, care era Daniel Morar. Au fost procurori sefi de parchete din tara la care s-au pus aceste cerinte si au luptat impotriva desfiintarii Asociatiei Procurorilor si au spus ceea ce au simtit, si anume ca au nevoie de independenta. Acesta este spritul unui procuror independent".

Oana Haineala: "Daca s-ar da valoare caracterului independent al procurorilor cred ca am fi mai castigati"

Dezvaluirea judecatorului Dan Spanu vine in contradictie cu afirmatiile pe care sefa CSM Oana Haineala le facea, prin luna iunie 2013, in fata camerelor de filmat, la iesirea de la dezbaterile din Comisia parlamentara pentru revizuirea Constitutiei, cand milita in vazul tuturor pentru independenta procurorilor. La acea vreme, Oana Haineala afirma ca modificarea art. 131 alin. 2, prin introducerea sintagmei "in mod independent", prin care sa se sublinieze independenta procurorilor, ar veni in conformitate cu pozitia constanta a Consiliului.

Sefa CSM sustinea si ca aceasta modificare ar pute fi in stransa legatura cu art. 132 care prevede ca institutia functioneaza sub autoritatea Ministerului Justitiei: "Nuantarea exercitarii autoritatii Ministerului Justitiei se face prin lege organica. Daca aceasta chestiune ar disparea din Constitutie si s-ar da valoare caracterului independent al procurorilor (...) cred ca am fi mai castigati''.

Adrian Toni Neacsu crede ca lui Haineala ii e frica de modificarea statutului procurorului pentru ca si-ar pierde influenta

Inainte de a trage concluziile nu putem decat sa facem o scurta retrospectie si sa ne amintim ca, tot in vara lui 2013, Adrian Toni Neacsu - in prezent suspendat din functia de judecator si membru CSM, dupa ce a indraznit sa ii ceara demisia Oanei Haineala, si trimis in judecata in aprilie 2013 de procurorii DNA pentru ca ar fi incasat in mod nejustificat circa 67.000 lei, reprezentand venituri din salarii si asociate, prin falsificarea unor documente – afirma ca Oana Haineala nu sustine, de fapt independenta procurorului, asa cum o afirma public, ci prefera ca legea sa ramana in forma actuala. Explicatia, potrivit judecatorului Toni Neacsu, ar fi aceea ca odata cu asigurarea independentei procurorului, Oana Haineala se teme ca si-ar pierde influenta pe care o are in sistemul judiciar: "Cand Haineala si Danilet spun ca le e frica de modificarile privind parchetele, de fapt le e frica ca-si pierd influenta pe care o au astazi si subordonarea pe care au desfavarsit-o in ultimii 2 ani (...) Revizuirea Constitutiei este sansa emanciparii procurorilor de politic si de subordonare ierarhica. Fie acceptam ca fiind fireasca situatia de astazi cand procurorii asculta ordinele unor sefi pusi politic, ceea ce inseamna ca procurorii sunt simpli functionari juridici ai partidului aflat la putere, fie sprijinim o aevarata revolutie si intarim statutul procurorilor dandu-le aceeasi independenta reala de care se bucura judecatorii".