Lumeajustitiei.ro a dezvaluit in urma cu o saptamana cum s-au straduit procurorii DNA sa ii acuze pe judecatorii Mircea Aron si Horatius Dumbrava ca au incercat sa zadarniceasca aflarea adevarului si sa-l protejeze pe fostul lor coleg din CSM, Adrian Toni Neacsu prin declaratiile de martor pe care le-au dat la Parchet. In rechizitoriul semnat de procuroarea Mariana Alexandru de la DNA si confirmat de fostul sef al Sectiei I Lucian Papici, prin care Adrian Toni Neacsu a fost trimis in judecata, fiind acuzat de abuz in serviciu - pe motiv ca ar fi falsificat documente justificative si incasat in baza acestora suma de 66.942 lei, reprezentand venituri din salarii si asociate, aferente unui numar de 48 de zile in care fostul magistrat ar fi absentat nemotivat de la serviciu – s-a concluzionat ca judecatorii Horatius Dumbrava si Mircea Aron au incercat sa ii creeze o imagine favorabila lui Adrian Neacsu, procuroarea repetand obsesiv ca Dumbrava este prieten cu Neacsu.

Pozitia judecatorilor Aron si Dumbrava a fost un caz particular, si asta pentru ca procuroarea Mariana Alexandru nu a intampinat probleme cu restul martorilor, astfel incat sa aiba probleme in a-l pune sub acuzare pe Adrian Neacsu.

Spre exemplu, trei dintre martorii care au fost audiati de procuroarea Alexandru in dosarul in care Neacsu este acuzat de abuz in serviciu au fost pe cat se poate de cooperanti, sinceri si mai ales moralisti. Este vorba despre tripleta Hainela-Danilet-Ghica, care asa cum le sta bine unor martori leali, au spus tot ce au stiut despre activitatea din CSM a fostului judecator Adrian Toni Neacsu.

Alina Ghica: “Trebuie sa munceasca pentru a justifica drepturile salariale incasate“

De departe, cel mai critic si acid martor din dosarul lui Neacsu pare sa fi fost chiar judecatoarea Alina Nicoleta Ghica, fosta sefa a CSM in perioada in care Neacsu ar fi savarsit infractiunile pentru care a fost trimis in judecata si fost membru in Consiliu, revocat de peste 400 de judecatori si repus in functie dupa o decizie a CCR. Printre declaratiile care se regasesc in rechizitoriu apartinand judecatoarei Ghica se afla una care noua ne-a atras atentia, dat fiind ca insasi activitatea judecatoarei din CSM si sumele pe care le-a incasat in perioada in care a fost revocata ridica mari semne de intrebare. Mai exact, judecatoarea Alina Ghica si-a exprimat in public nemultumirea ca Toni Neacsu pretinde sa beneficieze de salariu, in conditiile in care sta acasa si nu vine la serviciu, afirmand ca “trebuie sa munceasca pentru a justifica drepturile salariale incasate”. Este surprinzatoare remarca judecatoarei Ghica, in conditiile in care, in perioada in care a fost revocata si aceasta s-a aflat in aceeasi postura ca si Neascu, daca nu chiar mai grava, incasand salariu timp de mai multe luni.

La randul ei, procuroarea Oana Schmidt-Haineala le-a explicat procurorilor DNA cum functioneaza Consiliul Superior al Magistraturii, dar si care sunt atributiile pe care fiecare membru le are sau trebuie sa le indeplineasca. Haineala a precizat totodata ca nu a existat nicio discutie la nivelul CSM, in care sa se stabileasca faptul ca fiecare membru poate decide daca vine sau nu la serviciu, subliniind ca ”un asemenea mod de desfasurare a activitatii fiind contrar legii”.

Cristi Vasilica Danilet despre prezenta lui Neacsu la serviciu: “Cand pleca de la sediul CSM mergea la domiciliu in municipiul Focsani”

Trebuie evidentiat ca si judecatorul Cristi Vasilica Danilet a fost bun prieten cu Adrian Toni Neacsu, la fel ca si judecatorul Dumbrava, insa dupa evenimentele de la inceputul anului 2013 prietenia dintre cei doi a devenit de domeniul trecutului, iar in prezent relatia lor este una “neutra”, asa cum a caracterizat-o chiar Danilet in marturia de la ICCJ.

Din acest motiv, probabil, in rechizitoriul semnat de Mariana Alexandru si confirmat de Lucian Papici, Danilet le-a relatat procurorilor ca nici in 2011 si nici in 2012, Toni Neacsu nu venea la serviciu toata saptamana, ci doar cand erau sedinte de Plen sau de Sectii. Acesta le-a povestit procurorilor ca de fiecare data ajungea in Bucuresti fie in dimineata in care avea loc sedinta de Plen sau de Sectie, fie cu o seara inainte, plecand insa aproape intotdeauna dupa sedinta sau cel mai tarziu a doua zi: “Deplasarile le facea intotdeauna cu soferul lui, inculpatul Rosca Angel Gabriel si cu siguranta cand pleca de la sediul CSM mergea la domiciliu in municipiul Focsani”.

Prezentam in continuare declaratiile de martori ale lui Danilet, Ghica si Haineala, asa cum au fost interpretate ele de procurorii care l-au trimis in judecata pe Adrian Toni Neacsu:

"Schmidt Haineala Oana Andrea, seria DM nr.0023773-25.03.2013 (vol.8, filele 268-276), Ghica Alina Nicoleta, seria DM nr. 0023774-04.04.2013 ( vol.8, filele 277-283) si Danilet Vasilica Cristi seria DM nr.0023772-18.03.2013 si inscrisurile predate de acesta, conform procesului verbal nr. 3/P/2013-21.03.2013 (vol.8 filele 167-216)

Martorii au aratat in esenta urmatoarele:

CSM functioneaza ca organ cu activitate permanenta, care nu se rezuma doar la sedintele de Plen, sectii si comisii, ci presupune o multitudine de alte sarcini care impun prezenta membrilor sai la sediul institutiei (ex: primirea unor delegatii straine, primirea in audienta a unor magistrati, participarea la diferite comisii parlamentare in care se dezbat acte normative de interes pentru magistrati, participarea la diferite conferinte si intalniri cu caracter stiintific, intalniri cu auditori de justitie de la INM si cu grupuri de studenti de la diferite facultati, deplasari in teritoriu la instante si parchete, intalniri cu judecatori, procurori si reprezentantii societatii civile, participarea in comisii pentru pregatirea documentelor necesare desfasurarii sedintelor de plen, etc.)

Practic CSM ca organ cu activitate permanenta nu si-ar putea realiza atributiile daca ar functiona doar la zilele in care sunt organizate sedinte de plen, sectii ori comisii.

Orice deplasare in teritoriu se realizeaza numai cu aprobarea conducerii institutiei si in baza unor ordine de deplasare emise pentru membru CSM si conducatorul auto care il deserveste.

Nu a existat nicio discutie la nivelul CSM si nici vreo cutuma in sensul ca membrii CSM pot sa decida in mod arbitrar daca vin sau nu la serviciu, un asemenea mod de desfasurare a activitatii fiind contrar legii.

Platforma E-map a fost creata in scopul facilitarii activitatii CSM, tinerii unei evidente stricte si corecte a lucrarilor si evitarii multiplicarii documentelor interne. Martorele Schmidt-Haineala Oana Andrea si Ghica Alina Nicoleta au relevat ca la inceputul anului 2012, intr-o sedinta de Plen inculpatul Neacsu Adrian Toni a protestat impotriva deciziei conducerii CSM de a nu i se acorda diurna de detasare pentru zilele in care lipseste de la serviciu cu motivarea ca drumurile au fost inchise din cauza zapezii. In aceasta imprejurare cel mai vocal in sustinerea deciziei CSM a fost martorul Aron Mircea Bucurel, cel care si-a manifestat indignarea, reprosandu-i inculpatului ca a solicitat diurna in conditiile in care a recunoscut ca nu a venit la serviciu.

Totodata, le-a spus celor prezenti ca membrii CSM “nu pot sa stea acasa si sa pretinda drepturi salariale si trebuie sa vina la locul de desfasurare a activitatii ca orice alt bugetar si trebuie sa munceasca pentru a justifica drepturile salariale incasate” (declaratie martor Ghica Alina Nicoleta – vol.8, filele 277-283)

Ambele martor au declarat ca in exercitarea functiei de ordonator principal de credite nu aveau atributii si nici posibilitatea reala de a verifica efectiv prezenta la serviciu a membrilor CSM. Acestia, prin intocmirea foilor colective de prezenta, isi asuma personal, prin semnatura raspunderea pentru datele inserate in continutul acestor inscrisuri oficial.

Martorul Danilet Vasilica Cristi a declarat ca pe parcursul anilor 2011-2012, inculpatul Neacsu Adrian Toni nu venea la serviciu intreaga saptamana de lucru, ci doar in zilele in care erau sedintele de Plen si de Sectii, sosind fie in dimineata in care avea sedinta, fie cu o seara inainte si plecand aproape intotdeauna dupa sedinta sau cel mai tarziu a doua zi “deplasarile le facea intotdeauna cu soferul lui, inculpatul Rosca Angel Gabriel si cu siguranta cand pleca de la sediul CSM mergea la domiciliu in municipiul Focsani”.

Sustinerile martorului Danilet Vasilica Cristi se coroboreaza cu celelalte mijloace de proba administrate in cauza, inclusiv declaratiile inculpatului Rosca Angel Gabriel".