Profitand de faptul ca in pofida dezvaluirilor din presa, DNA refuza sa se autosesizeze pe cazul SMS-urilor Oanei Haineala, prin care se acuza un grav caz de coruptie la varful CSM in privinta influentarii voturilor unor membri ai Consiliului – procurorul Bogdan Gabor (foto) a formulat zilele trecute la PICCJ – Sectia de urmarire penala o plangere penala impotriva fostului sofer al judecatorului Adrian Neacsu, pe care il acuza de infractiunea de „violare a secretului corespondentei” data de art. 195 Cod penal. Desi presupusa infractiune poate fi cercetata doar la plangerea prealabila, iar competenta de cercetare apartine parchetului de judecatorie, plangerea a fost depusa direct la Parchetul Inaltei Curti – Sectia de urmarire penala si criminalistica condusa de procurorul sef Marius Iacob. Aici, cu o viteza uluitoare, s-a format dosarul penal nr. 135/P/2013, iar soferul Angel Gabriel Rosca a fost deja citat sa compara in fata procurorilor lui Marius Iacob in data de 1 aprilie 2013. De ce oare acest dosar se instrumenteaza la nivelul PICCJ si nu a fost declinat la parchetul de judecatorie din sectorul in care se afla sediul CSM? Se mizeaza pe mica intelegere, in conditiile in care se stie ca sefii PICCJ sunt numiti, via CSM, chiar de catre Sectia de procurori din care fac parte Haineala si Gabor? Cata obiectivitate si impartialitate poate sa existe intr-o ancheta la acest nivel, in conditiile in care iata ca soferul care a dezvaluit cum se ordonau voturile in CSM prin SMS este cercetat penal, iar cei care isi transmiteau SMS-urile, adica Oana Haineala si Bogdan Gabor, sunt ocoliti de parchetari?

Prin plangerea penala, Bogdan Gabor recunoaste implicit ca SMS-urile primite de la Oana Haineala au existat. PICCJ nu ii cerceteaza pe Haineala si Gabor, ci doar pe soferul care a sesizat un posibil caz de coruptie la varful CSM

Se observa prin urmare faptul ca prin formularea unei plangeri penale, Bogdan Gabor recunoaste implicit ca SMS-urile nu sunt o inventie, ci au existat cu adevarat. Acesta este un element de natura sa determine PICCJ – DNA sa se autosesizeze de urgenta in acest caz, pentru a stabili daca in CSM se voteaza prin trafic de influenta, in conditiile in care Legea 317/2004 si Constitutia Romaniei prevad ca votul membrilor CSM este „secret”. Ne indoim insa ca acest lucru se va intampla, intrucat sub regimul Basescu sefii marilor parchete si anumiti membrii ai CSM au facut un front comun.

Pe de alta parte, exista informatii ca si Oana Haineala ar fi facut o plangere penala impotriva soferului Angel Rosca, pe care il acuza insa doar de „falsificarea continutului SMS-urilor”. Cu alte cuvinte, SMS-urile au existat dar, sustine Haineala, nu ar fi asa cum s-au prezentat.

Ne intrebam cum insa ar putea subzista infractiunea de "violare a secretului corespondentei", daca continutul SMS-urilor date presei este unul fals?

Amintim ca la data de 18 iulie 2012, Angel Gabriel Rosca, soferul judecatorului Adrian Neacsu din CSM, a primit pe inventar de la DEA din cadrul CSM un telefon Nokia 2730, cu numarul 0724.127.366, care a apartinut anterior, pentru scurta durata, procurorului Bogdan Gabor din CSM... Angel Gabriel Rosca a detinut telefonul Nokia pana la data de 11.02.2013... Fara sa vrea, folosind telefonul ce i-a fost dat in custodie, soferul a depistat in memoria acestuia o serie de mesaje tip SMS purtate de fostul detinator cu Oana Haineala, Alina Ghica si Monica Prejmereanu (purtator de cuvant al CSM – fost ofiter DGIPI), personaje care de anul trecut fac toate jocurile in CSM.

Dincolo de expresiile vulgare atribuite “delicatelor” magistrate care au pus stapanire pe CSM (exemple: “dobitoc”, "nesimtit", “cretin”, “porc”, “idioti”, “4pezi” - toate cu referire la alti colegi, membri ai Consiliului si care pot constitui comportamente nedemne unor magistrati, ce pot fi sanctionate disciplinar) in mesajele relatate presei de Angel Gabriel Rosca, apar solicitari din partea sefelor CSM catre procurorul Bogdan Gabor de a vota in anumite feluri, anumite puncte de pe ordinea de zi.

Conversatiile cu probleme relatate de Angel Gabriel Rosca au fost urmatoarele:

Mesaje de la Oana Haineala:

- “ne roaga Alina sa dam cu DA la pct 13 pup”

- “Sa nu uitam sa dam cu NU la pag 23 la plecarea lui Vasilica”

- “o sa facem plen joi (da vezi ca nu le zicem la 4pezi – neacsu, danilet, dumbrava si serban – ca sa se care linistiti in turneul electoral pt roman) noi joi seara plecam la JAI...”

- “la suplimentarea cu posturile n-ar trebui sa votam impotriva? Eu asa as vota... La comisii la fct de conducere procurori. Membri: amian, foitos, petrescu mandici. La judecatori: opaiog, franguloiu, hancu, marin”

La 28 februarie 2013, Asociatia Magistratilor din Romania a sesizat Inspectia CSM in cazul SMS-urilor lui Haineala. Iata sesizarea AMR:

“Asociatia Magistratilor din Romania (A.M.R.), organizatie profesionala, nationala a judecatorilor si procurorilor, apolitica, nonprofit, de utilitate publica, membra a Uniunii Internationale a Magistratilor, prin reprezentant legal, judecator conf. dr. Dan Spanu solicita, in temeiul disp. art. 65 alin. 3, corob. cu disp. art. 74 alin.1 lit. a, e din Legea nr. 317/2004, efectuarea verificarilor cu privire la membrii Consiliului Superior al Magistraturii implicati in transmiterea mesajelor telefonice scrise (s.m.s. - uri) care au fost date recent publicitatii de catre un fost angajat al Consiliului Superior al Magistraturii.

De asemenea, Asociatia Magistratilor din Romania solicita, ca urmare a realizarii demersului anterior mentionat, sa initiati procedurile de atragere a raspunderii disciplinare a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii implicati in transmiterea mesajelor.

Din continutul s.m.s – urilor date publicitatii rezulta ca exercitarea dreptului de vot, de catre unii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, s-a realizat in afara cadrului legal, la comanda, iar constituirea unor comisii de examen a avut loc fara dezbateri, relevand interese straine de exercitarea atributiilor privind garanatarea independentei justitiei.

Verificarea aspectelor precizate, identificarea persoanelor implicate in atragerea raspunderii lor disciplinare trebuie sa constituie o prioritate a Inspectiei Judiciare, in conditiile in care atitudinea unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii a adus grave prejudicii imaginii si activitatii intregului sistem judiciar, nu doar Consiliului Superior al Magistraturii, avand un puternic impact negativ asupra perceptiei publicului”.

In urma acestei sesizari, conducerea Inspectiei Judiciare a confirmat ca s-au declansat verificari. Rezultatul acestora inca nu a fost dat publicitatii.

* Cititi aici sesizarea prin care AMR a solicitat tragerea la raspundere disciplinara a membrilor CSM implicati scandalul SMS-urilor