Plenul CSM voteaza pana iese cum trebuie - Procurorul Marian Trusca a fost numit director adjunct al INM la a doua votare, dupa ce in prima n-a iesit

Procurorul Marian Trusca (foto) fost sef la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, apoi la Parchetul Capitalei, apoi detasat in aparatul tehnic al CSM dupa ce a pierdut in alegeri pentru un loc de membru in Consiliul Superior al Magistraturii, a fost numit, luni, director adjunct la Institutul National al Magistraturii. Hotararea Plenului CSM nu a fost insa luata usor, fiind nevoie de o reluare a votului, procedura intens criticata de unii membri cu privire la legalitatea sa.

7 la 7 voturi si o abtinere s-au transformat la a doua incercare in “majoritate de voturi”, iar Trusca a fost pus in fruntea INM

Astfel, primul rezultat al votului a aratat ca 7 membri CSM nu il doresc pe Trusca in fruntea INM-ului, alti 7 si-au dat votul favorabil, iar unu dintre membri s-a abtinut. Motiv pentru care Plenul a decis ca e nevoie de o revotare. Aceasta procedura a mai fost utilizata de membrii Plenului CSM si a fost criticata de Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, care a sustinut ca revotarea nu este prevazuta in niciun regulament, si ca, prin urmare, este nelegala. Nici in momentul in care aceste critici au fost aduse, si nici la sedinta Plenului de luni, nu au fost luate in considerare.

Nu este clar daca membrii Plenului au simtit nevoia unei revotari pentru ca nu le-a convenit votul, pentru ca cel care s-a abtinut de fapt n-a reusit sa voteze corect si asta a dus la anularea buletinului sau de vot sau daca pur si simplu Trusca era in carti sa fie pus director adjunct. Este bizar insa modul in care Plenul CSM decide, cu privire la functii cheie, sa revoteze pana in momentul in care se ajunge la un anume rezultat.

Dupa revotare, Marian Trusca a devenit director general adjunct al INM cu majoritate de voturi. CSM-ul a refuzat insa sa comunice structura majoritatii, adica exact cate voturi a primit Trusca la a doua runda, invocand regulamentul de functionare. Acest refuz este de neinteles in conditiile in care chiar Consiliul a facut publice, in nenumarate randuri, numarul de voturi pro si contra pe care l-a primit un anume proiect sau hotarare!

Conform site-ului CSM, sectiunea Ordinea de zi solutionata, “Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat numirea domnului Marian Trusca, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, formator INM, detasat la Consiliul Superior al Magistraturii, in functia de director adjunct al Institutului National al Magistraturii, responsabil cu formarea continua, pe o perioada de 3 ani, incepand cu data de 15.03.2012”.