Predoiu trambalat de UNJR sa „rezolve” lipsurile financiare ale Justitiei. Reamintim modul in care, in 2009, PDL a semnat inselator Pactul pentru Justitie

O actiune cu sorti indoielnici de izbanda! Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) in colaborare cu Ministerul Justitiei, au anuntat public organizarea, in perioada 11-12 martie, a unei conferinte cu tema “Justitia in contextul crizei economice”, conferinta in cadrul careia magistratii din UNJR vor analiza, impreuna cu ministrul Justitiei, Catalin Predoiu si cu ceilalti participanti, “costul instrumentarii unui dosar la sectiile civile, de dreptul muncii si asigurari sociale ale instantelor”, dar si alte probleme, cum ar fi nevoia de finantare a sistemului judiciar. La conferinta au mai fost invitati si presedintele CSM, judecatorul Horatius Dumbrava, presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, dar si magistrati cu functii importante din state europene si din Republica Moldova.

Ministrul nu a demonstrat ca are spate politic pentru a aduce fondurile necesare sistemului

Chiar daca initiativa ar putea parea, la prima vedere, laudabila, nu putem sa nu amintim ca, la sfarsitul anului 2009, tot ca urmare a unei initiative laudabile, magistratii romani, prin reprezentantii lor din CSM, Inalta Curte, AMR, UNJR, Asociatia Procurorilor etc, au semnat, cu toate partidele politice, un Pact pentru Justitie - (vezi document atasat la finalul articolului) in care se discuta tocmai despre sustinerea financiara si legislativa de care are nevoie sistemul judiciar. La acel moment, liderul PDL, Mircea Toader a participat la dezbateri, a semnat pactul, dar cu mentiunea ca PDL nu si-l insuseste.

Iar ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, oricat de independent politic ar fi, nu poate aduce fonduri in sistemul de justitie decat daca are sustinerea politica a partidului de guvernamant, adica a PDL. Prin urmare, daca din 2009 pana acum, conform opiniei majoritare a magistratilor, ministrul Catalin Predoiu nu a reusit sa ofere sistemului judiciar toate mijloacele logistice si financiare de care acesta are nevoie pentru a functiona independent, cum poate ministrul sa mai ofere aceste garantii printr-o simpla invitatie la o conferinta? Sau e doar o noua modalitate de a arata ca ministrul Justitie ar fi inca un partenerreal pentru magistrati?

Magistratii incearca iar, la fel ca si in Pactul pentru Justitie, sa il convinga pe Predoiu ca sistemul judiciar are nevoie de resurse

In cadrul conferintei la care Predoiu este chemat sa vorbeasca despre cum ar trebui el sa rezolve macar problemele financiare stringente ale sistemului de justitie, magistratii vor incerca sa il convinga pe acesta ca, pentru functionarea cat mai aproape de normal a sistemului, este nevoie ca Executivul sa aloce un buget suficient. Si in urma cu mai bine de un an, in Pactul pentru Justitie, s-a pus problema finantarii sistemului de justitie, si atunci, ca si acum, ministrul a dat asigurari ca lucrurile se vor rezolva.

In invitatia trimisa presei de UNJR se arata: „In cadrul sesiunii vor fi dezbatute probleme precum finantarea justitiei in contextul crizei economice, administrarea eficienta a resurselor financiare si umane, masurile luate de stat pentru a intari rolul justitiei. Conferinta urmareste sa sublinieze efectele crizei economice asupra sistemului judiciar si sa identifice rolul pe care justitia trebuie sa il aiba in ecuatia mentinerii echilibrului intre constrangerile economice si bugetare, pe de o parte, si apararea drepturilor fundamentale ale omului, pe de alta parte”. De asemenea, in cadrul conferintei se va mai discuta si despre modul in care sunt afectate instantele de numarul imens de dosare pe litigii de munca, dar si care este rolul justitiei in apararea drepturilor fundamentale ale omului in contextul masurilor de austeritate luate de Guvern.

Pactul pentru Justitie, semnat de toate partidele politice in 2009, neinsusit de PDL

O initiativa asemanatoare, dar de mult mai mare amploare decat conferinta UNJR din aceasta luna a avut loc si in 2009, cand reprezentantii mai multor asociatii profesionale, impreuna cu ministrul Justitiei, au determinat toate partidele politice sa semneze un Pact pentru Justitie, care prevedea, printre altele, finantarea sistemului judiciar. Singurul partid care a semnat cu obiectiuni Pactul, prin reprezentantul sau in Camera Deputatilor, Mircea Toader, a fost PDL. Reamintim ca Toader a sustinut ca a participat la dezbaterea Pactului, dar ca nu si-l insuseste. Astfel, la finalul Pactului, apare, la rubrica semnaturi, urmatoarea mentiune, in dreptul numelui reprezentantului PDL: “A participat la dezbateri, fara sa-si asume prevederile acestui act”.

Punctul 2 al pactului a devenit deja un laitmotiv in mandatul lui Predoiu la Justitiei: finantarea sistemului.

Astfel, ministrul Justitiei si-a pus semnatura pe un act care prevedea ca: “trebuie sa se asigure garantarea plafonului necesar de functionare, (…) bugetul trebuie sa acopere si cheltuielile de dezvoltare a sistemului si sa asigure o finantare adecvata pentru un act de justitie eficient. Aplicarea legii privind transferarea atributiilor Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti referitoare la gestionarea bugetului curtilor de apel, al tribunalelor specializate si al judecatoriilor la Inalta Curte de Casatie si Justitie si asigurarea prealabila a managerilor necesari gestionarii bugetului la instante” etc. Nimic din toate acestea nu s-au intamplat in realitate, fiind in continuare doar niste vorbe scrise pe hartie. Totusi, unele asociatii ale magistratilor continua sa organizeze manifestari in parteneriat cu ministrul Justitiei, cu costuri insemnate care ridica semne de intrebare.

* Cititi aici Pactul pentru Justitie din 24 septembrie 2009, refuzat de PDL – partidul care l-a numit pe ministrul Justitie!