Presedintele Federatiei ”Omenia” a Caselor de Ajutor Reciproc a Pensionarilor din Romania, Gheorghe Chioaru (foto 2 si 3) – care acum doi ani a fost accidentat grav de soferita de bani gata, care conducea un BMW, accident ce s-a soldat cu amputarea piciorului stang - nu a ajuns sa se bucure de dreptatea facuta de procurorii Parchetului instantei supreme, in care acesta isi pusese toata speranta. Si asta pentru ca, procurorul sef al Sectiei de Urmarire penala si criminalistica al PICCJ, Horia Valentin Selaru, a infirmat rechizitoriul emis in acest caz de procurorul Vasile Vintilescu, pe motiv ca a implinit varsta pensionarii de 65 de ani, iar, la nici o luna de la infirmarea materialului de urmarire penala, (dosarul fiind dat in lucru de Selaru de data aceasta procurorului Iuliu Molcut si impus un termen de doua luni pentru finalizarea urmaririi penale), Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi infirma din oficiu in 2012, ca nule, toate actele de urmarire penala efectuate de procurorul Vintilescu. Rezolutia de infirmare a lui Kovesi este semnata de fapt de adjunctul acesteia, procurorul Marius Iacob. In concluzie, cei trei grei ai Parchetului Inaltei Curti au nimicit munca de doi ani a procurorului Vasile Vintilescu, iar, victima Gheorghe Chioaru, in varsta de 72 ani, a ramas sa o ia de la zero cu audierile, cu confirmarea din noua a gradului de invaliditate, cu alti bani cheltuiti etc.

George Becali a sunat victima dupa accident

Amintim ca dosarul care a fost instrumentat de procurorul Vasile Vintilescu a avut ca obiect de cercetare un teribil accident de masina, victima fiind Gheorghe Chioaru, care s-a ales cu un amputarea piciorului (vezi foto 2 si 3) Vintilescu a preluat dosarul din teritoriu pentru ca erau tergiversate cercetarile, iar dupa cateva luni, a inceput urmarirea penala impotriva soferitei vinovate, Anastasia Tanase, care a ignorat culoarea rosie a semaforului, a pierdut controlul volanului si s-a urcat cu bolidul sau BMW X6, facut cadou de bunicul sau la implinirea varstei de 18 ani, pe treptele Teatrului Fantasio, unde a dat peste Gheorghe Chioaru, caruia i-a rupt piciorul.

Potrivit celor declarate de Gheorghe Chioaru pentru Lumeajustitiei.ro, Gheorge Becali l-ar fi sunat pe acesta de doua ori, rugandu-l sa o ajute pe machedoanca sa, insa victima i-a raspuns ca nu se lasa pana nu va intra in posesia daunelor cerute de un milion de euro. Avocatul lui Chioaru, Ioan Staiculescu, a precizat ca va analiza si posibilitatea unei plangeri la CEDO, intrucat s-au cam epuizat caile de atac. „Mai aveam posibilitatea formularii unui memoriu la doamna Procuror General. Dar, daca si doamna Kovesi a infirmat tot, mai sus de dansa unde sa ne mai ducem, decat la CEDO poate?!”.

„Neindeplinirea unei conditii legale... dupa implinirea varstei de 65 de ani, atrage declansarea procedurii de eliberare din functie”

Iata cum a motivat procurorul sef al Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul PICCJ, Valentin Selaru, prin ordonanta nr. 2536/II/7/2012 din 4 aprilie 2012, infirmarea rechizitoriului intocmit de procurorul Vasile Vintilescu: „Urmare cererii formulate de procurorul de caz Vasile Vintilescu inaintata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu adresa nr.482/c/13.03.2012, Consiliul Superior al Magistraturii, unde a fost inregistrata sub nr.7130/1154/DRUO/7032/ST/2012, prin Hotararea nr.217 din 22.03.2012, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus Presedintelui Romaniei, in temeiul art.65 alin.1 lit b si art.82 alin 1 din Legea nr.302/2004, respectiv art.35 alin 1. lit a din Legea nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, eliberarea din functie, prin pensionare a procurorului Vasile Vintilescu. In dosarul nr.362/P/2011 al Sectiei de urmarire penala si criminalistica rechizitoriul a fost emis de catre procurorul Vasile Vintilescu la data de 26.03.2012. Domnul procuror Vasile Vintilescu este nascut la data de 21.02.1947, deci anterior emiterii rechizitoriului, nesolicitand avizul Consiliului Superior al Magistraturii in vederea mentinerii in activitate, conform art.83 alin. 1 din Legea nr.303/2004. Din acest punct de vedere, desi art.65 alin.1 din actul normativ mentionat nu prevede printre cazurile de eliberare din functie lipsa avizului pentru mentinerea in functie, totusi, neindeplinirea unei conditii legale pentru exercitarea functiei de procuror/judecator dupa implinirea varstei de 65 de ani, atrage declansarea procedurii de eliberare din functie. Aceasta concluzie se impune in raport cu reglementarile speciale privind varsta standard de pensionare, la implinirea careia incetarea raporturilor de serviciu/de munca opereaza de drept. In acest context, neindeplinirea unei conditii legale pentru exercitarea functiei de procuror, conditie expres prevazuta de art.83 alin1 din Legea nr.303/2004 face, incidente dispozitiile art.197 din Codul de procedura penala, referitoare la „Incalcarile care atrag nulitatea”, in ceea ce priveste rechizitoriul emis la 26.03.2012”.

Noi stiam ca indiferent daca un magistrat indeplineste varsta de pensionare, acesta ramane in functie pana la emiterea decretului prezidential de eliberare din functie...

Motivul invocat de Kovesi in ceea ce priveste infirmarea din oficiu, ca nule, a actelor de urmarire penala este: „incalcarea dispozitiilor legale privind competenta dupa materie”

La exact 20 de zile de cand procurorul sef al Sectiei de urmarire penala, Valentin Selaru, a infirmat rechizitoriul prin rezolutia nr. 822/C/2012 din 24 aprilie 2012, Procurorul General al PICCJ, Laura Codruta Kovesi, infirma din oficiu, ca nule, toate actele de urmarire penala efectuate atat de procurorii constanteni, cat si de procurorii Parchetului General care au instrumentat dosarul, Vasile Vintilescu si Iuliu Molcut. In motivarea acestei rezolutii, Kovesi a invocat „incalcarea dispozitiilor legale privind competenta dupa materie”. „ Din verificari a rezultat ca primind dosarul, procurorul nu a observat ca acesta nu a fost preluat de Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, ci a fost inregistrat direct la aceasta unitate prin ignorarea prevederilor art 209 alin. 4 indice 1 Cod procedura penala. Avand in vedere ca prin nerespectarea prevederilor legale privind preluarea dosarelor de catre procurorii din cadrul parchetelor ierarhic superioare au fost incalcate dispozitiile legale privind competenta dupa materie, in sensul ca aceasta cauza nu a fost inregistrata la Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta, competent material si teritorial sa efectueze urmarirea penala, de unde, in urma unui act de dispozitie al procurorului sef al Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, conform art.209 alin.4 indice 1 din Codul de procedura penala, dosarul putea sa fie preluat la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, toate actele si masurile procesuale care au fost efectuate, de catre procuror, in aceasta cauza, dupa inregistrarea dosarului la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta (26 august 2010), sunt nule (art.197 alin.2 Cod procedura penala). Se vor mentine actele premergatoare urmaririi penale efectuate in cauza de catre organele de politie din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta -Serviciul Rutier, care impreuna cu plangerea prealabila formulata de persoana vatamata Chioaru Gheorghe, vor fi trimise unitatii de parchet competente material si teritorial, respectiv Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta pentru a fi inregistrate, cu numar unic, in evidentele penale ale parchetului. Avand in vedere imprejurarile savarsirii faptei si complexitatea cauzei, urmeaza ca dosarul ce va fi inregistrat la Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta sa fie preluat de catre Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie -Sectia Urmarire Penala si Criminalistica, in baza art.209 alin.4 indice 1 Cod procedura penala”.

Gheorghe Chioaru: „M-a sunat Gigi Becali de vreo doua ori... si mi-a zis: „Domne ajut-o pe machedoneanca asta a mea, eu nu o cunosc, dar te rog ajut-o!”.

Pensionarul Gheorghe Chioaru a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca a suferit cinci operatii in urma accidentului si ca este destul de in varsta sa mai spere ca va mai apuca sa aiba parte de dreptatea Justitiei din Romania. Si asta, in conditiile in care, de doi ani de zile, umbla prin spitale si parchete, iar acum, dupa ce ajunsase ancheta la final, procurorul General al Romaniei, Laura Kodruta Kovesi, infirma toate actele din dosar, inclusiv gradul de invaliditate si decide refacerea anchetei de la zero. Iata ce a declarat Gheorghe Chioaru, indignat de toata tergiversarea anchetei: „Chiouaru Gheorghe este numele meu. Am 73 de ani. Sunt presedintele Casei de Ajutor Reciproc a Pensionarilor „Omenia” care are 32 de mii de pensionari.(..) Cat priveste accidentul meu, pe data de 24 august 2010, eram cu o problema de familie la Contanta, eram impreuna cu un amic. Cred ca era sambata sau duminica, iar eu la acel moment, eram pe treptele Teatrului Fantasio si ne uitam la vitrine. Am auzit un scrasnet de masini si cand am intors capul am coborat cu piciorul stang de pe treapta trei pe treapta doi si un bolid BMW X6, condus de domnisoara Tanase Anastasia Simona, a venit peste piciorul meu. S-a strans lumea imediat ca era lumina. Am vorbit cu cei de langa mine, eram constient, nu simteam nici un fel de durere, chiar m-a surprins. I-am rugat pe cetatenii stransi in jur sa dea masina la o parte, nu stiam ce s-a intamplat. Ei au pus mana pe masina si au ridicat-o de pe piciorul meu. Atunci am vazut piciorul rupt se tinea in niste zgarciuri si in jur erau numai fragmente de oase. Primul meu gand a fost sa strang bucatelele acelea de oase sa i le dau la doctor poate le lipeste si imi face piciorul, dar mi-am dat seama ca e inutil. Tanase Anastasia tocmai implinise 18 ani, iar din ceea ce stiu, din mass-media, cu aceasta ocazie bunicul ei i-a facut cadou aceasta masina. (...) Familia acestei domnisoare se pare ca este una dintre cele mai bogate din Constanta. Tatal sau este comisar la Garda Financiara. Cred ca sunt machedoneni, pentru ca m-a sunat Gigi Becali de vreo doua ori, ca m-am intalnit de vreo doua ori pe la televiziune, si mi-a zis: „Domne ajut-o pe machedoneanca asta a mea, eu nu o cunosc, dar te rog ajut-o!”. Eu, initial, am crezut ca este vreo pensionara si, i-am spus sa vina la mine. El mi-a raspuns: „Nu, e fata de la Constanta”. Domne daca imi plateste un milion de euro despagubiri, o ajut, altfel, nu stau de vorba. Reluam povestea. Asa...unde am ramas, la spital parca? A venit Smurdul in circa 20-30 de minute. Pana sa vina mi-am scos cureaua de la Pantaloni si m-am legat. Am ajuns la spital si mi-au facut o operatie. Joi, am ajuns la Floreasca, la Bucuresti, mi-au mai facut inca patru operatii, mi-au scurtat din picior, si au tot scurtat, pana cand mi-au zis ca nu mai au ce scurta si mi-au sugerat ca trebuie sa-mi taie piciorul. In rest sunt sanatos, nu am probleme cu inima, cu nimic, dar mi-au zis doctorii ca si daca asi fi plecat unde voiam eu sa ajung, la o Clinica in Austria, ar fi fost sanse minime sa-mi salvez piciorul. Am ajuns de la 84 de kilograme, la 65. (...) Ma ajuta nevastamea, pentru ca am o viata activa, o iau cu mine in delegatie mereu (...) Politia a venit la fata locului si tot politia in aceeasi noapte i-a dat o scrisoare lui Dicu Florentina care conducea cealalta masina implicata in accident, ca vinovatul este Tanase. Scrisoarea respectiva ii folosea pentru asi repara masina. Cine este aceasta Dicu? Va explic imediat. Tanase a dat peste o masina KEIA condusa de Dicu care a intrat in intersectie pe culoarea verde.(..) Tanase a intrat pe rosu, a lovit-o pe Dicu Florentina, apoi s-a izbit de trotuoar, iar de pe trotuoar pe scarile Teatrului Fantazio, unde eu ma gaseam la acel moment. (...) Dupa ce am iesit din spital, la biroul avocatului pe care il am eu, a venit procurorul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, Dragomir, si timp de cinci ore m-a intrebat toata istoria mea. L-am intrebat: Domnul procuror de ce nu ati lasat dosarul la politie sa-si urmeze cursul?...Acesta mi-a raspuns: Doamna procuror sef de la Constanta mi-a spus ca d-voastra suntei o persoana publica si ca atare trebuie sa ne ocupam noi mai repede de dosar. E ceva strigator la cer! A trenat dosarul mult timp. (...) Intre timp, eu vazand ca se trage de timp, am cerut ca dosarul sa fie mutat la Bucuresti, iar domnisoara Tanase umbla in continuare cu dovada. Urmarirea penala s-a inceput aici (Parchetul General) de catre procurorul Vintilescu si s-a stabilit clar ca vinovata este domnisoara Anastasia. In aceasta situatie, nu i-a mai facut prelungire de carnet. Tot rechizitorul intocmit de procurorul Vintilescu a fost infirmat, motivul fiind implinirea varstei pensionarii. Iar, Laura Codruta Kovesi infirma absolut tot, tot, iar in numele ei se pare ca semneaza Marius Iacob, care s-a folosit de numele lui Codruta Kovesi. Trebuia sa specifice ca in numele Codrutei Kovesi semneaza procurorul Marius Iacob. Trebuie sa-i invat eu lucru asta?! Dupa ce s-a infirmat rechizitoriul de catre procurorul Selaru, dosarul a ajuns la procurorul Molcut, care m-a chemai din nou si mi-a spus ca se infirma toate actele, inclusv stabilirea gradului meu de invaliditate, iar eu pentru stabilirea gradului de invaliditate trebuie sa merg la doctorul de medicina legala din Constanta, nu in Bucuresti unde eu locuiesc. Deci anuleaza Kovesi toate actele, mai putin plangerea pe care eu am facut-o. Motivul legal nu mi-a spus care este, dar din ce am inteles de la avocatii mei si din ce deduc eu ar fi existat un mic viciu de procedura legat de numarul de inregistrare al dosarului care s-a strecurat la procurorii din Constanta. Si pentru acest viciu, sa nu trimita instanta dosarul inapoi la parchet pentru refacerea materialului de urmarire penala. Sunt hotarat sa fac reclamatie la CEDO. Este ceva strigator la cer! Am mai si cazut anul trecut si mi-am fracturat femurul, am sase operatii ca sa zic asa. Asa ca am ajuns ca dupa doi ani, sa ma regasesc la inceputul anchetei, sa i iau de la capat cu totul si fara picior. Probabil se asteapta sa moara victima de moarte buna ca sa inchida dosarul!”

*Cititi aici ordonanta procurorului sef sectie Horia Valentin Selaru de infirmare a rechizitoriului

*Cititi aici rezolutia Procurorului General Laura Kovesi de infirmare a ordonantei lui Selaru si anulare a tuturor actelor de urmarire penala