29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DNA II FACE GUVERN LUI IOHANNIS – Procurorul Jean Uncheselu l-a pus sub urmarire penala pe premierul Victor Ponta pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala si spalarea banilor, in dosarul lui Dan Sova. Halucinant, Ponta este acuzat de conflict de interese pentru ca l-a numit pe Sova ministru. Prin acest dosar, premierul e fortat sa-si dea demisia, spre fericirea lui Iohannis, care plange de cateva luni ca vrea "guvernul sau"

Scris de: George TARATA | pdf | print

5 June 2015 14:14
Vizualizari: 10128

Este clar. DNA a declansat operatiunea de inlaturare a premierului Victor Ponta din functia de premier, astfel incat presedintele Klaus Iohannis sa poata avea in sfarsit "guvernul sau", dupa care plange de atata amar de vreme. Vazand ca liderii PNL Alina Gorghiu, Vasile Blaga si ceilalti sunt impotenti sa il dea jos pe Ponta, procurorii DNA s-au implicat direct in jocul politic si i-au facut lui Ponta dosar pentru fapte vechi de 7 ani. Este vorba, de fapt, despre dosarul lui Dan Sova.

DNA a declansat, vineri 5 mai 2015, urmarirea penala impotriva lui Victor Ponta. Acesta este acuzat de fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala si spalare de bani. De asemenea, uluitor, Ponta este acuzat de conflict de interese pentru pe motiv ca l-a numit pe Dan Sova in functia de ministru.


Iata comunicatul DNA:

"In dosarul mediatizat prin comunicatul nr. 494/VIII/3 din 13 martie 2015 , privind presupuse acte asimilate coruptiei savarsite la companiile energetice Turceni si Rovinari in legatura cu incheierea unor contracte de asistenta juridica, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:

1.Procurorii din cadrul Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus efectuarea urmaririi penale fata de Ponta Victor-Viorel, la data faptelor avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel”, in prezent prim-ministru al Romaniei, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

- fals in inscrisuri sub semnatura privata (17 infractiuni)

- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata

- spalarea banilor

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ca o parte insemnata din sumele obtinute de catre SCA „sova si Asociatii” de la cele doua complexe energetice (Turceni si Rovinari) a fost destinata exclusiv interesului personal al lui Sova Dan-Coman si a persoanelor din sfera sa relationala.

La data 6 mai 2015, in contextul documentarii, de catre procurori, a aspectelor privind relatiile contractuale ale societatii de avocatura SCA „Sova si Asociatii, s-a dispus predarea, de catre autoritatea fiscala competenta, a tuturor inscrisurilor existente privind actele de inspectie fiscala efectuate la Cabinetul de Avocat „Ponta Victor Viorel”.

In urma analizarii inscrisurilor, in raport de probele ce fusesera deja administrate in cauza, a rezultat urmatoarea stare de fapt:

La data de 30.08.2007, intre SCA „Sova si Asociatii” reprezentata de Sova Dan-Coman si Cabinetul Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel s-a incheiat o conventie de conlucrare profesionala, avand ca obiect conlucrarea celor doua parti in dosarele de natura penala, de drept penal al afacerilor, precum si in alte cauze in care se va ivi necesitatea.

Conventia s-a incheiat pe o perioada nedeterminata. In conventie s-a prevazut ca pentru lucrarile profesionale efectuate in conlucrare, onorariile sa fie incasate de societatea de avocati, iar avocatul Ponta Victor-Viorel sa primeasca o suma fixa de 2.000 euro, pentru care va emite o factura lunara.

Prin act aditional, incepand cu luna aprilie 2008, s-a majorat la suma de 3.000 euro/luna onorariul avocatului Ponta Victor-Viorel.

Conventia de conlucrare s-a incheiat in luna decembrie 2008, moment in care Ponta Victor-Viorel a devenit ministru.

Pentru presupusele activitati efectuate in conlucrare, avocatul Ponta Victor-Viorel a emis in perioada octombrie 2007 - decembrie 2008 un numar de 17 facturi fiscale in valoare de 181.439,98 lei.

Facturile fiscale au fost transmise spre decontare societatii de avocati SCA „Sova si Asociatii” care a efectuat plata contravalorii lor dupa care le-a inregistrat in contabilitate. Sumele aferente celor 17 facturi reprezinta cheltuieli ce nu au la baza operatiuni reale, avand in vedere ca, in realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici un fel de activitate profesionala in temeiul conventiei de conlucrare. Sova Dan-Coman a fost singura persoana cu drept de dispozitie in privinta oricaror actiuni de orice natura care implicau societatea de avocati.

Ulterior, pe fondul unor controale fiscale, desfasurate in perioada mai-octombrie 2011, Ponta Victor-Viorel s-a inteles cu Sova Dan-Coman ca acesta sa intocmeasca in cadrul societatii de avocati, rapoarte de activitate juridica, pretins a fi prestata de Ponta Victor-Viorel, corespunzatoare celor 16 luni cat a durat conventia.

Intrucat specializarea juridica lui Ponta Victor-Viorel este dreptul penal s-a stabilit ca activitatile sa vizeze asistenta juridica in dosare de natura penala in legatura cu clientii societatii de avocati. Astfel, in cursul lunii august 2011, s-au intocmit in fals, 16 inscrisuri corespunzatoare cate unei luni din intervalul septembrie 2007 - decembrie 2008.

Cele 16 inscrisuri falsificate de Ponta Victor-Viorel au fost tehnoredactate prin metoda „copy paste” dupa modelul inscrisurilor privind activitatea juridica desfasurata de mai multi avocati din cadrul SCA „Sova si Asociatii”, avocati care au declarat ca nu au conlucrat niciodata cu Ponta Victor-Viorel. in realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici una din activitatile respective, nici macar in parte.

Ponta Victor-Viorel a folosit o parte din sumele obtinute de la SCA „Sova si Asociatii” pentru cumpararea a doua apartamente de lux intr-un complex rezidential situat in Bucuresti.

In perioada 11.11.2008 - iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a mai beneficiat de foloase din partea societatii de avocati, constand in transmiterea dreptului de utilizare cu titlu gratuit a autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10. In tot acest timp, societatea de avocati a platit avansul (37.027,41 lei), ratele de leasing (aprox. 6.000 lei/luna) si alte obligatii catre firma de leasing, in total, 79.641,11 lei. in luna iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a preluat leasingul autoturismului fara sa mai achite vreo suma de bani societatii de avocati.
Autoturismul a fost achizitionat de societatea de avocati SCA „Sova si Asociatii”, la solicitarea expresa a lui Ponta Victor-Viorel.

Suspectului Ponta Victor-Viorel i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile anterior descrise, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.

2.In aceeasi cauza, procurorii au constatat ca se impune continuarea urmaririi penale fata de Ponta Victor-Viorel si sub aspectul savarsirii a trei infractiuni de conflict de interese, dintre care una in forma continuata (doua acte materiale) fapte aflate in legatura cu functia sa de prim-ministru al Romaniei, avand in vedere ca, in acest moment, exista aspecte din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

In calitate de prim-ministru al Romaniei, Ponta Victor-Viorel l-a desemnat pe Sova Dan-Coman, in luna august 2012, in functia de ministru pentru Relatia cu Parlamentul, in luna decembrie 2012, in functia de ministru delegat pentru Proiecte de infrastructura de interes national si investitii straine, in luna februarie 2014, ca ministru interimar al Transporturilor si in luna martie 2014 ministru al Transporturilor, in conditiile in care Ponta Victor-Viorel a beneficiat in trecut de foloase din partea lui Sova Dan-Coman, constand in sume de bani (in total aprox. 250.000 lei) si dreptul de folosinta gratuita a unui autoturism.

Probele administrate au relevat faptul ca Ponta Victor-Viorel a beneficiat, lunar, in perioada octombrie 2007 - decembrie 2008, de sume de bani cuprinse intre 7.900 lei si 14.000 lei, in total 181.439,89 lei, in temeiul unei conventii fictive de conlucrare profesionala in domeniul juridic incheiata intre SCA „Sova si Asociatii” reprezentata de Sova Dan-Coman si Cabinetul de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel, iar in perioada noiembrie 2008 - iunie 2009 a beneficiat in mod gratuit de dreptul de folosinta al autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10, achizitionat de SCA „Sova si Asociatii” in sistem de leasing financiar de la Romstal Leasing (rate in valoare de aprox. 6.000 lei/luna), iar ulterior, in luna iunie 2009, de sumele de bani reprezentand avansul si alte cheltuieli aferente contractului de leasing in momentul preluarii acestuia de catre Ponta Victor-Viorel, in total suma de 79.641,11 lei.

Prin urmare, in conformitate cu prevederile legale si constitutionale, procurorul sef al DNA initiaza procedura de sesizare a Camerei Deputatilor, pentru formularea cererilor de efectuare a urmaririi penale fata Ponta Victor-Viorel, deputat, care in perioada in care se presupune ca a savarsit infractiunile de conflict de interese a indeplinit functia de prim-ministru.

Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".

UPDATE – 5.06.2015, ora 15.00 – In acelasi dosar, senatorul PSD Dan Sova a fost pus sub control judiciar pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, evaziune fiscala si spalare de bani.

Prezentam comunicatul DNA:

"Procurorii din cadrul Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand de la data de 5 iunie 2015, fata de inculpatul SOVA DAN-COMAN, avocat coordonator al Societatii Civile de Avocati „Sova si Asociatii”, in prezent senator, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-fals in inscrisuri sub semnatura privata (17 infractiuni)

-evaziune fiscala in forma continuata

-spalare de bani

In aceeasi cauza, fata de Sova Dan-Coman se efectueaza si acte de urmarire penala pentru trei infractiuni de complicitate la abuz in serviciu, imprejurare mediatizata anterior (comunicat nr. 494/VIII/3 din 13 martie 2015). In legatura cu aceste fapte, procurorii au solicitat Senatului incuviintarea retinerii si arestarii preventive a senatorului SOVA DAN-COMAN, insa cererea a fost respinsa de plenul Senatului, comunicarea oficiala fiind primita de procurorii DNA la data de 4 iunie 2015.

In ordonanta de dispunere a controlului judiciar se arata ca exista probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

La data de 30.08.2007, intre SCA „Sova si Asociatii” reprezentata de sova Dan-Coman si Cabinetul Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel s-a incheiat o conventie de conlucrare profesionala, avand ca obiect conlucrarea celor doua parti in dosarele de natura penala, de drept penal al afacerilor, precum si in alte cauze in care se va ivi necesitatea.

Sova Dan-Coman a fost singura persoana cu drept de dispozitie in privinta oricaror actiuni de orice natura care implicau societatea de avocati.

In perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, Ponta Victor-Viorel a falsificat 17 facturi fiscale mentionand in cuprinsul lor imprejurari necorespunzatoare adevarului in sensul ca a prestat activitati juridice in temeiul conventiei de conlucrare incheiata cu SCA „Sova si Asociatii”.

Fiecare factura fiscala a fost folosita, dupa intocmire, prin inregistrarea atat in contabilitatea cabinetului de avocat cat si in contabilitatea societati de avocatura.

Pentru presupusele activitati efectuate in conlucrare, in perioada octombrie 2007 - decembrie 2008, societatea de avocati SCA „Sova si Asociatii”, a efectuat plata contravalorii celor 17 facturi fiscale in valoare de 181.439,98 lei, emise de Ponta Victor-Viorel.

Ulterior, pe fondul unor controale fiscale, desfasurate in perioada mai-octombrie 2011, Ponta Victor-Viorel s-a inteles cu Sova Dan-Coman sa intocmeasca in cadrul societatii de avocati, rapoarte de activitate juridica, pretins a fi prestata de Ponta Victor-Viorel, corespunzatoare celor 16 luni cat a durat conventia.

Astfel, in cursul lunii august 2011, s-au intocmit in fals, 16 inscrisuri corespunzatoare cate unei luni din intervalul septembrie 2007 - decembrie 2008.

In realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici una din activitatile respective, nici macar in parte.

In perioada 11 noiembrie 2008 - iunie 2009, societatea de avocati a transmis lui Ponta Victor-Viorel dreptul de utilizare cu titlu gratuit a autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10. In tot acest timp, societatea de avocati a platit avansul (37.027,41 lei), ratele de leasing (aprox. 6.000 lei/luna) si alte obligatii catre firma de leasing, in total, 79.641,11 lei. In luna iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a preluat leasingul autoturismului fara sa mai achite vreo suma de bani societatii de avocati.

Autoturismul a fost achizitionat de societatea de avocati SCA „Sova si Asociatii”, la solicitarea expresa a lui Ponta Victor-Viorel. in tot acest timp, societatea de avocati a beneficiat de deducerea TVA, a impozitului pe profit si de alte deduceri.

In perioada octombrie 2007 - iunie 2009, societatea de avocati a transmis unei persoane, afin de gradul II cu Ponta Victor-Viorel, dreptul de utilizare cu titlu gratuit, exclusiv in scop personal (fara vreo legatura cu activitatea societatii de avocati) a autoturismului marca Audi Allroad. Bunul fusese achizitionat in vederea desfasurarii activitatii societatii de avocati. Societatea de avocati a platit avansul, ratele de leasing si toate cheltuielile aferente contractului pana la sfarsitul anului 2009. In tot acest timp, societatea de avocati a beneficiat de deducerea TVA, a impozitului pe profit si de alte deduceri. in luna iunie 2009 autoturismul a fost declarat furat.

La data de 1 ianuarie 2010, societatea de avocati continuatoare a SCA „Sova si Asociatii” a semnat un contract denumit „cooperation agreement” cu valabilitate de 4 ani, avand ca obiect consultanta juridica in materia dreptului european si finantarii de fonduri comunitare, cu o persoana apropiata lui sova Dan-Coman. In temeiul pretinsei cooperari, respectiva persoana a primit lunar suma de 3.000 euro. in realitate intre cele doua parti nu a existat nici un fel de cooperare, contractul fiind incheiat pentru a procura un folos necuvenit persoanei respective, precum si pentru diminuarea obligatiile fiscale ale societatii de avocati.

Astfel, prin inregistrarea in contabilitate a unor cheltuieli care nu au la baza operatiuni reale a fost creat un prejudiciu bugetului de stat in cuantum de 147.724,22 lei.

Sumele de bani provenite din faptele mentionate au fost dobandite de sova Dan-Coman in perioada aprilie 2007 - decembrie 2008 si au fost la dispozitia acestuia in conturile deschise de societatea de avocati, iar o parte din aceste sume a fost folosita in acelasi interval de timp, in interes personal.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Sova Dan-Coman trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:

a)sa se prezinte la organul de urmarire, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat,

b)sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei,

c)sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat,

d)sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organelor judiciare,

e)sa nu se apropie de persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu acestea

Inculpatului Sova Dan-Coman i s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care-i revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

Inculpatului Sova Dan-Coman i s-au adus la cunostinta calitatile procesuale si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".

Comentarii

# paremiologie date 5 June 2015 11:56 +39

Pe cine nu lași să moară . . .

# greșeala lui Băse că l-a înscăunat! date 5 June 2015 13:36 -28

Băse fu un ghiolban că-l numi în funcție! Ciolannis îi poate da lecții de înaltă politichie matrozului matrafoxat.

# Oficial european: "Este o zi interesantă" date 6 June 2015 05:49 +1

Ciolannis: „Îmi pare bine că ați venit, sunt vremuri interesante", i-a spus ieri prim-vice-ului CoE. O exprimare diplomatică, departe de stilul clanului Băse (ar spune... pline de succesuri).

# Un om date 5 June 2015 15:21 +29

Adio cresteri salariale! Vine Blaga si Roberta sa taie salarii si pensii.

# georgfischer date 5 June 2015 12:07 -43

daca doar asa se poate face curatenie in tara asta, atunci sunt de acord. cinste lu' nea jean! merita o medalie! asa baieti! acum sa vedem lupta titanilor! va fi ceva frumos, de povestit nepotilor...  :lol:

# gunter date 5 June 2015 14:47 +17

Complet lipsita de imaginatie alegerea numelui. Aceeasi tactica o folosesti atunci cind postezi pe blogul lui Nastase. Vrei sa se faca curatenie in tara. In folosul cui? Visezi la lupta titanilor dar tu nu ai iesit niciodata in lumea reala. Fara sprijin strain nu esti in stare sa faci nimic. Mai vedem noi pina la anul!

# chisca date 5 June 2015 12:14 +47

Dlor. "magistrati"procurori  si sri v-au trbuit 8 ani sa constatati savarsirea de fapte penale de catre actualul prim ministru.La investitura acetuia nu erati in posesia unor astfel de informatii? Nu ati savarsit abuzuri(infractiuni) prin neaducere la cunostinta parlamentului presedintelui de atunci a faptelor comise?Doriti sa mascati opiniei publice abuzurile binomului stanciu-dna? Doriti un alt guvern al dnului.presedinte?Daca da spunti deschis acest lucru asa cum dl.presedinte a declarat  prin mijlocele specifice domniei sale ca nu mai poate lucra cu parlamentul.E noaptea minti.sa scoti din fisete acte si fapte de acum 8 ani. Rusine mare rusine . 

# nea caisă date 5 June 2015 13:39 +29

DNA a acționat cu proptitudine la jalba tov-ei Stanciu dar a mimat gîndirea la faptele penale imputate dlui Ponta.

# LULU date 5 June 2015 14:12 +21

DNA să se autodenunțe că a favorizat infractorul - Ponta este urmărit penal pentru 19 presupuse infracţiuni, iar DNA cere avizul parlamentului pentru cea de-a 20-a. 

# floarea-soarelui date 5 June 2015 14:21 +25

DNA i-trimis premierului un document in care arata ca nu are nici o relatie contractuala cu Societatea T-R,iar acum il acuza de 17 infractiuni.Cand au minitit,atunci sau acum? 

# LULU date 5 June 2015 14:39 +14

Să vă așteptați la 1 răspuns = dovadă de obscurantism politic!

# statuldedrept date 6 June 2015 00:37 +3

cand e nevoie!

# gelu date 5 June 2015 12:31 +37

Pai n-a numit-o Ponta pe Luluta ca sa-i faca pofta lui Basinescu??? A numit-o!!! Acum Ponta trage ponoasele.

# bulă date 5 June 2015 13:41 +20

Să fim realiști, ex-răkan-kolonel Kappa a fost impus din afară!

# ana date 5 June 2015 21:50 +3

eu nu cred ca Luluta este eroina principala in aceasta decizie! Eu am impresia ca si ea este o" executanta".

# maria date 5 June 2015 12:31 +34

Dezastruoasa situatie pentru Romania si pentru romani. Nu le convine inamiocilor poporului roman ca s-au facut cateva imbunatatiri in privinta nivelului de trai si sistemului de dreptate. Nu am iesit niciodata in piata publica sa-mi strig nemultumirile, dar acum o voi face cu toata convingerea, daca cei interesati vor organiza proteste fata de ingenuncherea ultimei sperante.

# 2 protestanti date 6 June 2015 08:25 +3

I. Apropo,scuze ca intreb,stie cineva care a fost tariful pentru adunare la protest? Nu de aia,dar ca sa stiu daca mai vin la vreun protest,sincer nici asa pe nimic nu pot nici eu! Spuneti ba fratilor si cat se da cat e malaiu...pe facebook...II. Cat e plata domne? Astia de la PNL impart biscuiti de aia vrac! Pai asa ne-a fost vorba?! Initial se vorbea de circa 50 ron de caciula plus un pachet consistent de mancare! Vrajeli! Mi-au zis sa vin si cu baba!

# Gica fost Gigi date 6 June 2015 08:28 +2

Conducerea filialei Bucuresti a asociatiei ACCEPT (homo-lesbi si travestiti )-infiintata cu sprijinul dnei Monica Macovei a participat in masa la acest miting de amploare. Nu s-a mai dat 50 ron ca in alte ocazii ,ci doar cativa biscuiti vrac, dar chiar asa entuziasmul a fost general intre cele 100 de persoane participante (dintre care cca 30 din asociatia noastra). S-a strigat Jos Ponta ! Rarinca la bulau! Iohannis 6 case! Ne exprimam speranta ca data viitoare sa putem aduce alaturi de noi si consiliul de redactie al revistelor Erotik Light si Bordel -sponsorii dnei Monica Macovei la ultimile alegeri prezidentiale (vezi Monitorul Oficial).

# jurist date 5 June 2015 12:33 -38

Victor Ponta este un infractor notoriu ca toti cei din psd care au distrus tara!!!! ce avocat a fost acesta? ca atrait doar din infractiuni...e praf profesional............SA-L MANANCE PUSCARIA! DESPRE DEMISIA LUI TINAND COMNT CA ESTE UN INFRACTOR/PLAGIATOR NOTORIU NU CRED..PT C ANU ATRE DEMNITATE................LA PUSCARIE CU TOTI INFRACTORII DIN PSD!

# juristu lu pește date 5 June 2015 13:43 +16

Ăsta e habarnist nu jurist, că se antepronunță!

# @jurist date 5 June 2015 14:51 +21

Dar cu hotii din PDL sau PNL cum ramine? Sau aia au imunitate ca asa vrea Co-ko? hAI SIKTIR!

# VORBESTE, MEMORIE! date 6 June 2015 05:57 +3

Luluța să ia aminte la semnalul tras de tov-a Macovei: "Toţi fură. Eu am văzut, zona achiziţiilor publice este aptă pentru corupţie. Din 2005 o spun. Îmi eşti prieten, îţi dau un contract şi plătim de zece ori, de o sută de ori mai mult faţă de preţul pieţei. Am văzut asta şi la PSD, PNL, şi la UDMR, şi la PD-L".

# DOREL date 5 June 2015 12:37 +23

Maaaare noutate ! Eu unu' am spus de o suta de ori si de o suta de ani ca DNA o sa-l acuze pe V.V.Ponta de orice, ziceam chiar si de viol daca alceva nu iese. Acu' daca dupa ce au sapat atata amar de timp si au iesit cu duda asta, inseamna ca s-a dat comanda "executati baieti, orice, da' executati", chiar si prostii, vine vorba veche: acuzati, acuzati, pana la urma (poate) ramane ceva ! Si, b): V.V.P. ar trebui sa bage la cap ceva si sa se astepte maine sau duminca sa-l calce DNA pe motiv de flagrant ! Parerea mea ...

# Elisav date 5 June 2015 12:38 +28

Este clar o lovitura de stat data de DNA guvernului Ponta si prin aceasta lovitura se doreste impunerea PDL-ului la guvernare din nou .Iata asa arata adevaratele lovituri de stat pentru care UE ar trebui sa ia act si sa faca ceea ce a facut atunci cand nu a fost lovitura  prin minciuna spusa de basisti .Daca se va intampla ca sa se reuseasca debarcarea fortata a guvernului Ponta toti romani suntem vinovati ,ca de moartea lui Ceausescu unde am fost partasi cu toti 

# trudiră DNA&ICCJ&SRI la debarcarea premierului? date 5 June 2015 13:55 +20

Realizare de excepție a cîrdășiei DNA-ICCJ-SRI. Ca în poezia lui Arghezi - din memorie: puroaiele unite smîrc cu smîrc au copt buboiul înmugurit cu sfîrc...

# Maria date 5 June 2015 14:48 +14

Exact, acesta este termenul corect: LOVITURA DE STAT a DNA. Cine va raspunde? Ca in Romania au tot fost asemenea situatii si doar platitorii de taxe le-au suportat.

# Gicu date 5 June 2015 12:38 +8

Doamne, ce fasaiala ?

# nea caisă date 5 June 2015 13:59 +19

„fasaiala” nu e cuvîntul potrivit să arunci în haos o țară ca să salvezi pe tov-a Stanciu + Ko + corifeii SRI!

# mulder, agentul mulder date 5 June 2015 12:51 +20

ba da-o dreaqu! Bai Ponta eu credeam ca stiai ca nu trebuia sa: 1. vorbesti de cazul Rarinca; 2. de sefa ICCJ -lidia3. nu coabitezi cu helvig (via ghitone); 4. cu "pamatuful" care face jocuri fara sa le inteleaga.... pt ca drequ te ia in scurt timp....dovada? intreab-o pe subordonata lui nitu (in teorie!).... :eek:

# DOREL date 5 June 2015 13:09 +23

O, ce veste minunata, Iohannis batea saua de o suta de ani ca o sa lucreze cu alt guvern ! Acu', sa vedem ce o sa spuna in direct si la o oara de maxima audenta, vinerea dupa-amaiza (vorba lui Nasase). Cel mai probabil, o sa-l someze pe V.V.Ponta sa demisioneze ! Si, b): Herr Praesident, in lb. romana e o vorba: vrabia malai viseaza ! Parerea mea ... 

# Herta date 5 June 2015 13:27 +31

DNA a luat locul intregului electorat !!! Pune si schimba guverne.Pe noi nu ne mai intreaba nimeni......

# Andrei Muresan date 5 June 2015 14:00 +26

Dragi romani. Nu am fost si nu sunt membru al niciunui partid politic din Romania. PDSR-ul mi-a facut suficient rau, asa ca am ales calea Diasoprei. Am sperat, in toti acesti ani (13 ani), ca Romania o va lua pe drumul democratiei si libertatii de exprimare (SRI blocheaza postarile mele pe blogurile unor importanti jurnalisti), dar constat, cu stupoare:  Clanul Iohanis continua "opera" mizerabila a Clanului Basescu, "Jocul catuselor". Sunt departe de Tara. Imi este dor de Tara. Romania s-ar mandri cu mine pentru actiunile mele in cele mai inalte cercuri politice din lume, unde incerc sa repar imaginea sifonata a Tarii. Dar, sunt suparat cand vad cum clanurile securiste, atasate UE si SUA isi bat joc de romani.

# ALEX date 5 June 2015 14:06 +26

NE MERITAM SOARTA! AM FOST, SUNTEM SI VOM FII, LASI! DE LA LASITATE NI SE TRAG TOATE PONOASELE. DUPA ANULAREA VOTULUI A 8mil.400mii, AM TACUT? DA! DUPA SEMNAREA PACTULUI DE COABITARE AM TACUT? DA! DUPA ZECILE SI SUTELE DE MIZERII INGHITITE DE LA DNA - SRI - ICCJ - etc.etc. LA CARE NU AM AVUT NICI O REACTIE, LA CE NE ASTEPTAM? NOI, CEI MULTI, POPORUL, NU MAI CONTAM! PENTRU NIMENI!

# Cc date 5 June 2015 14:34 +14

Avocatul Ponta....DNA  este competent ptr aceste infracțiuni ?...

# LULU date 5 June 2015 14:41 +9

Competența/incompetența DNA în cele 19 + 1 presupuse fapte penale e NERELEVANTĂ!

# Dragos date 5 June 2015 15:03 +16

DNA a devenit un instrument de politie politica. Nu stiu de ce mai avem un ministru al justitiei, un procuror general, este posibil ca o institutie subordonata acestora, sa devina un organism super puternic si sa actioneze la comanda politica? Parlamentul ar trebui sa isi revina si sa iasa din stadiul de molusca, sa inceapa sa reactioneze si sa il suspende de urgenta pe Johannis, sa ii mai taie din avant. Cu Coldea, Johannis poate trai, cu Kovesi inca bine de tot (si la propriu si la figurat), cu Stanciu la fel, cu Blaga, pe care incearca sa il aduca si in guvern. Si apropo de Blaga, DNA nu are nici o treaba cu el. Dar firmele de avocatura care au asistat statul in diverse contracte, pentru onorarii uriase de milioane de euro, isi in care statul a fot atat de prost reprezentat incat totdeauna a iesit in paguba, acestea nu constituie obiectul de interes al DNA? Ponta nu numai ca nu trebuie sa isi de demisia, dar trebuie sa actioneze de urgenta, astfel ca fiecare institutie sa actioneze numai cf prerogativelor, sa existe in cazul DNA un control si o raspundere ierarhica. Trebuie schimbati si Cazanciuc si Nitu, si numiti in loc barbati adevarati, fermi si competenti.

# Avocat date 5 June 2015 15:06 +19

Ce facatura. Astia la DNA nu cunosc legea avocaturii 51/1995. Ponta a contractat un onorariu lunar forfetar fix, care este independent de volumul de activitate al avocatului. In al doilea rand activitatea activitatea avocatului este una intelectuala si nu poate fi cuantificata, ca la o vanzare de morcovi. Astia ar trebui sa il aresteze pe Michelangelo, pentru aceleasi infractiuni. A facturat fictiv la Vatican 3 ani de prestatie ca sa picteze Capela Sixtina. Procurorul DNA sau inspectorul fiscal au stabilit ca un meserias cu trafaletul o vopsea intr-o saptamana.

# Avocat date 5 June 2015 15:08 +15

Ce facatura. Astia la DNA nu cunosc legea avocaturii 51/1995. Ponta a contractat un onorariu lunar forfetar fix, care este independent de volumul de activitate al avocatului. In al doilea rand activitatea activitatea avocatului este una intelectuala si nu poate fi cuantificata, ca la o vanzare de morcovi. Astia ar trebui sa il aresteze pe Michelangelo, pentru aceleasi infractiuni. A facturat fictiv la Vatican 3 ani de prestatie ca sa picteze Capela Sixtina. Procurorul DNA sau inspectorul fiscal au stabilit ca un meserias cu trafaletul o vopsea intr-o saptamana.

# dan date 5 June 2015 15:17 +15

sova a fost numit de basescu prin decret si asta e abuzul lui ponta?

# Keyser Söze date 5 June 2015 16:02 -14

... dottore :zzz

# Dragnea date 5 June 2015 16:32 -2

Fugiti! Vin mineeeeeriiii! :sad:

# cetatean amendat penal date 5 June 2015 16:58 +13

in 2008 am cistigat procesul cu cele 2 comisii de fond funciar locala si judeteana] si mi s-a reconstituit dreptul de proprietate pe vechiul amplasament din 1959].Cum cele 2 comisii nu au respectat sentinta definitiva si irevocabila , le-am reclamat la parchetul giurgiu.Procurorii m-au anchetat intii pe mine .Un procuror a facut o compunere ca cei din comisii sunt niste iepurasi cuminti carora le era frica sa nu fie dati in judecata de M justitiei care ''administra'' terenul fara TITLU de proprietate pe baza unei HG plina de falsuri in acte publice. Am protestat contra procurorului si a aparut o ordonanta a procurorului sef adj de giurgiu. Am reclamat si pe procurorul sef la ministerul public siacesta a organizat un proces in care eu eram reclamant impotriva procurorului. Am protestet ca nu eu am cerut procesul , eu solicitind numai ca procuratura sa oblige cele 2 comisii SA RESPECTE LEGEA 18 si 245. In final am pierdut procesul avind 100% dreptate si am luat amenda penala 20 ron taxe.

# Tepes date 6 June 2015 00:57 0

:lol: Chiar noaptea mintii ! Ai incercat sa-l impusti pe procuror? Se pare ca dreptatea trebuie sa ti-o faci singur in tara aia !

# Morpheus date 5 June 2015 18:52 +6

Acuzatiile aduse aduse Primului-ministru Victor Ponta prin actul de sesizare au doar caracterul unor indicii cu caracter infractional care nu pot conduce la stabilirea vinovatiei concrete ; sunt doar speculatii in urma unei analize pe text. :-*

# Avocat date 5 June 2015 19:17 +12

Interesant. Un procuror asa zis lup tanar, promovat de la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova, in aprilie 2014, doar prin interviu dat la CSM, direct la DNA structura centrala. Nu are experienta profesionala, vechime niciatat, a fost promovat doar pentru ca executa ordinele sefilor fara cracnire, singurul lui merit. Tot respectul pentru marea masa a procurorilor, care au ani de vechmie si experienta pentru a promova gradual de locala, la parchetele superioare. Asta a ajuns peste noapte din caporal, colonel. Oare de ce? nu existau procurori cu vechime, experienta cu grad de curte de apel, pentru a promova la DNA, unde atentie ai cel mai mare grad, grad de suprema? aaa, dar ai stiu carte, au vechime, coloana vertebrala si nu executa ordinele aberante ale sefilor!!!!! |Si vorba olteanului, luaram unul cu cas la gura si-l facuram cu grad de general. Si acum executa repede tot ce prinde. Sa vedem cum va explica prin rechizitoriu, cum cuantifica munca avoocatului: in kilograme, etc

# tanti mitza date 5 June 2015 20:06 +8

ponta te-a incalecat din nou pd-listi in frunte cu basau iar mai marii corupti ai Romaniei le curg balele dupa putere !

# franc date 5 June 2015 23:11 +6

Avusesem o mica perioada de calm, relativ echilibru si revenire (sociala, economica etc.), dupa 10 ani de dezastru basist. Astazi, s-a dat liber la HAOS in Romania. Pohta ce pohteste SUA si Germania. Urmeaza miscarile de strada ale facebookistilor psihotici si mani******ti, apoi un guvern marioneta plin cu penalii penelisti gata la orice jaf li se propune din exterior sau si-l doresc pentru propriul interes. Cu KJW si Gorghiu-n frunte, vor avea victorii multe. Ca sa se aiba de unde fura, se vor face noi datorii uriase la FMI, se vor taia iar salariile, pensiile, alocatiile pentru copii, se vor vinde toate padurile (numai la austrieci-prietenii stiu de ce...), aurul, pamantul etc. etc. Doar stiu bine lectia asta, practicata de aceeasi basisti de 10 ani incoace. Si se va da vina pe guvernul Ponta. „Vai de biet roman saracu’...” Sa nu spuneti ca nu v-am zis!

# Tepes date 6 June 2015 00:53 +5

Cum este posibil ca doamna Kovesi sa aiba credibilitate cind vine cu acest dosar in care avem fapte din 2007-2008? ( care au fost si prescrise intretimp ?:))) Pai Codruta l-a lasat pe Ponta sa ajunga Prim Ministru intretimp si cand nu-i convine ceva scoate dosarul? Si de ce il acuza pe Ponta de "conflict de interese"??????Pai Ponta la propus si Basescu l-a acceptat! Daca avea ceva impotriva DNA-ul de ce nu a sesizat Presedintele pentru a nu se ajunge in aceasta situatie? Mie mi se pare ca tot ce face Codruta este o vrajeala imputita care sa distraga atentia publicului de la dosarul Rarinca care i-ar putea aduce o condamnare pentru abuz in serviciu! Am prezis ca LCK nu va apuca 4th July ca sef al DNA si sint convins ca asa se va intimpla! Este inacceptabil cum opozitia, in frunte cu iohannis, (ca si el e opozitie sic!:))) se pot sprijini pe aceasta facatura pentru "a da jos Guvernul" cum ne spun ei ! Oare ei nu stiu ca Ponta nu este Guvernul? Kafka era mic copil in romanele sale :)) 

# santinela date 6 June 2015 07:23 +7

Poate ii spune cineva acestui procuror,sluga lui Kovessi si Iohannis, ca un Prim Ministru trebuie sa-si faca echipa la guvernare si este logic si normal sa numeasca in functii oameni in care are incredere.Auziti la asta -"conflict de interese".Vai de mama ei meserie !

# Stefania date 6 June 2015 09:20 +3

În luptă cu fiara fascistă Poporul cuvîntul și-a spus Steagul libertății Să-l ridicăm tot mai sus.

# REMEMBER date 6 June 2015 17:54 +2

http://www.petitieonline.com/demisia_presedintelui_diasporei

# amarasteanu date 7 June 2015 10:56 +6

CE INTERESE SLUJESC DNA SI PRESEDINTELE IOHANNIS,CAND TARA SUB GUVERNAREA PONTA A LUAT UN TREND POZITIV DE DEZVOLTARE,CU MULTE REPARATII SOCIALE SI CU STOPAREA JAFULUI NATIONAL,ULTIMA MASURA RECENTA FIIND STOPAREA FAFULUI PADURILOR PROVOCAT DE ANI DE ZILE DE FIRMA AUSTRIACA,CE DETINEA MONOPOLUL PE PIATA LEMNULUI IN ROMANIA.UNDE A FOST DNA,CAD SE PRODUCEA ASEMENEA JAF DE PADURI,DE INTEREPRINDERI CA OLTCHIM, HIDROELECTRICA,POSTA ROMANA,ETC

# Florica date 7 June 2015 12:52 +3

Mi-a fost dat sa vad un act al procurorului care nu face incadrarea in drept a faptelor retinute in sarcina suspectului .In acest comunicat stufos nici o trimitere la un articol din codul penal.Poate pentru ca nimeni sa nu vada ca nu sunt indeplinite elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.290 (vechiul cod penal,legea cea mai favorabila) aceasta fiind un fals material si nu unul intelectual cum rezulta din starea de fapt.

# Eugen date 8 June 2015 00:36 +6

Mai rusinos pentru justitia din RO , nu exista . Mai sunt si din diaspora dar , imi e rusine ca l-am ales pe Johannis. Dupa 7-8 ani sa aduci in discutie un dosar pe care Basescu cu Blejnar l-au verficiat si acum sa reia o porcarie intre 2 firme de avocatura care n-au nici in clin nici in maneca nimic in comun cu Statul si prejudicierea lui.

# ady date 8 June 2015 19:01 0

E calare pe meserie mr. jean,doar e absolvent de de drept la Regulane[pardon, Herculane], de aia la pus chiorul la dna, sa/l foloseasca la.......nevoie.

# ady date 8 June 2015 19:07 0

bag sama ca stie meserie d/l jean, daca a absolvit dreptul la Regulane[scuze Herculane]sa ne traiesti basica ca ne/ai procopsit cu asa meseriasi.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva