GROAZNICUL INDICIU - Lumeajustitiei.ro sesizeaza Procurorul General al Romaniei privind posibila infractiune de “divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice” comisa de un procuror DNA. Pe documentul electronic furnizat pe sest presei, continand referatul privind propunerea de arestare a judecatorului Stan Mustata, metadata fisierului indica autor “fmirica”. Aceasta poate fi procuroarea Florentina Mirica (Document)
Scurgerea de informatii si stenograme din dosare de coruptie, in publicatiile apropiate DNA, a devenit o practica frecventa in ultimii ani. Se cunoaste deja, ca inainte ca judecatorii sa se pronunte asupra cererilor de arestare preventiva a inculpatilor, formulate de procurori, in presa apar fragmente din referatul cu propunerea de arestare, daca nu chiar intreg documentul. Iar referatele sunt livrate pe mail, in format electronic, asta desi inclusiv instanta le primeste pe hartie. In ciuda convingerilor ca DNA este sursa informatiilor, pana acum nimeni nu a avut interesul de a dovedi acest lucru si de a stopa asemenea practici.
Iata insa ca in cazul lui Stan Mustata, judecatorul arestat marti noapte pentru posibile fapte de coruptie, a aparut un indiciu cat se poate de clar privind locul de unde s-ar putea scurge informatii clasificate catre publicatiile agreate.
La rubrica “Author” a documentului PDF cu referatul de arestare a judecatorului Stan Mustata este mentionat “fmirica”
La fel ca in alte dati, si in ceea ce-l priveste pe Stan Mustata, chiar in orele in care se decidea libertatea lui Mustata, in presa a fost publicat referatul cu propunerea DNA de arestare. Site-urile anumitor ziare au redat fragmente din referat. In schimb, publicatia stiripesurse.ro, intr-un articol postat la ora 00:13, a atasat referatul in format PDF, iar documentul contine un indiciu extrem de important in legatura cu posibila sursa.
Modalitatea de a afla sursa este extrem de simpla si se poate realiza din metadata fisierului. Orice document PDF contine si numele autorului acestuia. Mai exact, este vorba despre denumirea unitatii de calculator de pe care s-a redactat documentul. Iar acest lucru este foarte usor de aflat. Documentul PDF trebuie doar descarcat, iar apoi cu un “click dreapta” se poate accesa rubrica “properties”. Ulterior, se “intra” in rubrica “PDF information”, unde exista mai multe detalii despre document, printre care si “Author”. Iar in cazul referatului cu propunerea de arestare a lui Stan Mustata, la “Author” apare trecut: “fmirica” (vezi facsimil). Ceea ce ne duce cu gandul la procuroarea DNA Florentina Mirica (foto).
Lumeajustitiei.ro sesizeaza Procurorul General al Romaniei, pentru declansarea unei anchete in urma careia sa se stabileasca daca Florentina Mirica a incalcat articolul 304 din Codul penal privind “Divulgarea informatiilor screte de serviciu sau nepublice”
La prima vedere, tinand cont de toate aceste lucruri, s-ar putea crede ca autorul PDF-ului cu referatul de arestare preventiva a lui Stan Mustata este procuroarea DNA Florentina Mirica. Si ca tot ea l-a trimis presei. S-ar putea sa fie asa, s-ar putea sa nu fie. S-ar putea ca un alt procuror sau angajat DNA sa fi luat documentul din calculatorul denumit "fmirica" si sa-l fi trimis presei. Oricum, se poate afla verificandu-se daca nu cumva calculatorul de pe care lucreaza Florentina Mirica la DNA este denumit "fmirica".
Tocmai de aceea, Lumeajustitiei.ro il sesizeaza pe Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, pentru declansarea unei anchete in urma careia sa se stabileasca daca procuroarea DNA Florentina Mirica este cea care a livrat presei pe sest referatul de arestare a judecatorului Stan Mustata. Si daca a incalcat articolul 304 din Codul penal, intitulat “Divulgarea informatiilor screte de serviciu sau nepublice”.
Potrivit art 304 din Codul penal, divulgarea fara drept a unor informatii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicitatii, ceea ce este cazul de fata, se pedepseste chiar si cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani:
“(1) Divulgarea, fara drept, a unor informatii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicitatii, de catre cel care le cunoaste datorita atributiilor de serviciu, daca prin aceasta sunt afectate interesele sau activitatea unei persoane, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda”.
In incheiere, trebuie sa amintim ca Florentina Mirica este cea care, alaturi de procurorul Viorel Cerbu, a instrumentat si dosarul judecatoarei Veronica Cirstoiu, dosar in care a fost “aruncat” si numele lui Stan Mustata.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# STAN PATITU 30 April 2014 19:55 +26
# Hector 30 April 2014 23:33 +29
# livia 1 May 2014 15:48 +9
# bercea mondial;; e manevra lu frații miei............,, 2 May 2014 07:30 +4
# măta mare 2 May 2014 11:35 -4
# Radu 1 May 2014 11:04 +26
# nea Vasile 30 April 2014 21:08 -16
# mircea 30 April 2014 22:20 -16
# DOREL 30 April 2014 22:44 +25
# unul din lumea cea mare 1 May 2014 12:58 +5
# ministrul justitiei 30 April 2014 23:09 -14
# Gogu 30 April 2014 23:25 +21
# misu 1 May 2014 09:45 -16
# Radu 1 May 2014 11:06 +22
# Andrei 1 May 2014 07:40 +17
# VIKY 3 May 2014 11:42 +8
# cozmin 1 May 2014 09:06 -21
# Lili 1 May 2014 09:34 +19
# barbu 1 May 2014 09:45 -13
# unul din lumea cea mare 1 May 2014 13:05 +6
# Florin 1 May 2014 09:53 +8
# cicero 1 May 2014 10:16 -16
# recomandare 1 May 2014 12:01 -9
# avi avi 1 May 2014 22:40 +3
# V-ati prins de ce NU VOR EI SA APARA STENOGRAMELE ? 1 May 2014 20:23 -4
# Valeriu Mangu 1 May 2014 21:35 -6
# Un cetatean 2 May 2014 12:55 +4
# Elizabeth Patrick 3 May 2014 04:21 -4
# maria 3 May 2014 07:45 0
# fmirica 3 May 2014 07:56 +10
# Valeriu Mangu 4 May 2014 06:53 0