BATJOCORIREA MEDICULUI BRADISTEANU – Doctorul Serban Bradisteanu a fost condamnat la 1 an inchisoare cu suspendare pentru favorizarea infractorului in cazul Nastase. Judecatorii Ionut Matei, Florentina Dragomir si Alina Ilie s-au pronuntat pentru condamnare, iar Sandel Macavei si Lucia Tatiana Rog pentru achitare. La fond, ICCJ a devoalat cum DNA a fortat condamnarea lui Bradisteanu pe trunchierea declaratiilor. Anomalia ICCJ: 5 judecatori au dispus achitare si doar 3 condamnare (Minuta)

Scris de: George TARATA | |

2 March 2015 12:48

Vizualizari: 13270

Medicul Serban Bradisteanu a fost condamnat dupa ce i-a acordat ingrijiri medicale ex-premierului Adrian Nastase. Completul de 5 al Inaltei Curti a decis, luni 2 martie 2015, condamnarea lui Serban Bradisteanu la 1 an de inchisoare cu suspendare pentru favorizarea infractorului, pe motiv ca i-a acordat ingrijiri medicale lui Adrian Nastase dupa tentativa de suicid a acestuia, procurorii DNA sustinand ca in acest fel “a incercat zadarnicirea punerii in aplicare a mandatului de executare a pedepsei nr. 196 din 20 iunie 2012 privindu-l pe Nastase Adrian”.

Decizia de condamnare a lui Bradisteanu a fost luata cu 3 la 2 de Completul de 5 al ICCJ. Mai exact, judecatorii Ionut Matei (foto 1), Florentina Dragomir si Ioana Alina Ilie s-au pronuntat pentru admiterea apelului DNA si condamnarea lui Serban Bradisteanu (foto 2), in timp ce judecatorii Sandel Macavei si Lucia Tatiana Rog au facut opinie separata in sensul achitarii medicului. La fond, in urma cu un an, la 4 martie 2014, Serban Bradisteanu fusese achitat de Completul de 3 ICCJ format din judecatoarele Luminita Zglimbea, Angela Dragne si Leontina Serban.

Anomalia de la Inalta Curte

Si in acest caz avem de-a face cu o anomalie, asa cum s-a intamplat si in alte situatii. Practic, ceea ce s-a petrecut in dosarul lui Bradisteanu este identic cu ce a patit Gigi Becali, care a fost trimis la inchisoare desi, in final, 5 judecatori se pronuntasera pentru achitarea sa si doar 3 pentru condamnare.

Astfel, in cazul lui Serban Bradisteanu, lucrurile stau in felul urmator. Judecatorii Luminita Zglimbea, Angela Dragne, Leontina Serban, Sandel Macavei si Lucia Tatiana Rog au dispus achitarea lui Bradisteanu, iar Ionut Matei, Florentina Dragomir si Ioana Alina Ilie condamnarea medicului. Cu toate acestea, Serban Bradisteanu a primit o condamnare de 1 an cu suspendare pentru favorizarea infractorului, desi 5 judecatori s-au pronuntat pentru achitarea sa si doar 3 pentru condamare.

Rechizitoriu cu declaratii trunchiate

Grav este ca aceasta condamnare a lui Bradisteanu vine in conditiile in care Inalta Curte a semnalat mai multe probleme in rechizitoriul DNA. Spre exemplu, judecatoarele Luminita Zglimbea, Angela Dragne si Leontina Serban, care au dispus achitarea lui Serban Bradisteanu la fond, au aratat ca procurorul de caz a trunchiat declaratia managerului spitalului Floreasca cu scopul de a-l acuza pe medicul Bradisteanu ca a fost interesat ca fostul premier Adrian Nastase sa fie internat in cadrul sectiei pe care o conduce.

Iata ce se preciza in motiovarea celor 3 judecatoare:

“In rechizitoriu se incearca sustinerea tezei ca internarea lui Nastase Adrian de catre inculpatul Bradisteanu Serban Alexandru a avut o alta conotatie prin trimitere la declaratia data in cursul urmaririi penale de managerul spitalului, Macovei Radu Alexandru, cercetat, de altfel, in calitate de invinuit in cauza. Instanta observa, insa, ca redarea acestei declaratii se face in mod trunchiat, respectiv este prezentat pasajul in care, intr-adevar, managerul spitalului arata: 'Nu cunosc cum putea profesorul Bradisteanu Serban Alexandru sa il interneze pe Nastase Adrian in sectia sa, din moment ce interventia chirurgicala a fost efectuata de profesorul Lascar' (fila 11 rechizitoriu). Se omite, insa, a se reda si pasajul urmator din declaratia managerului spitalului data in data de 18 iulie 2012 de Macovei Radu Alexandru in calitate de invinuit, in care acesta arata: 'Precizez ca medicul Lascar nu are terapie intensiva pe sectia sa' (fila 75, vol.II dos.urm.pen.). Audiat in instanta, martorul Macovei Radu Alexandru isi mentine declaratiile: 'In acele zile eu nu am fost instiintat de motivele care au condus la internarea lui Nastase Adrian in sectia doctorului Bradisteanu Serban Alexandru. Personal, m-am gandit ca s-a ajuns la aceasta situatie fiindca sectia era, oarecum, un loc izolat si, pe de alta parte, mai stiu ca profesorul Lascar nici nu dispunea de o Sectie de terapie intensiva' (filele 183-185 dosar fond). Concluzionand, sub acest aspect, Inalta Curte apreciaza ca aceasta prima actiune retinuta de procurorul de caz in sarcina inculpatului Bradisteanu Serban Alexandru referitoare la internarea in compartimentul ATI al sectiei pe care o conducea, nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii de favorizare a faptuitorului, nici in ceea ce priveste latura obiectiva si nici latura subiectiva”.

*Cititi aici minuta ICCJ

Comentarii

# Prietenii DNA-ului 2 March 2015 12:55 +5

De Cazacu Cerasela si Cazacu Daniel (d-na este judecator la Judecatoria Iasi, el este trecut in declaratia de venituri din ultimii 10 ani cu 0 lei - a se vedea declaratia de venituri si interese a d-nei jude) cine se ocupa? Este cunoscut ca sunt mari aranjori (traficanti de influenta) de procese la: Iasi, Vaslui, Roman, Piatra Neamt, Moinesti, Suceava, Radauti, Bacau! La Suceava d-na jude a fost inregistrata de camerele cu circuit inchis de la judecatorie in timp ce umbla cu biletelul cu mesajul correct (DNA - telefonul mobil a devenit demodat; s-a trecut la tehnici mai eficiente de trimis mesaje : adica biletelul scris, grefierii sunt folositi ca intermediari). Dupa sesizarea facuta la conducerea judecatoriei camerele au disparut de pe holurile judecatoriei :) Ca sa vedeti ca nu spun prostii: in data de 27 februarie d-na jude a avut treaba la Bacau … Miercuri, 25 februarie, a fost un pic in deplasare la Moinesti (intilnirea cu un judecator din parcare spune ceva?). Luni, 2 martie, un

# TITULESCU 2 March 2015 14:03 +13

POTI SA SCRI PANA LESINI DESPRE CAZACU SI MOZACU SI ORICINE,asta e tara! POPORUL ROMAN II PLATESTE PE ASTIA,un popor cu DEMNITATE i-ar fi azvarlit in strada . NU NUMAI LA IASI II STIE TOATA LUMEA PE,, ARANJORI'' (si cand spun toata lumea ma refer si la DNA ) SI EI STIU CA NU LE FACE NIMENI NIMIC ,ACEASTA CORUPTIE LOCALA LA NIVEL NATIONAL SE PRACTICA IN CONTINUARE FARA JENA SI FARA DERANJ DE LA DNA,mai scriem si noi aici ca sa rasuflam , ca sa nu murim de atata mizerie pe care o intalnim zilnic,sa nu MURIM CAND VEDEM PE MAINILE A CE MIZERABILI SI NENOROCITI SUNT DESTINELE OAMENILOR IN ROMANIA .Cand am spus ca tara asta E LAGAR DE EXTERMINARE NU AM EXAGERAT CU NIMIC SUNTEM OMORATI DE STATUL ASTA ZILNIC PUTIN CATE PUTIN prin uneltele PE CARE STATUL ROMAN LE PLATESTE IN FUNCTII PUBLICE dar poporul permite asa ceva.

# remember 2 March 2015 18:32 +9

TITULESCULE, nici nu stii cate adevaruri spui.In provincie mafia traieste mai bine ca oricand si este greu sa desfaci un monolit, atata timp cat nici la centru nu s-a facut mare lucru.Cazul Bradisteanu este mai mult decat elocvent.Trei bassecuristi si doi dezorientati au condamnat o somitate, careia, intr-o tara normala,n-ar fi avut ocazia nici sa-i stearga pantofii de praf.Stau si ma intreb

r fi avut curajul sa-l priveasca in ochi, atunci cand i-au comunicat condamnarea??? Ce pot sa le urez eu, celor ce l-au condamnat???Sa ajunga cat mai curand pe masa de operatie la mana lui Bradisteanu iar Bradisteanu sa-i opereze cu unelte nesterilizate.Ochi pentru ochi,dinte pentru dinte,nu????Asta ar merita ticalosii astia platiti din banii nostri.Auzi,judecator sa tremure in fata DNA.Ce cautati baieti in magistratura??? :roll:

ops:' />

# obiectiva 3 March 2015 07:31 +4

eu ma mir ca nu i///au dat cu EXECUTARE

!!! privind MAFIA PROVINCIALA, va dau un CAZ CONCRET.......un evreu israelian a venit in RO , in 1995, ma/sa fiind romanca.....evreica, plecata din 1948 in israHELL.........a primit evreul care S-A NASCUT IN TEL AVIV, cetatenie romana pentru MARI SERVICII ADUSE ROMANIEI.......adicalea, unul de la MI ia dat o hartiuta cum ca ar fi cetatean roman, ca ALT DOCUMENT NU EXISTA....a primit carte de identitate si pasaport ROMANESC ilegal.....si acum circula MOSSAD prin toata lumea musulmana ca cetatean ROMAN....si ne mai miram ca o sa mai fie si pe la noi vreun atac terorist

director executiv CRISMARU de la directia de evidenta po******tiei bacau, sotul ei i/a fost avocat evreului, I-A INNOIT CARTEA DE IDENTITATE, iar cand a venit randul meu, a vrut sa IMI SUBTILIZEZE TITLUL DE PROPRIETATE APARTAMENTULUI, IN ORIGINAL.....sa ma trezesc cu casa vanduta si noi in strada ...SI NIMENI NU E VINOVAT constata comisar sef politie GONDOS EMIL ,

# obiectiva 3 March 2015 07:34 +5

porcuror STEFAN GHEORGHE DANIEL care a facut cercetare penala pentru TALHARIE SI PIRATERIE, in loc sa o faca pentru fals :eek:

si , desigur prim porcuror parchet dpl JUDECATORIA BC.....CARMIL ROCA :eek:

TOTI SUNT NEVINOVATI, NUMAI EU sunt VINOVATA si AM DE ACHITAT CHELTUIELI JUDICIARE DE 20 LEI .......ca PETENT :)

# obiectiva 3 March 2015 07:53 +5

in toata familia mea NU a existat de 15 ani vreo plangere penala ADMISA de PORCURORI , indiferent de JUDET ! :-x

# obiectiva 3 March 2015 08:23 +4

cei 3 precizati in cazul cetateniei ROMANE, sustin ca evreul a fost REPATRIAT.........fara NICI O DOVADA........cum sa fii REPATRIAT DACA ESTI NASCUT LA TEL AVIV ????????

# TITULESCU 2 March 2015 13:18 +17

BINE CA I-AU DAT CU SUSPENDARE asta avand in vedere cat de USOR SE ARUNCA CU ANI DE PUSCARIE IN LUME ! UN DOCTOR SALVEAZA OAMENI ,UN JUDECATOR PE CINE SALVEAZA,UNI JUDECATORI din ROMANIA ,romani , L-AU TRIMIS IN INCHISOARE PE ARSENIE BOCA,adica caracterul oamenilor cu FUNCTII din tara asta a fost mereu acelasi . Fiecare OM isi alege o meseria dupa cum ii e caracterul.

# diagnostic pus de tov-a MACOVEI 3 March 2015 10:22 +6

"Am dubii serioase cu privire la faptul că Adrian Năstase este tratat şi primeşte diagnostic de la doctorul Brădişteanu (...) Faptul că diagnosticul îl pune doctorul Brădişteanu, care a fost senator PSD şi cercetat pentru corupţie, nu-mi dă o stare de linişte cu privire la faptul că diagnosticul este unul corect", a spus Monica Macovei. http://www.replicaonline.ro/monica-macovei-doctorul-bradisteanu-a-fost-senator-psd-am-dubii-serioase-ca-diagnosticul-pentru-nastase-este-corect-70194/#sthash.JNgZpWaT.dpuf

# hai sictir 2 March 2015 14:02 -25

Adrian Nastase poarta ghinion unei tari intregi astfel incat ce ne mai mira ca a purtat ghinion unei singure persoane destul de naive incat sa accepte sa-l ajute pe spertarul nr. 1 al Romaniei.

# Pandispan 2 March 2015 14:06 +13

Fie 3 judecatori nu stiu sa interpreteze legea, fie 2 judecatori. :lol:

2 sau 3 judecatori din completul de 5 nu cunosc legea si nu pot fi magistrati. Justitia nu se face democratic, ci cu unanimitate. Desigur, in cazul in care s-ar trece la sistemul cu unanimitate, toti judecatorii din complet ar fi stransi cu usa pentru a judecat la fel. :-*

# bulă 3 March 2015 10:12 -3

Sunteți depășit! Senora Julia cocoțată la CEDO a cerut demult să se termine cu tirania majorității!

# Pandispan 3 March 2015 16:32 +7

Atunci zic se folosim poduri sau sa stam in locuinte certificate de 3 din 5 ingineri. Sau sa consumam alimente preparate in conditii de igiena alimentara certificate de catre 3 din 5 inspectori. E posibil ca legea sa fie interpretata intr-un fel de catre 3 judecatori, si invers de catre alti 2 judecatori? E imposibil! Asta e impostură! :-*

# geo 2 March 2015 14:47 +9

pe Bota l-au condamnat securistii pentru evaziujne fiscala 0 lei. asa ca totul e posibil in tara asta. dai ordin si faci ceva pe lege. fraieri cu ghiotura care tin de scaune.

# The Thunder 2 March 2015 15:02 -27

Hmm! Dacă s-a dovedit că este un infractor ... , de ce este lăsat să profeseze în continuare profesia de medic , în dispozitivul minutei este enunțat art. 64 V. C. pen lit a şi b , de ce nu şi C - pt că activitatea infracțională s-a produs în timpul ce exercita o funcție sau profesie. Țara lu' Papură Vodă , mentalitate de tot rahatul.

# nelu 2 March 2015 16:38 +13

Ce noroc ai ca prostia nu doare!

# TITULESCU 2 March 2015 16:57 +15

E LASAT SA PROFESEZE CA SA SALVEZE VIETI,AI INTELES ?! SI JUDECATORII AJUNG LA DOCTOR. UN DOCTOR SALVEAZA VIETI. E SIMPLUT RASPUNSUL .

# escovici 2 March 2015 15:46 +15

astia nu-s din completul al carui prezident dupa ce l-au condamnat pe ceasca in 89 si-a tras un glonte in cap ? istoria ororilor se repeta sub conducerea unita proletarilor intelectului aburit de lefuri nesimtite.

# Maria 2 March 2015 16:20 +19

Acest judecator trebuia RECUZAT. Nu el l - a condamnat pe dnul Nastase? Era previzibila solutia. Afara din justitie cu stalinistii Livia Stanciu si Ionut Matei !

# Nimeni mai presus de lege! 2 March 2015 17:15 -5

Matei nu e stalinist. Nu pierdeți ceea ce urmează că nici nu știți ce pierdeți!

# balbeck 2 March 2015 17:00 +11

Asa sunt romanii....isi bat joc de valorile lor.Nu ar fi trebuit sa ramana in Romania.Medicul Bradisteanu ar fi fost respectat peste tot inlume,chiar si la arabi.

# balbeck 2 March 2015 17:03 +4

Nu ati inteles nimic....The Thunder era doar ironic.

# The Thunder 2 March 2015 17:38 -6

Deci , hai să clarificăm nişte aspecte, el Şerban Brădişteanu condamnat definitiv pt. favorizarea infractorului folosindu-se de profesia/funcția pe care o avea. Alt caz : El medic renumit , pacientul a suferit dintr-o eroare de-a sa, condamnat malpraxis la o pedeapsă sub supraveghere fară să îi interzică să profeseze. Întrebare: V-ati duce la un astfel de medic? ...Bineînțeles, ipotezele sunt total diferite, însă trebuie să vedem în ce mocirlă este justiția noastră, o astfel de condamnare care e pe sistemul: "las-o bă că merge aşa ..." ne confirmă faptul că justiția e mioapă şi nu prea distinge binele de rău. Nu sunt nici pro nici anti Şerban Brădişteanu ci militez pentru echitate, daca laşi criminalului arma, nu ştiu despre ce mai putem să vorbim.

# NE TRATAM LA JUDECATOR"" INDEPENDENT "" 2 March 2015 18:50 +8

Inca o data se adeverste ca a fi intelectual si bun profesionist in tara asta este infractiune Probabil cat de curand vom merge sa ne tratam la asa zisa justitie ? noi suntem vinovati ca astia au salarii fara numar si la doctori ii platim ca si pe necalificati , daca asta inseamna democratie si lupta impotriva coruptiei insemana ca ne meritam soarta Cum poti fi judecator atat de ipocrit? acel doctor si-a facut datoria ca a depus juramant de salvare de vieti indiferent cine e bolnavul in fata lor Sper cat de curand ca acest judecator sa aiba nevoie de medic si sa nimereasca chiar la acest medic nu se stie soarta niciodata si atunci sa ii arate mandatul ca nu are voie sa il salveze D-le DOCTOR dvs sunteti o SOMITATE care v-ati construit cariera pe munca dvs si nu pe POLITRUCI asa cum a ajuns acest judecator , si eu va sugerez sa parasiti acesta tara ca NOI POPORUL ROMAN NU VA MERITAM SI NU STIM SA VA APARAM IN FATA LA ASA ORORI si noi meritam doar acesti asa zisi JUDECATORI

# un oarecare 2 March 2015 19:03 +11

Daca acest judecator suprem, care raspunde la numele Matei Ionut, s-ar afla intr-o situatie medicala care ar presupune sa fie salvat chirurgical de dr. Bradisteanu, pe care l-a condamnat la un an inchsoare cu suspendare, cum ar gandi dupa? Este pacat ca la ICCJ se afla judecatori penali gen stanciu livia si multi altii ca aceasta, care se prefac ca judeca corect la instanta suprema! Este extrem de grav ca Romania, cetatenii sai, sa beneficieze de serviciile acestor judecatori supremi, care de regula, dau solutii contrare dispozitiilor legale incalcand grav si jurisprudenta CEDO!

# max 2 March 2015 20:03 +9

Parlamentul nu spune nimic ? Alo treziti-va natiune...ce legi sunt astea...ce aberatii de se mira si copii de la gradinita...si cand te gandesti ca noi ii platim pe judecatorii astia...Parlamentul este vinovat pt. mizeria asta de legi , pe care judecatorii le aplica " cu succes" !!! Daca parlamentul nu mai functioneaza trebuie urgent sa iesim in strada, deoarece puterea legislativa este decorativa ca pe timpul Marii Adunari Nationale a PCR-lui.

# Ana 2 March 2015 20:56 +8

Rusine! Karma ar putea face ca si judecatorilor sa le stea inima. Cum ar fi sa aiba si ei nevoie de Dr.ul Bradisteanu? Sa nu dea D-zeu sa fie dr-ul ,,in completul de urgența,, sa trebuiasca sa-i ajute sa mai traiasca o zi, un an... ? ( Ar merita-o ,,cu suspendare,,) . Viata bate filmul!

# argatu 2 March 2015 21:04 +10

D-lor judecatori . Asa cum voi vreti sa fiti amovibili asa este doctorul obligat sa acorde chiar si criminalilor ajutor. eu sunt medic si acum daca la un accident vad ca un ranit e un judecator , ma gindesc daca sa-i dau ajutor sau sa ma fac ca e inscenare si ca nu merita .

# ?????? 4 March 2015 04:59 +1

Și în definitiv pentru ce a fost condamnat doctorul Brădișteanu ? Că l-a primit pe pacient pe secția ATI sau pentru calitatea actului medical ? A dat cineva vreun verdict profesional că docturul Brădișteanu ar fi procedat în mod incorect fașă de pacient, fie el și inculpat, sau judecătorii s-au pronunțat și asuppra intervenției medicale ? Deci, ce au judecat în definitiv respectivii judecători ? Prezența în spital a inculpatului sau ce altceva ? Considerați că atâta timp cât se afla sub pază în spital, infractorul ar fi fost favorizat dacă ar fi fost ajutat de medic să fugă din spital ?

# gigi 6 March 2015 23:00 +1

INADMISIBIL ,INUMAN-este o sfidare a poporului a valorilor sale PS.Cum e posibil sa se dea verdict 3 la 2 in aceiasi speta pe aceleasi probe ,e clar o anomalie.pai pe o parte vrem reunirea spetelor si in acelasi complet se dau verdicte 3 la 2.Este inadmisibil ,dincolo de faptul ca Bradisteanu nu trebuia condamnat ptr. ca si-a facut datoria de medic .Ati inteles mai judecatorilor ,acest medic da viata nu puscarie ,sinteti de neiertat .Asa ceva nu poate ramine asa trebuie revizuita sentinta -INADMISIBIL ,SINT FURIOS.

# Moldovan 8 March 2015 00:26 0

Ionut tata dupa cum arati in poza 100% ai ceva foarte grav la inimioara. Nu-ti fa probleme dr. Bradisteanu nu-ti poarta pic si te va opera cu succes. Ne vedem la urgenta.

# silviu 12 March 2015 20:50 0

Si doctorii trebuie sa faca poteca pe la DNA sau Procuratura....ne-am cam saturat de astfel de medici care dupa ca ce conditioneaza actul medical sint si incompetent.....