Din zona Justitiei la varf vine un miros pestilential. Opinia publica, necunoscand amanunte despre maruntaiele acestui domeniu inchis in carapacea lipsei de transparenta, afla si ea ce poate. Datoria jurnalistului, insa, este sa nu se lase inselat de aparente. Asa ca azi voi arata care este jocul de culise pentru „tehnocratizarea” in stil macovist a Administratiei Nationale a Penitenciarelor.

Dupa ce Procurorul General a fost nevoit sa isi prezinte demisia, ministrul Raluca Pruna se face ca „nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase”, afirmand public ca n-ar avea nicio treaba in decizia lui Tiberiu Nitu de a parasi timona Ministerului Public inainte de incheierea mandatului. Pruna bate din picior ca seful ANP sa fie destituit. Si declara ca i-a cerut lui Catalin Bejan demisia din functia de sef ANP inca de acum o luna. Toata lumea zdravana la cap s-a intrebat de ce.

Jocul de culise din spatele acestei cereri venita peste noapte dinspre Apolodor spre CSM, fara a fi insa si agreat, este un joc politicianist murdar, care devoaleaza modul in care tehnocratii inteleg sa conduca tara, foarte „tactic”, pana la finele acestui an.

Pruna vrea cu orice pret sa-l dea jos pe directorul Administratiei Nationale a Penitenciarelor. Sa nu credeti ca a renuntat. Unii au fortat motivatia, spunand ca ar fi vorba de situatia actuala legata de cartile scrise de detinuti, desi directorul general al ANP nu are nicio legatura cu aceasta chestiune gestionata in intregime, conform legii, de o comisie condusa de un magistrat-judecator! Altii zic ca situatia din puscariile patriei ar fi motivul. Nu. Nici acesta nu e motivul. Directorul ANP este un om capabil si un bun profesionist. Dar ce conteaza asta, cand unii veniti din pulpana ocrotitoare a PNL-ului trebuie pusi musai in functii-cheie? Cate unul, cate unul, semanati cu grija in campul tactic al Justitiei, asteapta rostogoliri de capete...

Adevaratul motiv e altul.

In jurul datei de 21 decembrie 2015, ministrul Raluca Pruna a refuzat sa mai semneze imputernicirea Ioanei Morar pe functia de director adjunct la ANP, desi aceasta este cunoscuta ca un psiholog cu vechime in ANP si cu o inalta pregatire profesionala. Pentru ca asa a vrut ea, doamna Pruna.

Sursele mele spun ca doamna Pruna a informat conducerea ANP de acest refuz, spunand ca a gasit ea un „expert, un om cu expertiza internationala”. Si uite-asa, peste noapte, ANP s-a trezit cu marele „expert” Dan Halchin infipt in coasta directorului general Catalin Bejan. Desigur, pentru acest Halchin, pozitia de adjunct pare a fi doar treapta de pe care trebuia sa paseasca triumfal spre functia de sef plin. Dar cum sa se faca „macovizarea” asta deplina astfel incat sa nu se vada de la o posta? Simplu. Prin dezlantuirea scandalului cu cartile scrise in penitenciare, in luna ianuarie a acestui an. Iar acest „bolovan” a fost rostogolit de ministra Pruna, fortand implinirea a ceea ce se cheama azi „suspendarea” prevederii legale de a beneficia de scaderea din pedeapsa a celor 30 zile/carte pentru liberarea conditionata a unui detinut, suspendare data prin ordonanta de guvern pana in septembrie 2016. Pe fondul acestui scandal umflat artificial pana la elaborarea acestei solutii aberante, Pruna a cerut inlocuirea lui Catalin Bejan din fruntea penitenciarelor. Era momentul in care planul impunerii adjunctului Halchin putea fi dus pana la capat.

Va veti intreba cine este acest Halchin. Pe scurt, un personaj despre care se stie in sistem ca are protectie PNL-ista inca de cand a pasit in zona Penitenciarelor si a avut si o ascensiune extrem de suspecta in timpul ministeriatului Monicai Macovei. Asa se face ca, pe timpul mandatului de sef ANP a lui Dumitrascu (macovist pur sange), subofiterul de la Penitenciarul Tulcea a intrat in corpul ofiterilor si a fost uns rapid sef de Penitenciar la Arad. Acolo, activitatea lui Halchin ca manager a culminat cu conflictul major pe care l-a avut cu liderul sindical „Pro Lex”, Viorel Flonta pe care, suparat ca l-a reclamat conducerii ANP, l-a trimis in fata comisiei de disciplina.

Daca va uitati prin CV-ului domnului Dan Halchin veti fi, la prima vedere, impresionati nevoie-mare... Pe scurt, dupa ce a ajuns rapid, din simplu agent, mare ofiter in 2006, in acelasi an i s-a dat pe mana conducerea Penitenciarului Arad. Iata cum „expertiza” de agent te face mare manager peste noapte. Sau e vorba de propteli?

Halchin s-a specializat profund in „securitate” si „calsificate”, sustinandu-si doctoratul (2008-2013) fix la Academia Nationala de Informatii „Carol I”. Asadar, domnul Halchin are doctorat in Informatii. Din 2012 pana in 2015, domnul Halchin s-a invartit prin strainataturi sub eticheta „expert UE” in Kosovo, „expert ONU” in Libia si „workstream manager, Marea Britanie”. Oooau! Mai sa te minunezi, nu alta!

Dupa acest periplu international de mare „expertiza internationala”, in 2015, a revenit frumusel in patrie, pe post de functionar de securitate. Tot la Penitenciarul Arad, prima sa „iubire” din cariera ofitereasca.

Si iata cum, tot in 2015, dupa ce s-a ocupat un pic cu informatiile clasificate, Halchin a ajuns favorit al doamnei Pruna pentru scaunul de adjunct la ANP. Exista voci care spun ca, odata instalat in ANP, desi nu are grad de chestor cum cere functia pe care o ocupa azi, ci doar de capitan, Halchin nu face altceva decat ce-a invatat ca functionar de securitate, adica e cu ochiul si timpanul pe tot ce misca si ce aude. Daca raporteaza si cui raporteaza, asta nu mai stie nimeni... Apropos, pentru Halchin nu a fost nevoie sa fie chestor intrucat la ANP poate ocupa functie de conducere orice persoana (ofiter) chiar daca are doua-trei grade mai putin decat cere functia doar cu aprobarea ministrului!

Avand in fata acest tablou, nu pot sa nu ma intreb ce se va intampla cu tarisoara asta in acest an al Maimutei de Foc? De la doamna ministru Pruna sigur nu vom afla, pentru ca trateaza jurnalistii cu un sictir rarait pe care oricat si-ar dori, nu-l poate ascunde. In rest, Justitia e ca varza de Bruxelles care, in fierbere, degaja acel miros pestilential de care aminteam in introducere. Aceasta este, in rezumat, chintesenta Justitiei tehnocrate.