Sectia pentru judecatori a CSM a decis la finele saptamanii trecute suspendarea din functie a judecatoarei Camelia Alexandrina Acrismaritei de la Judecatoria Iasi, ca urmare a faptului ca prin Ordonanta PICCJ nr. 64/2011 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de aceasta pentru infractiunile de fals in declaratii (art. 292 Cod penal) si conflict de interese (art. 253 indice 1 Cod penal). La baza dosarului penal a stat o sesizare a Agentiei Nationale de Integritate, care a fost adresata initial DNA, parchet care a declinat ulterior cauza la Sectia de urmarire penala din cadrul PICCJ. De retinut ca judecatoarea Acrismaritei a atacat in instanta Raportul de evaluare al ANI, insa prin sentinta civila nr. 443 din 19.12.2011 a Curtii de Apel Suceava, actiunea i-a fost respinsa. Puteti citi sentinta integrala la finalul articolului.

Acuzatiile ANI la adresa judecatoarei

Amintim ca in urma cu un an, ANI a sesizat DNA pentru urmatoarele fapte:

- incalcarea de catre doamna Acrismaritei Camelia Alexandrina, judecator in cadrul Judecatoriei Iasi, a regimului juridic al conflictului de interese si al incompatibilitatilor, conform prevederilor art. 20, alin. (1) si art. 21, alin. (1) din Legea nr. 176/2010, coroborate cu dispozitiile art. 70, art. 71, art. 104 si art. 105, alin. (1), lit. b) din Legea nr. 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si cu prevederile art. 25 si art. 27, pct. 1 din Codul de procedura civila si ale art. 5, alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor;

- indicii referitoare la posibila savarsire de catre doamna Acrismaritei Camelia Alexandrina, Judecator in cadrul Judecatoriei Iasi, a unor infractiuni de coruptie, respectiv abuz in serviciu si fals in declaratii (...) in urma evaluarilor efectuate, s-au identificat urmatoarele elemente:

- doamna Acrismaritei Camelia Alexandrina este Judecator in cadrul Judecatoriei Iasi incepand cu data de 01.05.2004 si pana in prezent;

- doamna Acrismaritei Camelia Alexandrina a incheiat, la data de 26.07.2007, cu domnul Zapodeanu Ioan, contractul de vanzare – cumparare de drept succesoral asupra unui teren agricol in suprafata de 50 ha, situat in Comuna Slatioara, Judetul Olt. Pretul vanzarii a fost de 210.000 Euro, din care, la data incheierii contractului, doamna Acrismaritei Camelia Alexandrina a primit suma de 150.000 Euro, urmand ca diferenta de 60.000 Euro sa fie achitata ulterior, la data de 01.10.2007;

- conform grilelor notariale comunicate de Camera Notarilor Publici Craiova, rezulta ca terenul avea o valoare orientativa de 250.000 RON, echivalentul a 79.684 Euro;

- doamna Acrismaritei Camelia Alexandrina a pronuntat, in calitate de Judecator in cadrul Judecatoriei Iasi, la data de 06.11.2007, sentinta civila nr. 12855, in dosarul civil nr. 22219/245/2006, avand ca parti pe Fischer Anisia – Sebastiana, in calitate de reclamant si Zapodeanu Ioan, in calitate de parat.

Conform prevederilor art. 21 din Legea nr. 176/2010, inspectorul de integritate a considerat ca sunt elemente in sensul incalcarii legislatiei in vigoare, dupa cum urmeaza:

1. existentei unui conflict de interese si a starii de incompatibilitate, in cazul doamnei judecator Acrismaritei Camelia Alexandrina, conform prevederilor art. 20, alin. (1) si art. 21, alin. (1) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice, pentru modificarea si completarea Legii nr. 144/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate, precum si pentru modificarea si completarea altor acte normative, coroborate cu dispozitiile art. 70, art. 71, art. 104 si art. 105, alin. (1), lit. b) din Legea nr. 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si cu prevederile art. 25 si art. 27, pct. 1 din Codul de procedura civila si ale art. 5, alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, ca urmare a incheierii de catre doamna judecator Acrismaritei Camelia Alexandrina, in timpul judecarii cauzei ce a facut obiectul dosarului civil nr. 22219/245/2006, inregistrat pe rolul Judecatoriei Iasi, a contractului de vanzare – cumparare de drept succesoral nr. 1693 din data de 26.07.2007 cu domnul Zapodeanu Ioan, parat in acest dosar.

Incheierea contractului de vanzare – cumparare de drept succesoral nr. 1693 din data de 26.07.2007 de catre doamna judecator Acrismaritei Camelia Alexandrina, in timpul judecarii cauzei ce a facut obiectul dosarului civil nr. 22219/245/2006 inregistrat pe rolul Judecatoriei Iasi, cu domnul Zapodeanu Ioan, parat in acest dosar, a dat nastere unui interes personal de natura patrimoniala pentru persoana evaluata, generand, astfel, o stare de incompatibilitate si un conflict de interese.

Din continutul contractului de vanzare – cumparare nr. 1693 din data de 26.07.2007, reiese faptul ca, la incheierea acestuia, au fost prezente ambele parti care au semnat personal actul autentic in fata notarului. Se poate concluziona ca doamna judecator a cunoscut faptul ca, in dosarul cu a carui judecata era investita, persoana cu care a incheiat o conventie de vanzare – cumparare avea calitate procesuala pasiva, retinandu-se ca respectivul contract a fost incheiat in timpul in care cauza s-a aflat pe rolul doamnei judecator Acrismaritei Camelia Alexandrina.

Doamna judecator Acrismaritei Camelia Alexandrina, desi cunostea prevederile legale referitoare la incompatibilitatile, conflictele de interese, cauzele de recuzare si abtinere ale judecatorilor, asa cum reiese din analiza raspunsurilor date de aceasta in procesul verbal chestionar nr. 48151/G/II/14.04.2011 cu ocazia prezentarii la sediul Agentiei Nationale de Integritate la data de 14.04.2011, a incheiat respectivul contract de vanzare – cumparare in timpul derularii procesului civil si, odata incheiata tranzactia, nu s-a abtinut de la judecarea cauzei ce a facut obiectul dosarului civil nr. 22219/245/2006.

Doamna judecator Acrismaritei Camelia Alexandrina a respins in incheierile de sedinta din datele de 12.06.2007 si de 17.07.2007 cererea paratului Zapodeanu Ioan de a se efectua o contraexpertiza in cauza. Dupa incheierea contractului de vanzare – cumparare nr. 1693 din data de 26.07.2007, in prima incheiere de sedinta pronuntata la data de 04.09.2007, doamna judecator Acrismaritei Camelia Alexandrina a incuviintat efectuarea unei noi expertize. Ulterior, aceasta a dat castig de cauza domnului Zapodeanu Ioan, respingand prin sentinta civila nr. 12855, pronuntata in data de 06.11.2007, actiunea formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratul Zapodeanu Ioan.

2. indicii referitoare la posibila savarsire de catre doamna Acrismaritei Camelia Alexandrina, Judecator in cadrul Judecatoriei Iasi, a unor infractiuni de coruptie, respectiv abuz in serviciu si fals in declaratii.

Avand in vedere cele de mai sus, s-a procedat la intocmirea raportului de evaluare si s-au dispus urmatoarele:

1. comunicarea Raportului de evaluare Consiliului Superior al Magistraturii, in vederea luarii masurilor ce se impun;

2. sesizarea Directiei Nationale Anticoruptie cu privire la posibila savarsire de catre doamna Acrismaritei Camelia Alexandrina, Judecator in cadrul Judecatoriei Iasi, a unor infractiuni de coruptie, respectiv abuz in serviciu si fals in declaratii.”

* Cititi aici sentinta Curtii de Apel Suceava, care a respins actiunea judecatoarei Acrismaritei impotriva Raportului de evaluare al ANI