Asociatia Magistratilor din Romania, condusa de judecatoarea Gabriela Baltag, a sesizat presedintele CSM in vederea declansarii unor verificari administrative, dar si prin Inspectia Judiciara, in vederea clarificarii suspiciunilor de fraudare a concursului pentru ocuparea functiei de magistrat-asistent la Inalta Curte, desfasurat la inceputul lunii februarie 2014. AMR vrea elucidarea imprejurarilor prin care grefiera Claudia Nicoleta Nedelea, fina fostei sefe a CSM Alina Ghica (foto stanga) a primit in faza contestatiei 5 puncte in plus (ajungand de la nota 2, la nota 7) fiind declarata admisa, dupa ce initial fusese respinsa. AMR subliniaza ca acordarea a 5 puncte in plus la corectare „este surprinzatoare si conduce catre rezonabile suspiciuni referitoare la competenta profesionala si integritatea fie a comisiei initiale de corectare, fie a comisiei de contestatii care a acordat peste 5 puncte in plus candidatei, ca urmare a recorectarii”.

In plus, arata AMR, legaturile de afinitate dintre fosta sefa a CSM Alina Ghica, care a botezat copilul grefierei Claudia Nedelea, nasc suspiciuni privind favorizarea acesteia, cu atat mai mult cu cat cele doua au lucrat cot la cot si la Curtea de Apel Bucuresti, unde Alina Ghica a fost sefa Sectiei a VIII-a Contencios administrativ.

De asemenea, AMR a cerut presedintelui CSM Adrian Bordea sa-i comunice „numele persoanelor care au intrat in componenta comisiei/comisiilor de corectare a lucrarilor sustinute de candidatii la concursul pentru ocuparea functiei de magistrati-asistenti la Inalta Curte de Casatie si Justitie organizat in data de 02.02.2014, precum si componenta nominala a comisiei/comisiilor de solutionare a contestatiilor referitoare la acelasi concurs.”

Publicam in continuarea sesizarea nr. 89/25.03.2014 AMR:

Domnului judecator Adrian BORDEA

PresedinteleConsiliului Superior al Magistraturii

„Prin prezenta, Asociatia Magistratilor din Romania va solicita public, in spiritul respectarii si punerii in practica a principiului transparentei functionarii in ansamblu a sistemului judiciar, sa dispuneti masurile administrative necesare, inclusiv prin sesizarea Inspectiei Judiciare, in vederea elucidarii imprejurarilor obiective sau subiective, dupa caz, care au condus, in urma recorectarii lucrarii, la marirea cu peste 5 puncte a notei obtinute de candidata Claudia Nicoleta Nedelea la proba scrisa sustinuta de mentionata candidata, ca urmare a participarii sale la concursul organizat pentru ocuparea unui numar de 16 posturi de magistrat-asistent la Inalta Curte de Casatie si Justitie in data de 02.02.2014.

Diferenta de peste cinci puncte acordate in plus intre nota extrem de modesta obtinuta initial de candidata, respectiv nota de 2,56 si nota finala, ca urmare a recorectarii in vederea solutionarii contestatiei formulata de candidata, este surprinzatoare si conduce catre rezonabile suspiciuni referitoare la competenta profesionala si integritatea fie a comisiei initiale de corectare, fie a comisiei de contestatii care a acordat peste 5 puncte in plus candidatei, ca urmare a recorectarii.

Se cuvine subliniat in contextul acestei solicitari publice faptul ca, desi si alte contestatii au fost admise, in niciunul dintre celelalte cazuri diferenta dintre nota initiala si cea finala nu a atins si, cu atat mai putin, nu a depasit un maxim de 2 puncte acordate in plus de catre comisia de solutionare a contestatiilor.

De asemenea, consideram ca Consiliul Superior al Magistraturii are obligatia legala, dar si morala de a elucida aceste aspecte care au condus la aparitia, doar in cazul unei singure candidate, la o diferenta de punctaj dincolo de limita oricarei abordari rezonabile a unei ipotetice erori de apreciere a comisiei de corectare a lucrarilor, cu atat mai mult cu cat in spatiul public s-a vehiculat ideea unei relatii spirituale, foarte apropiate in raport de canoanele bisericii ortodoxe, intre un membru al Consiliului Superior al Magistraturii – doamna judecator Ghica Alina Nicoleta si candidata Claudia Nicoleta Nedelea careia, daca cele expuse in presa sunt reale, i-a crestinat copilul, colaborarea dintre cele doua doamne realizandu-se si sub aspect strict profesional, in perioada in care doamna Ghica Alina Nicoleta a fost judecator de scaun in cadrul Curtii de Apel Bucuresti.

Pe aceeasi cale, avertizam asupra lipsei din Regulamentul in baza caruia a fost organizat concursul pentru ocuparea functiei de magistrat asistent la Inalta Curte de Casatie si Justitie a oricaror prevederi referitoare la situatia aparitiei unor diferente foarte mari intre notele obtinute initial si cele finale dupa solutionarea contestatiilor, context in care se creeaza in spatiul public, pe langa suspiciunea legata de obiectivitatea concursului in sine, si senzatia, poate chiar certitudinea, impunitatii pentru cei care au „corect” o lucrare eronat, daca, intr-adevar, ar fi vorba despre o corectarea initiala gresita.

Ne exprimam speranta ca nu veti proceda, in analiza necesitatii completarii/modificarii Regulamentului in baza caruia sunt organizate concursurile pentru ocuparea functiei de magistrati-asistenti la Inalta Curte de Casatie si Justitie, similar masurilor luate in privinta recent modificatului Regulament privind desfasurarea examenelor/concursurilor de promovare a judecatorilor/procurorilor in functii de conducere, masuri prin care, ca urmare a anonimizarii, sub un cod de bare, a identitatii tuturor candidatilor care aspira la ocuparea/reocuparea unei functii de conducere se impiedica observarea de catre toti cei interesati – opinia publica, dar si candidati – a modalitatii de notare din partea comisiei care analizeaza Proiectele si intervieveaza candidatii, precum si a ipoteticelor, dar deloc improbabilelor (a se vedea numeroasele contestatii care au vizat modalitatea de desfasurare a ultimului concurs pentru ocuparea functiilor de conducere de catre judecatori si procurori), disfunctii sau diferente majore de apreciere intre contracandidatii directi ce concureaza pentru ocuparea aceleiasi functii de conducere.

Solicitam sa ne comunicati rezultatul masurilor administrative dispuse, precum si concluziile Inspectiei Judiciare asupra acestor aspecte si reiteram totodata necesitatea ca, in deplina asumare a rolului de reglementare ce ii revine, Consiliul sa procedeze la modificarea corespunzatoare a Regulamentului aplicabil examenului pentru intrarea in profesie si pentru promovare atat pentru personalul auxiliar de specialitate din cadrul instantelor judecatoresti, cat si pentru ocuparea functiei de magistrat asistent al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.” - Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania, judecator Gabriela BALTAG

* Cititi aici sesizarea AMR privind suspiciunile de frauda de la recorectarea lucrarii grefierei Claudia Nedelea

* Cititi aici cererea AMR catre CSM, in vederea comunicarii numelor persoanelor care au facut parte din comisia de recorectare