Romanii vor suporta din buzunarele proprii noi sume de bani acordate drept daune din cauza unui abuz comis in justitie. Si se va intampla asta intrucat niciun procuror sau judecator nu a raspuns patrimonial pana in prezent pentru eroarea judiciara comisa. Cu alte cuvinte, niciun procuror sau judecator nu a suportat achitarea despagubirilor la care statul a fost condamnat din cauza sa. Iar sansele ca ceva sa se schimbe sunt extrem de mici.

Cele mai noi daune morale pe care le vom plati cu totii se vor duce catre fosta deputata Luminitia Jivan. Privata nelegal de libertate, dupa ce a fost aruncata sase zile in arest preventiv, intr-un dosar DIICOT, Luminita Jivan a obtinut la Curtea de Apel Timisoara acordarea unor daune morale in cuantum de 35.000 lei, echivalentul a 7000 euro. Solutia a fost dispusa de judecatoarele Madalina Jebelean si Ana-Maria Nica de la Curtea de Apel Timisoara prin decizia nr. 302 din 19 decembrie 2023, pronuntata in dosarul 1087/115/2022, Luminita Jivan fiind reprezentata de avocatul Nicusor Maldea, fost judecator si fost presedinte al Sectiei de contencios a Tribunalului Caras-Severin.

Cei 35.000 lei vor fi achitati din bugetul de stat, deci de catre orice contribuabil din aceasta tara, desi respectivele daune au fost acordate din cauza modului in care judecatorul Rustin Ciasc (foto 1) de la Tribunalul Caras-Severin si procuroarea DIICOT Carmen Vranceanu (foto 2) si-au facut treaba. Spunem asta pentru ca Luminita Jivan a fost retinuta de procuroarea DIICOT Carmen Vranceanu si apoi arestata preventiv de judecatorul Rustin Ciasc de la Tribunalul Caras-Severin, printr-o incheiere desfiintata de Curtea de Apel Timisoara intrucat era nemotivata si continea un copy-paste masiv din referatul DIICOT.

Totusi, Curtea de Apel Timisoara a redus daunele morale acordate initial, la fond, de Tribunalul Caras-Severin. Mai exact, prin sentinta nr. 559 din 10 mai 2023, pronuntata in dosarul 1087/115/2022, judecatoarea Monica Matuschka de la Tribunalul Caras-Severin a admis in parte actiunea lui Jivan, doar pentru despagubiri morale in legatura cu privarea nelegala de libertate, obligand statul sa-i plateasca 140.000 lei (daune diminuate de CA Timisoara la 35.000 lei). In schimb, judecatoarea Matuschka a respins capatul privind daunele materiale, sustinand ca Jivan nu a dovedit paguba materiala suferita.

Iata minuta deciziei 302/2023 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara (dosar 1087/115/2022):

“Solutia pe scurt: Respinge apelul declarat de apelanta reclamanta Jivan Luminita Maria impotriva Sentintei civile nr.559 din 10.05.2023 pronuntata de Tribunalul Caras-Severin in dosarul nr.1087/115/2022. Admite apelul declarat de apelantul parat Statul Roman prin Ministerul Finantelor prin Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Timisoara prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Caras-Severin impotriva aceleiasi sentinte civile. Schimba in parte sentinta civila apelata in sensul ca obliga paratul la plata sumei de 35000 lei catre reclamanta cu titlu de despagubiri pentru daunele morale. Mentine in rest sentinta civila apelata. Cu drept de recurs in 30 de zile de la comunicare, recurs care se va depune la Curtea de Apel Timisoara. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19 decembrie 2023. Document: Hotarare 302/2023 19.12.2023”.

Redam minuta sentintei nr. 559/2023 pronuntata de Tribunalul Caras-Severin (dosar nr. 1087/115/2022):

„Respinge exceptia netimbrarii, a inadmisibilitatii actiunii si exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului, exceptii invocate prin intampinare. Admite in parte actiunea civila formulata de catre reclamanta JIVAN LUMINITA MARIA prin aparator ales, avocat Maldea Nicusor, in contradictoriu cu paratul STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR – DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE TIMISOARA – ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CARAS-SEVERIN. Obliga paratul la plata sumei de 140.000 (n.r. de lei), cu titlu de daune morale, pentru acoperirea prejudiciului cauzat printr-o privare nelegala de libertate in perioada cuprinsa intre 09.12.2021 – 15.12.2021. Respinge pretentiile materiale solicitate, ca nefiind dovedite. Constata ca reclamanta si-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Respinge cererea privind restituirea taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel, in termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Caras-Severin. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 10.05.2023”.

Dosarul este inca in sertarul DIICOT

Totul a inceput la 9 iulie 2019, cand DIICOT a fost sesizata de catre Directia Generala Anticoruptie (SJA Caras-Severin) in legatura cu existenta unui asa-zis grup infractional organizat constituit din mai multi lideri PSD locali si centrali pentru schimbarea mai multor persoane aflate in functii de conducere. In 9 decembrie 2021, procuroarea Carmen Vranceanu – sefa DIICOT Caras-Severin – i-a retinut atat pe Luminita Jivan, cat si pe Maria Paulescu (fosta directoare a Directiei de Drumuri Judetene Caras-Severin) si pe omul de afaceri Ionel-Adrian Panfilescu (concubinul Mariei Paulescu), acuzandu-i de grup infractional organizat, folosirea influentei politice, santaj, inselaciune, trafic de influenta, delapidare si divulgare de informatii secrete de serviciu sau nepublice.

La 10 decembrie 2021, judecatorul Rustin-Petru Ciasc a admis solicitarea procuroarei Carmen Vranceanu, dispunand arestarea preventiva a celor trei inculpati pentru 30 de zile. In schimb, la 15 decembrie 2021, magistratii Florentina Parvu si Ioan Nemes de la CA Timisoara au admis contestatiile formulate de Jivan, Paulescu si Panfilescu, constatand ca fostul presedinte al Tribunalului Caras-Severin nu facuse o motivare efectiva a incheierii de arestare, ci se limitase la a lua cu copy-paste pasaje din referatul DIICOT. In plus, nici Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism nu a fost in stare sa formuleze credibil acuzatiile, astfel incat sa creeze o suspiciune rezonabila in legatura cu inculpatii propusi pentru arestare. Pe cale de consecinta, curtea de apel i-a eliberat de indata pe cei trei arestati.

Argumentele CA Timisoara au fost reluate de avocatul Nicusor Maldea in cererea de daune, impreuna cu evidentierea conditiilor inumane pe care clienta lui a fost nevoita sa le suporte in arest – conditii arhicunoscute de catre oricine a avut ghinionul sa primeasca aceasta masura preventiva si care i-au adus si continua sa-i aduca Romaniei condamnari pe banda rulanta la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. De altfel, in actiunea de daune morale, Nicusor Maldea arata cum aceste conditii sunt cu mult sub standardele CEDO.

Dupa incercarea esuata de arestare a celor trei persoane, DIICOT nu a mai facut nicio mutare, cauza aflandu-se inca la parchet.

* Cititi aici mai multe detalii despre cazul fostei deputate Luminita Jivan, incheierea prin care judecatorul Rustin Ciasc de la Tribunalul Caras-Severin a dispus arestarea acesteia, precum si incheierea prin care Curtea de Apel Timisoara a desfiintat masura arestarii preventive