* De ce s-a implicat SRI in cazul Antenelor, si i-a pus sub filaj pe jurnalisti, cu mult timp inainte ca directorul RCS&RDS, Ioan Bendei, sa faca denunt la DNA pentru asa-zisul santaj? Se zvoneste ca firma RCS&RDS este o firma acoperita a SRI, din care aceasta institutie isi finanteaza operatiunile speciale. In Romania s-a gresit foarte mult incepand din Guvernarea Nastase, cand s-a permis serviciilor secrete sa aiba firme acoperite, intrucat la ora actuala serviciile de informatii au ajuns sa controleze marile licitatii si nu se mai stie cat se mai apara siguranta nationala si cat isi baga in buzunare sefii acestor servicii impreuna cu politicienii care le sustin. RCS&RDS a avut o pozitie privilegiata, ajungand la cifre de afaceri anuale colosale, si in continuare i se permite sa detina monopol pe televiziunea prin cablu si Internet, pe zone uriase din Romania. Tot la RCS&RDS a lucrat si fostul sot al Laurei Kovesi, pe cand aceasta era Procuror General al Romaniei. De curand se aude ca RCS are mari pierderi financiare, desi la ce monopol are in piata acest lucru nu ar trebui sa se intample, intrucat afacerea e o masina de facut bani. Interesant de ce se pierd aceste sume... sau unde se duc... Cat priveste dosarul Antenelor, daca e adevarat ca RCS&RDS este o firma acoperita a SRI, e limpede de ce s-a incercat taierea transmisiilor Antenelor prin aceasta firma, si mai ales de ce imediat SRI a obtinut de la Inalta Curte mandat de siguranta nationala in acest caz, iar apoi tot SRI a facut o expertiza in dosar pentru a „atesta” ca un document detinut de ANAF a ajuns in copie la directorul Antena Group Sorin Alexandrescu. Si tot SRI a facut si „expertize” in dosar... Restul se stie, cei de la DNA au fost doar executanti, care au incropit o poveste de santaj pe denuntul unui provocator, din dosar lipsind cele mai elementare probe ale „constrangerii prin violenta sau amenintare”, cum defineste Codul penal aceasta infractiune!

Si ar mai fi un element... ca tocmai pentru ca Antenele au dat zeci de materiale in care semnalau cum taie RCS&RDS transmisiile si face legea in piata de difuzare pe care detine monopol (fapt stiut de o tara intreaga de ani de zile), sa duca la decizia luarii unor masuri de forta impotriva acestui trust, care le strica afacerile domnilor de la SRI... domni care nu au mai vazut in monopolul RCS&RDS o amenintare la siguranta nationala... Ia cititi in Rechizitoriu cum provoca administratorul Bendei discutiile, cu lectia invatata dinainte...

* Apropo, ati vazut in Rechizitoriul Antenelor ca toate frazele interceptate poarta mentiunea ...[neinteligibil]... La pariu ca in inregistrarile originale totul se aude perfect, dar baietii de la SRI – DNA s-au prefacut ca nu se intelege pentru ca in fapt din discutie nu reiese nicio amenintare, nici macar o trimitere la asa-zisul contract provenit chipurile de la ANAF, care privea contractul oneros al lui Mitica Dragomir. Cititi Rechizitoriul cu atentie si spuneti voi daca sunt intregi anchetatorii, care sustin ca aceste discutii calificate drept probe-cheie contin elemente de santaj.... Faza cu ...[neinteligibil]... e fumata deja la DNA, dupa ce in mai multe dosare, cand judecatorii au ascultat inregistrarile originale, au constatat ca totul se auzea perfect. De ce se ascund pasaje din convorbiri, prin inserarea expresiei ...[neinteligibil]... ? Cum dosarul acesta nu se va lasa cu condamnare, pentru ca nici un om sanatos nu poate lua de bun acest dosar, ci doar urmareste pe termen scurt – cat mai sta Basescu un an pe functie – sa distruga imaginea Antenelor, nu mai conteaza ca in final acuzatii vor fi achitati.

Tocmai pentru asemenea dosare, e nevoie de introducerea unei raspunderi a anchetatorilor si, de ce nu, ca in Statele Unite, sa se dea posibilitatea judecatorilor, prin lege, sa dispuna arestarea procurorilor/politistilor/martorilor direct in sala de judecata, cand constata ca probele sunt masluite sau neconforme cu legea ori martorii mint! La noi din pacate, procurorii sunt asimilati judecatorilor... de parca ei ar judeca dosarele...

* Ca Rechizitoriul DNA in cazul Antenelor e cel mai mare atentat la libertatea presei o dovedeste si amatorismul procurorilor de caz, care au socotit o infractiune pana si faptul ca un angajat de la "Jurnalul National" a trimis cerere de informatii la RCS, in care a solicitat clarificari despre contractul dintre Mitica Dragomir si RCS (caz pe care DNA se face ca il cerceteaza). Procurorii sustin ca daca adresa nu a avut numar de inregistrare si data, a fost pentru a lasa fara urme actiunea de "santaj" pentru ca, atentie, iata ce spun procurorii in Rechizitoriu: "invinuitul Matiescu George Daniel a semnat acele scrisori, care au parasit sediul fara a fi datate si fara numar de inregistrare, asa cum este expediat orice document dintr-o institutie, indiferent că este publică sau privata". Pai in cazul asta noi toti jurnalistii din Romania care am facut anchete si am trimis asemenea adrese, fara numar si data, inseamna ca suntem "santajisti". Sa stie si domnii procurori ca nicaieri in vreo institutie de presa nu se dau numere de iesire sau intrare la cererile de informatii ale jurnalistilor din cazurile care le ancheteaza. Niciun jurnalist nu se complica cu numere de inregistrare si nicio redactie nu tine evidenta scriptica a cererilor de informatii pe care le adreseaza jurnalistii, chit ca se emit pe mail sau pe suport de hartie. Mai mult, adresele se pastreaza de catre jurnalisti pentru uzul propriu, si nu se arhiveaza la redactie, sefii lor nu le vad niciodata, afara de cazul ca cer ei sa le citeasca, fiind la latitudinea jurnalistilor daca le pastreaza sau le arunca la cos dupa ce-si publica articolele... Se vede ca procurorii habar nu au cum se lucreaza in presa si sustin niste bazaconii mai mari decat ei cu asemenea afirmatii. Cam la nivelul asta e construit rechizitoriul procurorilor lui Papici...

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!