Am tot spus ca procurorii de la Brasov vor lua calea paraditorilor de la Ploiesti si iata ca, usor-usor, se adevereste. Iar totul incepe cu un disciplinar! Inspectia Judiciara a anuntat luni, 16 septembrie 2019, ca i-a trimis in judecata disciplinara pe doi dintre cei mai cunoscuti procurori ai Brasovului. Este vorba despre procurorii Bogdan Codreanu si Claudiu Sandu (foto) de la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov, care au fost dati pe mana Sectiei pentru procurori in materie disciplinara din CSM pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. i) teza intai, lit. m) si lit. t) teza intai din Legea nr. 303/2004. Concret, procurorii Bogdan Codreanu si Claudiu Sandu au fost trimisi in judecata disciplinara pentru "nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa", pentru "nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul parchetului" si pentru "exercitarea functiei cu rea-credinta".

Acuzatiile extrem de grave aduse de Inspectia Judiciara celor doi procurori sunt de notorietate, Lumea Justitiei prezentandu-le in detaliu inca din luna iunie 2019 (Click aici pentru a citi), si au avut efecte dintre cele mai halucinante, ceea ce, intr-o situatie fireasca, ar atrage excluderea din magistratura a acestora. Ramane insa de vazut ce va decide Sectia pentru procurori in materie disciplinara fata de Codreanu si Sandu, daca le va tine partea, cum a facut si in alte cazuri strigatoare la cer, ori daca va alege sa ii sanctioneze exemplar, asa cum s-ar impune.

Interesele personale ale procurorului Codreanu, girate de seful sau Claudiu Sandu

Astfel, fata de procurorul Bogdan Codreanu de la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov, Inspectia Judiciara a retinut ca, dupa ce a aflat ca este cercetat de Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) (condusa la acea data de procurorul Gheorghe Stan) in legatura cu modul de efectuare a urmaririi penale intr-un dosar pe care il instrumenta, a cerut SIIJ mai multe documente din dosar, sub pretextul solutionarii dosarului, fara a intelege sa se abtina in cauza.

Pentru ca SIIJ a refuzat de doua ori sa ii comunice actele solicitate din dosarul in care era cercetat penal, Bogdan Codreanu a trimis lucratorii de politie din cadrul DGA la Sectia de investigare a infractiunilor din justitie pentru a obtine silit dosarul sau penal.

Vazand insa ca nici asa nu reuseste sa obtina actele din dosar, Codreanu a inteles sa emita ordonanta de amendare a fostului sef SIIJ, Gheorghe Stan pentru ca "nu a prezentat inscrisurile solicitate de un procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov", respectiv "copii ale tuturor documentelor din dosarul penal nr. ... al SIIJ, inregistrat la aceasta unitate ca urmare a plangerii penale formulate de catre ....".

Mai grav este ca amenda judiciara pe care Bogdan Codreanu a inteles sa o aplice fostului sef al SIIJ, Gheorghe Stan, a fost emisa intr-un dosar in care, atentie, se dezinvestise (Click aici pentru a citi).

Pentru aceasta din urma aroganta a procurorului Codreanu, Inspectia Judiciara l-a trimis in judecata disciplinara acuzandu-l ca si-a exercitat functia cu rea-credinta.

In urma cu fix un an, procurorul Claudiu Sandu #rezista pe scarile Palatului de Justitie alaturi de Danilet, Veverita si procurorul Caracal

In ce il priveste pe prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, Claudiu Sandu, inspectorii judiciari au retinut ca "a dat girul de legalitate" demersurilor procurorului Bogdan Codreanu, parafandu-i actiunile, fara a efectua "controlul efectiv de legalitate asupra masurii dispuse de procurorul cu functie de executie" Bogdan Codreanu, despre care Inspectia a retinut ca a intreprins demersuri "in scopul aflarii unor informatii ce serveau satisfacerii intereselor personale si nu in scopul aflarii adevarului in cauza penala aflata in instrumentare".

Totusi, sa nu neglijam un lucru extrem de important. Trimiterea in judecata disciplinara a procurorilor Sandu si Codreanu are loc intr-o zi de maxima importanta pentru magistratii activisti de tip #rezist. Sustineam aceasta intrucat, ca un facut, in ziua in care Inspectia Judiciara i-a trimis in judecata disciplinara pe Sandu si Codreanu s-a implinit un an de la marele miting sustinut pe scarile Palatului de Justitie din Capitala de o mana de procurori, judecatori, si INM-isti. Acestia, astfel cum ne amintim de la marea desfasurare, au fost manati la protest de persoane precum judecatorul Vasilica Danilet, fosta judecatoare Camelia Bogdan, procurorul Cristian Ovidiu Popescu de la Parchetul Judecatoriei Caracal, procurorul George Bucurica, fost prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Oravita, judecatorul Dorel Matei, sau procuroarea DNA Alexandra Carmen Lancranjan, zisa „Veverita”. Protestul magistratilor care nu au voie sa protesteze avea la baza nemultumirea acestora fata de "amestecul politicului in justitie" (Click aici pentru a citi). Amestec care, din ce am inteles, era legat de modul de legiferare. In fine, mai are sens sa dezvoltam acum despre amestecul magistratilor in politica?

Publicam in continuare cu titlu de buna amintire imagini de la protestul de anul trecut, pentru ca procurorul Claudiu Sandu de la PT Brasov, si nu numai, sa vada cum se schimba lucrurile de la un an la altul:

Publicam in continuare comunicatul Inspectiei Judiciare de luni 16 septembrie 2019:

"Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de Sandu Claudiu si Codreanu Bogdan, procurori la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov, pentru abaterile disciplinare prevazute de art. 99 lit. i) teza I, lit m) si lit. t) teza I din Legea nr. 303/2004 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

[art. 99 lit. i) teza I]

In cazul procurorului Codreanu Bogdan s-a retinut ca, luand la cunostinta de existenta unei plangeri penale adresate SIIJ, ce viza modul de efectuare a urmaririi penale intr-un dosar pe care il intrumenta, nu a inteles sa formuleze o declaratie de abtinere, efectuand in schimb numeroase demersuri catre SIIJ, sub pretextul solutionarii dosarului mai sus mentionat, in scopul aflarii continutului acesteia.

In cazul prim procurorului Sandu Claudiu s-a retinut ca a dat ”girul de legalitate” acelor demersuri intreprinse de procurorul cu functie de executie, in scopul aflarii unor informatii ce serveau satisfacerii intereselor personale si nu in scopul aflarii adevarului in cauza penala aflata in instrumentare si nu a inteles sa formuleze o declaratie de abtinere de la verificarea rechizitoriului emis in aceeasi cauza.

[art. 99 lit. m)]

In cazul ambilor procurori s-a retinut ca nu s-au conformat dispozitiei cu caracter administrativ, emisa in conformitate cu legea, comunicata ierarhic, refuzand sa trimita documentele solicitate la cererea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Brasov de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

[art. 99 lit. t) teza I]

In cazul procurorului Codreanu Bogdan s-a retinut ca a emis un act dupa dezinvestirea sa si sesizarea instantei de judecata prin rechizitoriu, respectiv o ordonanta de aplicare a sanctiunii amenzii judiciare fata de procurul sef al SIIJ, incalcand astfel, cu stiinta, prevederile Codului de Procedura Penala.

In cazul prim-procurorului Sandu Claudiu s-a retinut lipsa controlului efectiv de legalitate asupra masurii dispuse de procurorul cu functie de executie.

Actiunea a fost inaintata Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la angajarea raspunderii procurorilor in cauza".