Vaicareala generala in poarta Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie! Laura Codruta Kovesi a fost informata joi, 7 martie 2019, ca a dobandit calitatea de suspect intr-un alt dosar aflat pe masa procurorilor SIIJ (altul decat cel deschis ca urmare a plangerii penale a lui Sebastian Ghita privitor la aducerea in tara din Indonezia a ex-directorului Gelsor Nicolae Popa). Conform informatiilor pe care le detinem, procuroarea Adina Florea de la SIIJ i-a adus la cunostinta fostei sefa DNA ca este suspecta de savarsirea infractiunilor de represiune nedreapta si grup infractional organizat in dosarul in care sunt cercetati si procurorii Lucian Onea zis Lucica si Mircea Negulescu zis Portocala, cunoscuti publicului larg drept paraditorii de la DNA Ploiesti, cei care se laudau ca "vorbesc cu doamna K" toata ziua, ba la telefon, ba la Bucuresti cand o vizitau.

Practic, Laura Kovesi a ajuns suspecta in dosarul paraditorilor de la Ploiesti dupa ce au fost formulate mai multe plangeri pe numele acesteia, dar si, atentie, dupa ce Lucian Onea si Mircea Negulescu ar fi decis, conform unor surse, sa formuleze denunturi impotriva fostei sefei DNA, denunturi in care ar fi relatat ca aceasta le-ar fi girat multe dintre actiunile pe care le-au efectuat in dosarele penale.

Din datele pe care le detinem, Kovesi a fost pusa sub urmarire penala in acest dosar si gratie informatiilor oferite de fostul sef al Parchetului Curtii de Apel Ploiesti, Liviu Tudose. 

Interesant este ca noul dosar are legatura tot cu Sebastian Ghita (na, coincidenta), mai exact cu listele electorale din Republica Moldova in care fostul deputat Vlad Cosma a demonstrat ca au fost facute la comanda procurorilor DNA Ploiesti, cu girul "doamnei K". Acest dosar ii viza, asa cum bine ne amintim, pe Sebastian Ghita, Victor Ponta si Tony Blair.

Fiarta de suparare, dupa mai bine de 5 ore in care a zabovit in sediul SIIJ, Laura Kovesi a iesit in jurul orelor 17.50 la declaratii si, probabil fara sa stea prea mult pe ganduri s-a apucat sa se planga ca este o victima, ca este hartuita, ca se doreste blocarea candidaturii sale la sefia Parchetului European, si ca in final este nevinovata si nu intelege de ce i se intampla ei toate astea.

Atat la intrarea in sediul Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, cat si la iesirea din sediul acestei structuri de parchet, fosta sefa a DNA a fost intampinata de fanii ei, dar si de oamenii care s-au declarat chiar victime ale abuzurilor DNA, avand pentru sefa DNA mesaje precum cele de mai jos, insotite de catuse:

Publicam in continuare principalele declaratii facute de Laura Codruta Kovesi in poarta SIIJ joi 7 martie 2019:

"-Am fost impiedicata sa dau declaratie. Trebuie sa va spun ca in momentul in care am fost citata pentru audiere, dorinta mea a fost sa lamuresc cat mai repede aceste fabulatii. Am facut o cerere pentru a avea acces la acuzatiile care mi se aduc.

-Astazi cand m-am prezentat am spus ca este o cerere care a fost aprobata de procuror, el a stabilit aceasta strategie, mi-a acordat accesul la acest dosar, motiv pentru care am fost in imposibilitatea de a da declaratii pentru ca nu am avut acces la aceste declaratii.

-In timp ce se derula aceasta activitate, am fost anuntata ca trebuie sa raman in birou, am zis ca s-a terminat, am facut si alte cereri, am fost respinse, de aceea a durat asa de mult. Procurorul s-a pronuntat in scris, mi s-a spus ca nu pot sa plec. Au fost cred ca 9 sau 10 avocati in acel birou si mi s-a spus ca sunt invinuita in alt dosar, moment in care am spus ca nu am fost citata legal decat intr-un alt dosar.

-Nu am avut posibilitate sa imi angajez un alt avocat, avocatul care a fost astazi cu mine a fost in alt dosar. Nu stiu care este urgenta de nu pot sa fiu chemata in alta zi. A spus ca nu o intereseaza pentru ca ea poate sa ma citeze cand doreste, asa ca am ramas in birou. Mi-a adus la cunostinta o invinuire pe care nu pot sa o descriu, pentru ca mi-a fost citita o singura data. Ca as fi coordonat un grup organizat in cadrul DNA, cu procurori care au facut niste trimiteri in judecata.

-Din nou, dreptul la aparare si procesul verbal a fost intocmit cu incalcarea tuturor drepturilor. Nu stiu care este acuzatia in acest moment pentru ca mi-a fost predat un proces verbal care nu este semnat de procuror, este semnat doar de o parte din avocati. Deci, in acest moment nu stiu exact daca aceasta activitate este legala sau nu. Nu s-a dispus niciun control, nu s-a dispus nicio suspendare, nu s-a mai intamplat nimic in dosar.

-Dupa ce am terminat cu aceasta aducere la cunostinta a invinuirii, procurorul mi-a spus sa raman si sa continuam activitatile in primul dosar. Mi-a adus la cunostinta respingerea unei cereri pe care am formulat-o si am stabilit ca dupa studierea dosarului sa ma prezint si sa dau declaratii.

-Eu am vrut sa lamuresc astazi toata aceasta situatie. Din 28 februarie am facut cerere sa consult dosarul, sa consult ordonanta, ca sa lamurim repede aceste acuzatii, care sunt niste fabulatii, insa procurorul m-a impiedicat sa fac acest lucru.

-In alte situatii procurorii acestei sectii nu au comunicat cate dosare sunt in lucru si vizeaza anumiti procurori, dar in cazul meu am aflat ca sunt 18 dosare, evident o comunicare cu incalcarea prezumtiei de nevinovatie. Sunt acele 18 dosare in care s-au formulat plangeri.

-Sigur, citarea a fost formulata pe 7 martie, cand se stia clar ca astazi este un vot si se deruleaza anumite activitati pentru procedura de ocupare a functiei de procuror sef european. Nu cred ca este o coincidenta, cred ca intentionat am fost citata in aceasta zi. Cred ca intentionat astazi am fost impiedicata sa dau declaratii si sa lamuresc lucrurile. Cred ca de asemenea, intentionat am fost chemata intr-un dosar si m-am trezit acolo fara a fi citata, in mod procedural si corect, ca sunt audiata intr-un alt dosar. Imaginti-va ca am stat intr-un birou si politistii imi aduceau foi sa iau la cunostinta ca mi s-a respins plangerea intr-un dosar, in timp ce mi se citea o alta acuzatie intr-un alt dosar.

-In momentul in care o sa primesc oficial aceste documente, cu siguranta le voi contesta. Repet, acest proces verbal care mi-a fost dat nu este semnat de procuror.

-In toata activitatea mea profesionala am incurajat procurorii sa fie corecti si am vegheat ca toate actele de procedura sa fie intocmite cu respectarea legii.

-Categoric va spun, nu sunt vinovata de comiterea niciuneia dintre faptele care mi se imputa prin actele de acuzare sau prin plangerile penale care au fost formulate. O sa dovedesc, desi ei trebuie sa dovedeasca, ca sunt nevinovata, o sa ma apar, o sa apelez la instrumentele legale, insa categoric toata acesta campanie are legatura cu candidatura mea.

-Si vreau sa repet. Din punct de vedere profesional, eu treaba mi-am facut-o. Atunci cand a fost sa ajung intr-o procedura in care competentele profesionale au fost prioritare am iesit prima. Am iesit prima de doua ori, si exact astazi cand se decidea votul am fost citata intr-un dosar pentru a fi, ma rog, nu stiu inca daca sunt suspecta oficial.

-Nu am avut acces la absolut niciun document din dosar. Mi s-a citit o acuzatie, am retinut ca as fi condus un grup organizat format din procurori din DNA care, stim cu toti, ca procurorii din DNA au fost recrutati in cadrul structurii printr-un interviu, cu avizul CSM. Nu am citit acuzatia, nu am vazut ordonanta, nu am vazut niciun fel de act. Vreau doar sa va spun ca am contestat aceasta activitate, nu am fost citata legal. Nu mi s-a oferit aceasta oportunitate de a avea un avocat, nu mi s-a respectat absolut niciuna din drepturile pe care le am, dar asta nu este nicio problema. Oricand pot sa explic ceea ce am facut si spun ca nu am comis niciuna din faptele pentru care s-au formulat aceste acuzatii. Sunt niste fabulatii pe care o sa ma straduiesc sa le clarific cat mai repede cu putinta, dar ca sa fac acest lucru trebuie sa iau la cunostinta pentru ce sunt acuzata, sa stiu in ce constau faptele, cand s-au comis. Eu nu pot sa ma apar pe un proces verbal.

-Cata vreme nu am facut niciunul dintre lucrurile de care sunt acuzata, va spun ca nu au cum sa existe probe. Asa cum de am spus de foarte multe ori si de acele fotografii care au aparut in spatiul public, doar daca sunt false, au aparut inregistrari false in care am fost implicata. Stim cu toti ca suntem in era informationala in care se pot falsifica probe. Nu am fost (n.red. - acasa la Ghita), nu am fost prietena, am spus inca din 2016 ca nu am fost prietena, am revenit in 2017 si am spus ca nu am fost prietena. Declaratiile mele sunt publice. Revin si explic din nou, am fost invitata la evenimente institutionale.

-E posibil sa apara poze si fotografii de la astfel de activitati organizate de alte institutii. Nu am spus ca nu exista posibilitatea astea.

-Categoric nu au ce probe sa existe pentru ca nu am comis aceste fapte. Totul este doar o inscenare pentru a fi impiedicata sa ocup aceasta pozitie.

-Invinuim un procuror care nu are nici macar posibilitatea sa se apere.

-Eu comentez situatia mea si categoric va spun ca niciodata nu am discutat cu Sebastian Ghita despre extradare, niciodata nu am cerut bani nici de la el, nici de la alte persoane, am respectat legea in ceea ce am facut. Iar aceste acuzatii in acest dosar in care sunt suspecta sunt niste fabulatii care sunt sustinute doar de persoane care au probleme cu legea si sunt infirmate de comunicate oficiale ale unor institutii publice inca din 2017.

-Si eu ma intreb, de ce din 2017 pana acum nu s-a facut nimic, pentru fapte de acum 10 ani, iar cand eu trebuia sa plec la audieri am fost invinuita.

-Nu exista nicio hotarare a vreunei instante de judecata care sa spuna ca DNA in mandatul lui Kovesi a incalcat legea. Nu avem asa ceva. Au fost facute numeroase controale ale Inspectiei Judiciare.

-Este evident ca ele (n.red. - dosarele) au fost facute in mare graba, in mare pripa. Este evident ca mi s-au incalcat toate drepturile. Daca este o necunoastere a normelor sau rea-credinta... am fost impiedicata sau dau declaratii.

-Eu sunt foarte mandra de activitatea mea si de rezultatele mele. In Europa, dupa cum se vede sunt foare apreciata. Am primit decoratii din partea altor state, am primit premii pentru activitatea pentru care am desfasurat-o. Rezultatele pe care le-am obtinut in cele doua functii de conducere sunt indiscutabile cele mai bune din istoria celor doua institutii. Ca atare, mie nu imi este rusine de ceea ce am facut. Intotdeauna am respectat legea, am fost corecta si am avut aceleasi asteptari de la colegii mei.

-Ne intrebam, oamenii care ne-am facut treaba, de ce suntem hartuiti si suntem tratati in acest fel.

-Nu am mintit niciodata in ceea ce am spus in spatiul public. Daca nu am fost foarte clara, o sa repet. Am precizat ca gradul profesional nu este una dintre conditiile pentru a fi numit procuror sef european si am enumerat conditiile prevazute de lege.

-Nu trebuie sa abandonam. Coruptia poate fi invinsa si fiecare sa facem ce putem, acolo unde suntem. Cred ca toata aceasta campanie de intimidare si de hartuire nu trebuie sa ne opreasca din ceea ce avem de facut. Eu sunt convinsa ca se va dovedi ca este doar o campanie prin care anumite fabulatii au luat astazi forma unor dosare penale. Sunt absolut nevinovata si sunt absolut convinsa ca acest lucru se va dovedi si eu voi continua sa lupt, din pozitiile in care sunt.

-Simt ca este in ultima perioada de timp o disperare de a ma opri din tot ceea ce fac. Si aceasta disperare o vedeti si dvs cum se manifesta astazi. Datorita faptului ca am candidat in aceasta procedura si cred ca ceea ce a determinat aceasta disperare este ca in doua randuri, atunci cand a fost vorba de competente profesionale, eu am iesit prima. Lucru care nu poate fi tagaduit de nimeni.

-Nu mi-e frica de nimic, niciodata nu am incalcat legea."