10 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt

CCR S-A SINUCIS POLITIC – Curtea Constitutionala a comis cel mai grav atentat la democratie prin invalidarea candidaturii Dianei Sosoaca la alegerile prezidentiale. Candidatura lui Sosoaca fusese deja avizata de Biroul Electoral Central, fara sa se constate nereguli. Opiniile politice si viziunea politica ale Dianei Sosoaca nu pot constitui motive pentru blocarea candidaturii. Dreptul de a ocupa o functie poate fi anulat doar prin hotarare judecatoreasca definitiva

Scris de: George TARATA | pdf | print

6 October 2024 17:49
Vizualizari: 6239

Desi trebuie sa apere democratia si statul de drept, Curtea Constitutionala a Romaniei s-a transformat intr-un pericol fix la adresa democratiei si a statului de drept. CCR a comis sambata, 5 octombrie 2024, cel mai grav atentat la democratie. S-a intamplat prin decizia de a invalida candidatura europarlamentarei Diana Sosoaca (foto) la alegerile prezidentiale.


 

Nu ne erijam in aparatorii Dianei Sosoaca, iar hotararea CCR ar fi fost la fel de abuziva chiar daca in locul lui Sosoaca vorbeam de un alt candidat. Fie ca ne place sau nu de ea, fie ca este poate prea extravaganta pentru unii, fie ca in anumite cazuri comportamentul sau a fost unul deplasat, Diana Sosoaca are dreptul de a candida la alegerile prezidentiale ca orice alt politician sau ca orice simplu roman.

 

Un precedent periculos

 

Desigur trebuie sa asteptam motivarea deciziei CCR pentru a vedea motivele care au stat la invalidarea candidaturii Dianei Sosoaca la prezidentiale, insa din punctul nostru de vedere, precum si al juristilor care s-au pronuntat pe aceasta tema, nu exista nicio justificare pentru eliminarea la “masa verde” a lui Sosoaca. Potrivit informatiilor scurse in presa, blocarea candidaturii ar fi fost dispusa de CCR din cauza pozitiilor publice ale Dianei Sosoaca, a presupusei apropieri a acesteia fata de Federatia Rusa si a discursului sau critic la adresa Uniunii Europene si NATO. Elemente care au fost interpretate ca fiind contrare interesului Romaniei si periculoase pentru statul de drept.

Daca asa stau lucrurile, daca acesta va fi rationamentul prin care CCR isi va explica decizia anti-Sosoaca, atunci vom avea confirmarea abuzului savarsit de CCR. Si nu doar atat, caci CCR a creat un precedent periculos, astfel ca pe viitor orice politician va putea fi stopat sa candideze pentru o anumita functie din cauza convingerilor sale. Indiferent de opiniile politice, de viziunea politica si de pozitiile publice ale unui politician sau ale unei simple persoane, o candidatura nu poate fi invalidate in baza unor asemenea aspecte.

 

CCR a calcat in picioare Constitutia Romaniei


Practic, prin hotararea luata in cazul Dianei Sosoaca, CCR, a carei menire este sa apere Constitutia Romaniei, a incalcat chiar Constitutia Romaniei. Si ne referim la art. 37 din Constitutie, care prevede ca:

“(1) Au dreptul de a fi alesi cetatenii cu drept de vot care indeplinesc conditiile prevazute in articolul 16 alineatul (3), daca nu le este interzisa asocierea in partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).

(2) Candidatii trebuie sa fi implinit, pana in ziua alegerilor inclusiv, varsta de cel putin 23 de ani pentru a fi alesi in Camera Deputatilor sau in organele administratiei publice locale, varsta de cel putin 33 de ani pentru a fi alesi in Senat si varsta de cel putin 35 de ani pentru a fi alesi in functia de Presedinte al Romaniei”.

 

Art. 16 alin. 3 din Constitutia Romaniei:

“(3) Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, in conditiile legii, de persoanele care au cetatenia romana si domiciliul in tara. Statul roman garanteaza egalitatea de sanse intre femei si barbati pentru ocuparea acestor functii si demnitati”.

 

Art. 40 alin. 3 din Constitutia Romaniei:

“(3) Nu pot face parte din partide politice judecatorii Curtii Constitutionale, avocatii poporului, magistratii, membrii activi ai armatei, politistii si alte categorii de functionari publici stabilite prin lege organica”.


Nu exista niciun motiv pentru care Sosoaca nu ar putea candida

 

Mai mult, dreptul de a fi ales si de a ocupa o functie publica nu poate fi anulat decat printr-o decizie judecatoreasca definitiva de condamnare.

In acest sens, art. 28 din Legea 370/2004 pentru alegerea presedintelui Romaniei stabileste ca:

“(1) Nu pot candida persoanele care, la data depunerii candidaturii, nu indeplinesc conditiile prevazute la art. 37 din Constitutia Romaniei, republicata, pentru a fi alese sau care au fost alese anterior, de doua ori, ca Presedinte al Romaniei.

(2) Nu pot candida persoanele care, la data depunerii candidaturii, au fost condamnate definitiv la pedepse privative de libertate pentru infractiuni savarsite cu intentie, daca nu a intervenit reabilitarea, amnistia postcondamnatorie sau dezincriminarea”.

Or, Diana Sosoaca nu se afla in niciuna dintre situatiile de mai sus: nu a fost condamnata penala si nici macar nu este acuzata in vreun dosar penal care ar putea duce la blocarea dreptului sau de a fi ales.

 

Pe de alta parte, trebuie amintit un detaliu extrem de important. Si anume ca Biroul Electoral Central a validat candidatura Dianei Sosoaca, inainte de decizia CCR, fara sa constate nereguli in cazul acesteia, nereguli care ar fi putut duce la blocarea candidaturii.

In ceea ce priveste decizia CCR de invalidare a candidaturii Dianei Sosoaca, aceasta a fost luata cu 5 la 2. Alte doua judecatoare ar fi lipsit de la sedinta.

Comentarii

# morarescu date 6 October 2024 19:07 +12

5 oct 2024 - emiterea primului certificat de persoana non grata dat impotriva unui cetatean roman a carui cetatenie nu poate fi retrasa . A intentionat CCR sa suplineasca pasivitatea DIICOT in instrumentarea unor dosare care o puteau viza sau a facut un joc politic sub acoperire ? Sub acoperirea Constitutiei. Vom constata....

# Sever date 6 October 2024 19:19 +5

Nu cred ca au facut-o de capul lor . Nu cred ca influenta e interna .

# Lila date 6 October 2024 19:31 -5

Să așteptăm motivarea,totuși,sunt ferm convinsă ca motivarea este imbatabilă!

# Ha date 6 October 2024 19:33 +7

Niciun om cu mintea deschisa care intelege randuiala lumii nu este surprins de ceea ce se intampla. Pentru toti ceilalti: Buna dimineata!

# Iorgu date 6 October 2024 20:47 +11

Oare nu face nimeni un referendum pentru desființarea sau reformarea acestui apendice politic infectat numit CCR!?

# DODI date 6 October 2024 21:22 -7

După ce am avut câte 10 ani doi foști securiști șantajați de Noua securitate acum ne mai trebuia un circar cu fustă pentru funcția supremă în stat? Nu este destul că unul ne-a făcut de râs cu bețiile sale iar al doilea cu foamea după funcții și excursii gratuite? Am fi concurat cu țările conduse de oameni fără bun simț și fără dram de rușine.

# maxtor date 6 October 2024 21:28 -21

1."Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, IN CONDITIILE LEGII," -de legalitate se ocupa BEC&Justitia,exclusiv (dl. Tudorel Titi Toader comenta aiurea in alta parte,"Eu, personal, cred că judecătorii constituţionali au avut în vedere patru repere legislative") 2.e f. interesanta lipsa j.Livia Stanciu și Simina Tănăsescu -adevarata hoaska e Scantei....

# bombamin satanyahu date 6 October 2024 21:31 +8

Faptul ca avem asemenea specimene in justitie (pesedei/penelei corupti plantati acolo ca sa actioneze ca si politie politica la ordinul ciolacilor si al ciucilor) spune tot despre halul in care au adus astia justitia in mandatul mamalaului de la cotroceni. Absolut abjecti tentativele alea de judecatori de acolo si, culmea, le platim si salarii ca sa faca activism politic partizan. Locul lor este la puscarie nu la privilegii.

# Cârcotaș date 6 October 2024 21:42 -20

Biroul Electoral Central și CCR-ul au atribuții diferite, asa încât, dacă treci de examenul uneia, nu poți pretinde ca cealaltă instituție să nu mai lucreze. Confruntarea Constitutiei, în care valorile nord atlantice sunt consacrate, de către o persoană care se vrea președinte și apelează la ieșirea din NATO nu putea fi sancționată altfel!

# un mizantrop date 6 October 2024 22:43 +4

CCR e o sufragerie mai mica si mai deprimanta decat a lui Oprea. S-a sinucis politic de mult, de cand n-a 'observat' devenirea totalitara a statului, mistificarea generalizata a articolelor din Constitutie prin legi care le ridiculizeaza si anuleaza, n-a miscat un deget cand institutiile au fost 'privatizate'de catre clanuri si neamuri care le-au deturnat menirea, n-au tresarit cand justitia s-a transformat in stabor interesat numai de bunastarea membrilor, nu s-a 'sesizat' cand legile au inceput sa se contrazica si sa se pronunte numai impotriva cetateanului si deloc pentru el...mai ales n-a invatat, naibii, cartea aia pe care se pronunta, macar litera ei, ca, data fiind componenta actuala a CCR, n-are nimeni pretentia sa inteleaga si spiritul ei...Da, politic s-a sinucis de multa vreme, acum, doar isi mai lasa lenjeria la vedere...sa ne ofticam din nou pentru banii nostri

# Vasile I. ZĂRNESCU date 7 October 2024 00:18 +7

OK! C.C.R. este o excrescență politică și trebuie extirpată cît mai repede, prin orice formă!

# ALEXANDRU LAPUSNEANU date 7 October 2024 00:34 +12

PARTEA I : De ani de zile curg probele si luarile de pozitie referitoare la faptul ca justitia in Romania este subordonata grupurilor de interese! Sunt sute si sute de cazuri de fabricare a unor dosare penale pentru a fi indepartate persoanele incomode, sunt sute si sute de cazuri de dosare fabricate si instrumentate in baza protocoalelor secrete, sunt sunte si sute de familii distruse din care multi au decedat urmare a haituirii, hartuirii si umulirii lor de catre magistrati purtatori de roba! NIMENI NU A DORIT SA STOPEZE ACESTE FARADELEGI! Ba mai mult, CLASA POLITICA s-a complacut in aceasta situatie si a folosit magistratii corupti si abuzivi, santajabili pentru practicarea fabricarii dosarelor si emiterea de solutii la comanda, pentru a va impune interesele! NIMENI NU A DORIT SI NU DORESTE REFORMA PROFUNDA A SISTEMULUI JUDICIAR! Simplu pentru ca le convine! Unul dintre motivele pentru care le-au asigurat salarii si pensii indecent este ca acestia SA-I SERVEASCA!

# ALEXANDRU LAPUSNEANU date 7 October 2024 00:36 -5

PARTEA II : SI ASTA AU INVATAT SI ASTA FAC! Nu este posibil ca sa fie acceptati in continuare ca magistratii corupti sa se acopere unul pe altul, care sa emita solutii in favoarea lor si sa emita solutii mai mult decat scandaloase in cauze, iar POLITICIENII ETERNI de SERVICIU sa nu reactioneze! Au inceput sa impuna si numarul de dosare pe care sa le instrumenteze comportandu-se ca adevarati atotstiutori, chiar si in normarea muncii! Dar pentru ce sunt platiti regeste/DECADENT??? Sa munceasca mai mult decat ceilalti!!!! De ce este impunsa o legislatie care sa separe carierele judecatorilor de procurori, care sa impuna complete de judecata cu jurati pentru cauzele in care sunt judecati judecatorii si procurorii, care sa impuna sanctiuni pentru solutiile vadit nelegale(sunt sute si sute de astfel de cauze constatate in tara si sute constatate la CEDO, dar cand cu greu statul se indreapta spre vinovati, vin “camarazii” si dau solutii de … nevinovati!!!!)!

# ALEXANDRU LAPUSNEANU date 7 October 2024 00:41 -44

PARTEA III : Cum este posibil ca, in actul de justitie, sa fie acceptata sintagma “in interpretarea dispozitiilor art…. din Legea …? Oare cand se va intelege ca un judecator APLICA O DISPOZITIE LEGALA SI NICIDECUM NU O INTERPRETEAZA? De ce membrii CCR sunt numiti la propunerea … partidelor politice? De ce nu sunt alesi de popor din randul adevaratilor “constitutionali” care activeaza in justitie sau in invatamantul aferent justitiei? AVOCATUL POPORULUI, daca este al poporului de ce nu este ales de popor? La fel si sefii institutiilor aferente justitiei(ICCJ, CA, Tribunale, Judecatorii, Parchete aferente, etc) de ce nu sunt alesi de poporul din zona de functionare? Sunt destule solutii pentru a adevarata reforma in justitie dar NU INTERESEAZA CLASA POLITICA! Intereseaza numai sa arate cu degetul din cand in cand DAR SA FOLOSITI PERSOANELE SANTAJABILE care fabrica dosare, care au folosit protocoale secrete, care emit solutii la comanda politica, pentru satisfacerea intereselor obscure!

# Stela date 7 October 2024 04:25 +2

CCR este o instituție POLITICO-juridică ai cărei "judecători" sunt numiți de partide adică sunt NUMIȚI POLITIC. In consecință CCR nu are legitimitatea de a anula candidatura guralivei Șoșoacă fără a o instanță INDEPENDENTA sa o condamne pentru fapte penale împotriva României sau pentru discriminare. Pe aceeași logică CCR nu a împiedicat candidatura lui Johannis deși acesta a transferat averea fasciștilor către Forumul Democrat German din România (FDGR)

# santinela date 7 October 2024 07:26 +2

Foarte interesant domnule Tarata. Faceti praf CCR cu interpretari ale dvs, ca si cum detineti adevarul absolut, inainte de a vedea motivarea judecatorilor. Daca dupa ce cititi motivarea "nu mai puteti spune nimic " nu va faceti de ras ?

# Astia sunt magistratii romani: slugi! date 7 October 2024 08:05 +2

Nu stiu daca ați observat, dar majoritatea celor care compun majoritatea ( :lol: )ce a pronunțat solutia sunt foști magistrați. Daca mai aveați un minim de dubiu privind independenta si corectitudinea magistraților romani, iată adevarul! Credeți ca atunci când „slujeau” Justiția erau altfel? Credeți ca acei care încă sunt magistrați sunt altfel?

# maxtor date 7 October 2024 11:14 0

@santinela -judecatorii CCR sint pe cale de a face praf CCR.ul Institutie...parca ar vinde o uzina la fier vechi.@Vasile I. ZĂRNESCU -intelegem ca nu ati ridicat exceptii de neconstitutionalitate din principiu...

# Indignat date 7 October 2024 11:46 +4

Abia astept motivarea unei decizii care nu poate fi motivata! Sunt curios daca vor invoca drept temei art.146/f din Constitutie. Singurul care poate fi invocat si care nu are legatura cu speta de fatza. Din punctul meu de vedere nu exista nici macar o farama de temei juridic pt aceasta hotarare aberanta! Dar avem niste fapte certe: Dan Nica a spus inainte de data de 5 ca Sosoaca se va retrage. De unde stia? Alt fapt: in urma cu vreo doua saptamani judecatorii CCR pusi de psd au fost filmati cand au iesit din biroul grupului parlamentar psd unde, intamplator, a fost in acel moment si covrigarul. Putem avea suspiciuni rezonabile ca aceasta decizie nu are nimic de-a face cu justitia?

# fost judecator date 7 October 2024 12:49 -6

CCR ARE ÎNTOTDEAUNA DREPTATE, DECIZIA E DEFINITIVĂ, D.S. TREBUIE SĂ SE CONFORMEZE, CCR A PROCEDAT FOARTE BINE, A SCĂPAT ȚARA DE CIRC, FEMEIA ASTA TREBUIA PUSĂ LA PUNCT, STRIGĂ CA ÎN MAHALA, CUM FĂCEAU ODINIOARĂ VÂNZĂTORII DE VAR, CRED CĂ TREBUIE TESTATĂ PSIHIC.

# maxtor date 7 October 2024 13:47 0

@indignat -CCR nu are de a face cu Justitia; /doi-judecatori-ccr-fotografiati-in-timp-ce-ieseau-din-biroul-psd-de-la-grupul-din-parlament-unul-dintre-ei-marian-enache-presedintele-ccr-a-fost-consilierul-lui-iliescu/ -mutra lu Scantei spune totul.(Judecătorii arată că au participat la simularea procesului lui Rudolf Eichmann;isi face incalzirea condamnatu I.H.,i-au dat apel...)

# era si timpul date 7 October 2024 14:28 -2

Pagubă-n ciuperci.

# cernea date 7 October 2024 21:08 +1

CCR,bordelulde lux,prostitutia ca si politica de stat,amalia belantoni sau cum este persiflata Constitutia Romaniei !Cine se temea de o sosoaca ...????!!?! Democratia romaneasca =dictatura rosie de 35 de ani...!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 8.11.2024 – Demisii in parchete

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva