* Hai, ca s-a aflat de ce seful interimar al DNA Calin Nistor (caruia deja i se ridica fel de fel de ode gretoase ca pe vremea lui Kovesi) a cerut brusc saptamana trecuta revocarea procurorului Lucian Onea din DNA si incetarea activitatii altor procurori de la DNA Ploiesti. A facut-o nu pentru ca e el baiat bun si ca - vezi, Doamne - s-a ingrozit de abuzurile comise la asa-zisa “unitate de elita”, abuzuri care au avut loc in perioada in care conducea DNA cot la cot cu Kovesi. A facut-o, credem noi, pentru a nu fi prins cu arestati la DNA in timpul mandatului sau de interimar. Cel mai probabil, Calin Nistor a aflat ca Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie va cere arestarea lui Onea si a furat startul, facandu-i vant acestuia din parchet, astfel incat peste ani si ani lumea sa spuna ca in timpul conducerii lui Nistor a fost saltat unul dintre cei mai importanti procurori DNA. Asa cum am mai spus, masura de revocare a lui Onea este corecta, insa ea trebuia luata cu mult timp in urma. Iar Calin Nistor putea cere indepartarea lui Onea din parchet inca de la aparitia dezvaluirilor despre practicile de la DNA Ploiesti. Poate a facut-o, dar s-a lovit de refuzul lui Kovesi. Insa daca a cerut asta si Kovesi s-a opus, atunci sa iasa si sa explice public! Pana una-alta, cu cererea lui Nistor de revocare a lui Onea sau fara ea, un lucru este cert: toate nenorocirile de la DNA Ploiesti s-au intamplat pe vremea in care Calin Nistor, din calitate de adjunct al parchetului, asigura managementul institutiei impreuna cu Laura Kovesi.

* Huliganii #Rezist nu mai au limite. Dupa hartuirea mai multor demnitari, inclusiv a presedintelui CCR Valer Dorneanu, protestatarii de profesie Cristian Dide (foto) si Sandy Matei au intrecut orice inchipuire luni, 14 ianuarie 2019, cand au infipt cutite in treptele Ministerului Justitiei si le-au murdarit cu vopsea rosie, cei doi vandali acuzandu-l pe ministrul Tudorel Toader nici mai mult, nici mai putin decat de complicitate la crima de la Medias. Iar asta din cauza ca Toader ar fi initiat recursul compensatoriu ce permite iesirea din inchisoare inclusiv a unor infractori violenti.

Stimati cititori, in astfel de momente, sub presiunea emotiei generale provocate de o tragedie, este uriasa tentatia de a crede fel de fel de minciuni. De aceea, mare atentie:

- recursul compensatoriu a fost initiat in 2016, pe vremea guvernului Ciolos, de catre ministrul de sinistra amintire Raluca Pruna, asa cum puteti vedea chiar pe site-ul dedicat proiectului de lege (click aici pentru a citi);

- recursul compensatoriu permite scoaterea din inchisoare, la gramada, a oricarui puscarias care nu a beneficiat de conditiile de detentie impuse de catre CEDO, fara a se face distinctia daca acel detinut a comis sau nu o fapta cu violenta;

- de cel putin doi ani incoace, hashtagistii urla ca apucatii impotriva amnistiei si a gratierii; or, de amnistie si gratiere ar fi beneficiat doar infractorii care au comis fapte fara violenta – nu si talhari, violatori, ucigasi etc., deci tragedii precum cea de la Medias ar fi fost evitate;

- ucigasul din Medias nu a fost eliberat in baza recursului compensatoriu, ci pentru ca executase trei sferturi din condamnare.

Avocatul Adrian Toni Neacsu a explicat foarte clar situatia luni, 14 ianuarie 2019, in mai multe postari de pe Facebook. Extrem de limpede – sa inteleaga chiar si ultimul #rezistent:

„Omisiunea este cea mai perfida forma de dezinformare, iar denaturarea adevarului pentru a exploata emotiile publice cea mai grava forma de manipulare.

Autorul oribilei crime, acest Rusu Marius, nu a fost liberat conditionat din Penitenciar in baza legii privind recursul compensatoriu. Este pur si simplu fals.

Mai intai, nu exista nici o persoana eliberata NUMAI in baza recursului compensatoriu. Legea nu face decat sa dea posibilitatea celor aflati in executarea unor pedepse sa intre ceva mai devreme in discutia comisiilor pentru liberari conditionate. Liberarea se dispune doar daca este intrunit un cumul de conditii, dintre care cea mai importanta este executarea unei parti importante din pedeapsa. Maximul pe care il poate castiga o persoana in baza recursului compensatoriu intr-un an este de 72 de zile, ceea ce este infim atunci cand vorbim de pedepse mari. Dincolo de asta, mai important, nu exista un drept de a fi liberat conditionat inainte de a executa zi cu zi pedeapsa ci doar o vocatie, in sensul ca doar un judecator, atunci cand e convins ca persoana este indreptata, dispune liberarea inainte de termen. Asta se intampla atat cu legea recursului compensatoriu cat si fara aceasta.

In al doilea rand, in situatia concreta, acest Rusu Marius a fost liberat conditionat prin sent pen nr. 595 din 16 mai 2018 a Judecatoriei Deva, deci acum 8 luni de zile. El executase fractia de 3/4 din pedeapsa de 4748 de zile (13 ani), adica aproape 10 ani, mai exact 3634 de zile, incepand din 2008. Cu sau fara recursul compensatoriu acesta putea fi liberat conditionat de catre judecator, in aceleasi conditii in care a fost. Beneficiul potrivit Legii nr. 169/2017 a fost de 408 zile, dar si fara acestea el indeplinea toate conditiile, inclusiv executarea unei parti din pedeapsa, pentru a fi liberat conditionat.

Judecatorul care a dispus liberarea conditionata a facut-o nu pentru ca exista legea recursului compansatoriu ci pentru ca a apreciat ca acesta s-a indreptat. Si fara aceasta lege solutia era aceeasi. Putea sa-l mai tina acolo inca 2 ani daca considera contrariul.

In concluzie, ce a facut Rusu Marius e o crima si o tragedie, dar nu se datoreaza legii recursului compensatoriu. Campania impotriva Legii nr. 169/2017 este una populista (doar e USR-ul acolo) si exclusiv politica.

Aveti hotararea instantei aici, cu precizarea ca propunerea de liberare conditionata a venit din partea Comisiei speciale din penitenciar iar parchetul nu a formulat contestatie impotriva sentintei judecatoriei. Doar ca sa fim cu adevarat rigurosi cu sursele.

(...)

Din 4.748 zile Rusu Marius a executat efectiv, fara beneficiul legii recursului compensatoriu - 408 zile, 3.538 de zile. La asta se adauga 96 de zile castigate prin munca prestata, adica in total de 3.634 de zile. Trebuia sa execute cel putin 3/4 pentru a putea fi liberat conditionat, adica 3.561 de zile. Repet, a executat 3.634 de zile efectiv.

Concluzia: cu sau fara cele 408 zile din recursul compensatoriu putea fi liberat conditionat.

(...)

Atacurile politice si mediatice determinate de situatia lui Rusu Marius, cel care a ucis un om la Medias, sunt de fapt atacuri indreptate impotriva judecatorilor si procurorilor si a intregului sistem judiciar.

Liberarea din penitenciar mai devreme a lui Rusu Marius a fost dispusa de un judecator, printr-o sentinta penala definitiva. Este decizia suverana a acestui judecator de a aprecia ca condamnatul era indreptat si putea fi liberat conditionat.

Procurorul de sedinta a fost de acord cu propunerea de liberare conditionata. Propunerea insasi apartine unei Comisii din Penitenciar din care mai face parte un judecator.

In sfarsit, Parchetul Deva nu a formulat contestatie impotriva hotararii Judecatoriei Deva, asa incat sentinta a ramas definitiva.

Liberarea mai devreme a lui Rusu Marius este o decizie a justitiei, asa cum sunt toate, si atacurile mediatice si mai ales politice impotriva acesteia sunt atacuri la adresa justitiei.

Daca presa nu are o problema cu asta, cred ca politicienii ar trebui sa fie mai rezervati”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!