14 august 2020

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CUSCRUL SEFULUI DNA, CONDAMNAT – Socrul fetei lui Crin Nicu Bologa, primarul Septimiu Turcas din Simleu Silvaniei, a primit 3 ani inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu. Tribunalul Maramures a dispus incetarea procesului penal fata de cuscrul lui Crin Nicu Bologa pentru o alta fapta de abuz in serviciu si pentru fals in inscrisuri (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

20 iulie 2020 16:24
Vizualizari: 3465

Asta este o premiera in Romania! Cuscrul sefului DNA Crin Nicu Bologa (foto) a fost condamnat. Este vorba despre primarul localitatii Simleu Silvaniei, Septimiu Turcas. Edilul este socrul fiicei sefului DNA, fiul lui Turcas casatorindu-se in 2016 cu fiica lui Bologa, Crina Andrada, darul de nunta ridicandu-se la peste 100.000 euro, asa cum presa a dezvaluit la acel moment.


 

Revenind la condamnare, primarul din Simleu Silvaniei a fost trimis in judecata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Cluj pentru abuz in serviciu si fals. Sentinta, care nu este definitiva, a fost pronuntata luni, 20 iulie 2020, Tribunalul Maramures hotarand aplicarea unei pedepse de 3 ani inchisoare cu suspendare pentru cuscrul lui Crin Nicul Bologa, asa cum a anuntat in exclusivitate publicatia sportulsalajean.ro.

In schimb, curscrul sefului DNA a fost achitat pentru o alta fapta de abuz in serviciu in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”. De asemenea, Tribunalul Maramures a dispus incetarea procesului penal fata de cuscrul lui Crin Nicu Bologa pentru inca un pretins abuz in serviciu in baza art. 16 alin. 1 lit. h) din Codul de procedura penala - “exista o cauza de nepedepsire prevazuta de lege”, dar si pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata in temeiul art. 16 alin. lit. f) din Codul de procedura penala - "a intervenit prescriptia".

 

Prezentam minuta Tribunalului Maramures:


“Prin sentinta penala nr. 132/20.07.2020 s-a dispus:

1. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpatul: - TURCAS SEPTIMIU CATALIN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu). Condamna pe inculpatul TURCAS SEPTIMIU CATALIN pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. In temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj; b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. in temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a, teza II si lit. b Cod penal (1969). In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.h C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului TURCAS SEPTIMIU CATALIN, pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu). In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului TURCAS SEPTIMIU CATALIN, pentru savarsirea infractiunii de: - fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu).

2. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpata: - HOSU CLAUDIA, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu) in temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei HOSU CLAUDIA pentru savarsirea infractiunii de conflict de interese, prevazuta de art. 253 indice 1 Cod penal din 1969, ART. 5 C.pen. (pct. I din rechizitoriu) Condamna pe inculpata - HOSU CLAUDIA pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare. in temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 6 ani si atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. in temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj; b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. in temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatei se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal 1969. in temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen., art. 5 C.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei HOSU CLAUDIA, pentru savarsirea infractiunilor de: - conflict de interese, prevazuta de art. 253 indice 1 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu) - participatie improprie la fals intelectual, prevazuta de art. 31 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 289 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu) - fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu) - fals in declaratii, prevazuta de art. 292 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu) - uz de fals, prevazuta de art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu).

3. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpatul: - DINCA VALERIU, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu), Condamna pe inculpatul DINCA VALERIU pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. in temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. in temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj; b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. in temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal 1969.

4. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpata: - MOCAN ELENA MARIA, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu), Condamna pe inculpata MOCAN ELENA MARIA pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969), cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. in temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. in temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj; b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. In temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatei se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal 1969.

5. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpatul: - HOSU VALENTIN, trimis in judecata pentru: - complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu), Condamna pe inculpatul - HOSU VALENTIN, trimis in judecata pentru: - complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. - participatie improprie la infractiunea de spalare de bani, prevazuta de art. 31 alin. 2 Cod penal raportat la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019 ( continut identic al art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, in vigoare la data faptelor), art. 5 C.pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. in temeiul art. 33 Cod penal 1969, art. 34 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal, contope?te pedepsele de mai sus in pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare. In temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 6 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. in temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj; b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. in temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal 1969. In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului HOSU VALENTIN, pentru savarsirea participatiei improprii la infractiunea de fals intelectual, prevazuta de art. 31 alin. 1 Cod penal raportat la art. 289 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu),

6. Condamna pe inculpatul - OLTEAN ROMEO CLAUDIU pentru: - complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. III din rechizitoriu - primul act material) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. in temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969. in temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II si lit. b Cod penal 1969. In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului OLTEAN ROMEO CLAUDIU pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu),

7. Condamna pe inculpatul - CHERECHES VASILE, trimis in judecata pentru: - complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. III din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969. in temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal 1969. In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului CHERECHES VASILE pentru savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu),

8. Condamna pe inculpatul - MOCAN IOAN pentru: - complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. III din rechizitoriu - primul act material) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969. In temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal 1969.

Mentine sechestrul asigurator dispus prin ordonantele din 25 mai 2015 ale Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj, mai exact asupra: - imobilului reprezentand teren intravilan in suprafata de 1.406 mp, cu nr. cadastral (...) si imobilului reprezentand apartamentul (...), apartinand inculpatului Turcas Septimiu Catalin; - imobilele reprezentand curte si gradina in suprafa?a de 778 mp, situate in (...), teren extravilan in suprafata de 4.039 mp, inscris in (...), teren extravilan (...), apartinand inculpatului Hosu Valentin si sotiei. In temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal (1969), art. 5 C. pen., confisca in favoarea statului urmatoarele sume: - suma de 35.974 lei + 120.000 lei (punctul II al rechizitoriului), de la inculpatul Hosu Valentin; - suma de 25.183,50 lei (punctul III al rechizitoriului), de la inculpatul Chereches Vasile; - suma de 29.950,67 lei (punctul III al rechizitoriului), de la inculpatul Chereches Vasile. In conformitate cu art. 25 alin. 3 Cod procedura penala desfiinteaza in parte urmatoarele inscrisuri : - titlul de proprietate nr. (...), emis in favoarea lui N.D., de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor judetul Salaj, doar cu privire la suprafata de 1.800 mp, situat in intravilan, si procesul-verbal de punere in posesie nr. (...), cu privire la aceeasi suprafata de teren (1800 mp, intravilan) (vol. II, f. 68, 82) - listele cuprinzand cantitatile de lucrari emise de S.C. „Roma Expres” S.R.L. catre beneficiarul Primaria Simleu Silvaniei, din 18 noiembrie 2008, respectiv 28 noiembrie 2008, privind lucrarile „reparatii strada Pusta” si „decolmatare Vai Pusta” (vol. III, f. 45-50), grafic de interventie la viitura din 29 iunie 2009, document emis de S.C. „Roma Expres” S.R.L. catre beneficiarul Primaria Simleu Silvaniei (vol. III, f. 42), facturile emise de S.C. „Roma Expres” S.R.L., seriile SJWCL nr. 0698834 din 11 decembrie 2009 si SJWCL nr. 0698824 din 18 februarie 2009 (vol. III, f. 41, 43).

In temeiul art. 274 Cod procedura penala obliga pe fiecare inculpat sa plateasca statului suma de cate 7.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Maramures a onorariilor avocatilor desemnati din oficiu, dupa cum urmeaza: - 520 lei, reprezentand onorariul doamnei avocat Cristina Cotutiu; - 520 lei, reprezentand onorariul doamnei avocat Alexandra Chis; - 1253 lei, reprezentand onorariul domnului avocat Dan Gondor; Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20 iulie 2020”.

Foto: Mediafax

Comentarii

# nero date 21 iulie 2020 08:14 0

cat timp sunt cu suspendare,astia nu se vindeca de furturi,inselatorii

# constantin date 21 iulie 2020 08:54 0

O singura solutie pentru starpirea coruptiei....anularea pedepsei ce suspendare!

# escu date 21 iulie 2020 17:06 +2

Alte dosare au fost soluționate prin netrimiterea în judecată. De ce? Păi, dacă îl judecau trebuia să fie condamnat cu executare. Nu așa a fost condamnat și Dragnea, cel care nu poate beneficia de avantajele juridice?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL


    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home3/luju/public_html/_template/article.php on line 152
    • VERDICTUL ZILEI - Trebuie prelungita starea de alerta?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 14.08.2020 – Razbunarea Guvernului. Cugetarea lui Sica despre mersul la carciuma

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva