A fost publicata motivarea deciziei CCR prin care a fost respinsa sesizarea de neconstitutionalitate formulata de 91 de parlamentari PNL si USR fata de modificarile aduse la Regulamentul Camerei Deputatilor si Senatului privind comisiile parlamentare de ancheta. Este de fapt decizia CCR care o trimite pe sefa DNA Laura Kovesi (foto) in fata comisiei parlamentare care investigheaza alegerile prezidentiale din 2009. O decizie care a demolat alegatiile aparatului de propaganda si ale trompetelor DNA din Parlamentul Romaniei, care sustineau ca este interzis ca un procuror sa se prezinte in fata unei comisii parlamentare de ancheta. La fel, prin aceasta decizie a Curtii Constitutionale, o mare rusine sufera si Procurorul General al Romaniei, Augustin Lazar, care pretindea ca Laura Kovesi nu are ce sa caute la comisia parlamentara de ancheta.

Curtea Constitutionala a Romaniei, condusa de Valer Dorneanu (foto), a dat publicitatii motivarea deciziei din 30 mai 2017, privind neconstitutionalitatea sintagmei “si impotriva aceluiasi subiect pasiv” din art.35 alin.(1) CPP, care prevede ca “Infractiunea este continuata cand o persoana savarseste la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii si impotriva aceluiasi subiect pasiv, actiuni sau inactiuni care prezinta, fiecare in parte, continutul aceleiasi infractiuni”. In unanimitate, judecatorii constitutionali au statuat ca sintagma criticata creeaza discriminare in cadrul aceleiasi categorii de persoane care savarsesc la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, actiuni sau inactiuni care prezinta, fiecare in parte, continutul aceleiasi infractiuni. In opinia CCR, sintagma vine in contradictie cu art.16 alin. (1) din Constitutia Romaniei referitor la egalitatea cetatenilor in fata legii, fara privilegii si fara discriminari.

Au inceput sa apara efectele negative ale Protocolului de colaborare incheiat intre Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara (ANCPI) si Directia Nationala Anticoruptie, prezentat de Lumeajustitiei.ro in ianuarie 2017, prin care s-a permis accesul neingradit al reprezentantilor directiei anticoruptie la sistemul integrat de cadastru si carte funciara. Jurnalistul Victor Ciutacu a prezentat la Romania TV miercuri seara, 19 iulie 2017, procesul-verbal prin care ANCPI a fost sanctionata de Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal pentru “prelucrarea nelegala a datelor cu caracter personal”. In concret, ANCPI a fost avertizata sa ia de urgenta masuri in vederea “realizarii informarii persoanelor cu privire la destinatarii catre care se dezvaluie datele cu caracter personal”. Avertismentul este dat dupa ce Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal a constatat ca reprezentantii ANCPI, desi aveau obligatia legala, nu au realizat informarea niciunei persoane vizate de verificarile efecutate de “autoritatile publice cu care s-au incheiat protocoale”, in speta Directia Nationala Anticoruptie.

Aparatoarea lui Liviu Dragnea, avocata Maria Vasii (foto), a declarat intr-o interventie pe postul Romania TV, ca judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie ar trebui sa isi “plece privirile” fata de considerentele enuntate de CEDO in decizia istorica pronuntata in cazul “Cerovsek si Bozicnik contra Sloveniei”, care ii obliga, practic, sa admita solicitarea de anulare a condamnarii cu suspendare si de rejudecare a "Dosarului Referendumului". Astfel, Vasii a aratat ca singura solutie legala, in acest context, este rejudecarea cauzei. Reamintim ca judecatorii europeni au statuat ca judecatorii care nu au participat la proces, nu pot motiva hotararea judecatoreasca, si sa o semneze, pentru ca nu pot oferi garantia ca au facut o buna administrare a actului de justitie si ca atare incalca dreptul la un proces echitabil. O asemenea imprejurare a fost declarata ca violeaza Articolul 6 din Conventie – dreptul la un proces echitabil.

Deputatul PSD Liviu Plesoianu, apreciat pentru pozitiile sale impotriva abuzurilor care au fost comise si care continua sa fie comise de institutiile de forta din Romania, atrage atentia ca „Sistemul” care a condus Romania prin teroarea catuselor, construit de fostul presedinte Traian Basescu, lucreaza fara probleme si sub actualul presedinte Klaus Iohannis (foto dreapta). Plesoianu trage o concluzie trista, si anume aceea ca „Sistemul e bine-mersi in continuare”.

Intr-o analiza postata pe pagina sa de Facebook, marti 18 iulie 2017, deputatul Liviu Plesoianu arata ca principalii pioni ai „Sistemului” practic nu au patit nimic, nefiind trasi la raspundere, in pofida dezvaluirilor despre abuzurile si derapajele comise in ultimii ani. Laura Kovesi (foto stanga), Florian Coldea, Camelia Bogdan si Livia Stanciu (foto mijloc) sunt „bine-mersi”, asa cum este si Traian Basescu, creatorul „Sistemului”, cel caruia „marele Procuror General (anexa doamnei Kovesi)”, Augustin Lazar, ii inchide toate dosarele.

Scandal in Justitie pe tema SIPA. Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania, condusa de judecatoarea Dana Girbovan (foto), acuza 'jocurile manipulative' ale ministrului Justitiei, Tudorel Toader, in ce priveste anuntul sau publicat pe Facebook sambata, 15 iulie 2017, in care a comunicat ca "instanta de judecata a respins actiunea formulata de catre UNJR/Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania/, avand ca obiect anularea HG referitoare la arhiva SIPA".

Fostul sef al Serviciului de Paza si Protectie, generalul (r) Dumitru Iliescu (foto), acuza serviciile secrete ca se implica in actul de justitiei si in jocurile politice si solicita, urgent, luarea unor masuri pentru "curatarea" structurilor din SRI si a altor structuri guvernamentale de "cei infiltratrati sau fidelizati, care, prin actiunile lor, pun in pericol ordinea constitutionala si democratia in Romania". Declaratia lui Dumitru Iliescu este cuprinsa intr-opostare a acestuia pe pagina sa de Facebook facuta la sfarsitul saptamanii trecute, pornind de la analizarea cazului presedintelui PSD Liviu Dragnea caruia i s-a redeschis un dosar vizand activitatea de la TelDrum. In opinia fostului sef al SPP, actiunea DNA ar avea in spate "ca actori principali" serviciile secrete, in speta SRI. De altfel, generalul (r) Dumitru Iliescu isi exprima speranta ca noul director SRI, Eduard Hellvig, despre care afirma ca face "alta politica decat predecesorii sai" sa ia masurile necesare.

Presedintele Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes (foto), a explicat intr-o postare publicata pe pagina sa de Facebook efectul de bumerang al acuzatiilor pe care Laura Codruta Kovesi le-a lansat intr-un interviu publicat luni, 17 iulie 2017, de publicatia de casa a DNA, ziare.com. Astfel, Terhes a aratat cum Kovesi a compromis toate dosarele penale cu interceptari in momentul in care a admis, intr-o declaratie asumata si destinata publicarii in mass media, ca exista programe care pot genera cuvinte spuse exact cu vocea unei persoane, care pot fi inserate ulterior in inregistrarea cu discursul persoanei respective.

Deputatul PSD Liviu Plesoianu (foto) membru al Comisiei parlamentare de investigare a fraudarii alegerilor din 2009, a facut in acest week end doua postari pe pagina sa de socializare in care sterge pe jos cu actuala sefa a DNA Laura Kovesi, precum si cu fosta ministresa a Justitiei Monica Macovei. Iata cele doua postari:

Urmarea a publicarii articolului “FEUDA LUI CHIRITOIU – Consiliul Concurentei a omorat investigatia privind vanzarea de catre Liga Profesionista de Fotbal, fara licitatie, a drepturilor de transmisie a meciurilor de fotbal catre RCS & RDS pentru 45.000.000 euro. Desi s-a stabilit ca LPF si-a incalcat angajamentele asumate prin fapte anticoncurentiale, a fost lasata sa scape cu o amenda modica de circa 20.000 euro, fara sa se redeschida investigatia si sa se aplice o amenda de zeci de milioane euro" pe site-ul Lumeajustitiei.ro in data de 13 iulie 2017, Presedintele Ligii Profesioniste de Fotbal Gino Iorgulescu a remis redactiei un drept la replica, pe care il publicam integral mai jos.

Profesorul Ovidiu Predescu (foto dreapta) vicepresedinte al Uniunii Juristilor din Romania si consilier al Procurorului General al Romaniei Augustin Lazar (foto stanga) trage un semnal de cu privire la derapajele care se produc in Drept, in politica, in economie si in alte ramuri ale Statului pentru favorizarea unor “grupuri restranse aflate temporar si conjunctural la putere”, aratand ca aceste practici reprezinta un pericol pentru “orice constructie democratica”, mai ales pentru o tara fragila cum este Romania. Avertismentul consilierului Procurorului General al Romaniei a fost facut in cadrul “Zilei Justitiei”, eveniment organizat de Uniunea Juristilor din Romania in parteneriat cu Universul Juridic si desfasurat la Hotelul Ramada Majestic din Capitala.

Avocatul Adelin George Vlai, din Baroul Mehedinti, a fost trimis in judecata de DNA, in stare de arest preventiv joi, 13 iulie 2017, pentru un presupus trafic de influenta exercitat pe langa fratele sau, Florin Gabriel Vlai, la randul sau acuzat de fals intelectual si uz de fals. Concret, procurorii de la DNA-Timisoara sustin ca avocatul Adelin Vlai ar fi cerut si primit de la trei persoane cercetate pentru conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sumele de 14.500 lei (9.000 lei si 5.500 lei) si 2.300 euro. In schimbul banilor, acuza DNA, avocatul Vlai ar fi intervenit pe langa fratele sau, Florin Gabriel Vlai, pentru ca acesta din urma, chimist in cadrul Serviciului Judetean de Medicina Legala Arad, sa emita buletine de analiza toxicologica favorabile persoanelor respective.

Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential condusa de deputatul PSD Oana Florea (foto stanga) a transmis la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie o adresa destinata Procurorului General Augustin Lazar (foto dreapta), in care ii solicita sa comunice Parlamentului “o copie dupa dosarul nr. 213/P/2017, precum si "declaratiile persoanelor audiate” in cadrul acestui dosar. In adresa transmisa la PICCJ de presedintele Comisiei, Oana Florea, in data de 11 iulie 2017 se precizeaza ca documentele solicitate sunt necesare pentru “aflarea adevarului in cauza care formeaza obiectul activitatii comisiei”.

Anul 2017 a debutat cumplit pentru fostul judecator Cristi Vasilica Danilet. Nu doar ca a pierdut imensa leafa de membru CSM (caci din 6 ianuarie 2017 i s-a incheiat mandatul”), dar s-a intors la leafa de judecator de tribunal care este la jumatate din ce avea inainte, dupa ce nicio institutie nu l-a luat pe post de consilier sau expert. Colac peste pupaza, Danilet s-a trezit, la inceputul anului 2017, si dat in judecata de propria copila, care tocmai a devenit majora la finele lui 2016, pentru a fi obligat la plata pensiei de intretinere.

Ministrul Justitiei Tudorel Toader va fi cel care va decide care sunt urmarile refuzurilor repetate ale sefei DNA Laura Kovesi de a se prezenta la Comisia parlamentara de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009, dupa ce membrii acesteia au decis acest lucru. Hotararea de a pasa la Ministerul Justitiei luarea unei decizii fata de comportamentul Laurei Kovesi a fost luata luni, 10 iulie 2017, dupa ce sefa DNA a trimis o noua scrisoare in care ii anunta, pentru a treia oara, pe reprezentantii Comisiei ca nu se va prezenta pentru a fi audiata in Parlament.

Incredibil dispretul cu care sefa DNA Laura Kovesi (foto) trateaza atat Parlamentul Romaniei, cat si Curtea Constitutionala a Romaniei. Kovesi a refuzat pentru a treia oara sa se prezinte in fata comisiei parlamentare de ancheta privind alegerile prezindentiale din 2009, care urmeaza sa clarifice, printre altele, si ce cauta sefa DNA acasa la Gabriel Oprea, in noaptea turul II, alaturi de sefii SRI.

Laura Kovesi era asteptata sa se prezinte in fata comisiei in cursul zilei de luni, 10 iulie 2017. Ei bine, acest lucru nu s-a intamplat. Sefa DNA a sfidat nu doar institutia simbol a democratiei, Parlamentul Romaniei, dar si Curtea Constitutionala care a decis ca magistratii sunt obligati sa se prezinte in fata comisiiilor parlamentare de ancheta. Kovesi a trimis o scrisoare catre Comisia de ancheta in care explica urmatoarele:

Reprezentantii celor mai importante institutii din sistemul judiciar si personalitati marcante ale Justitiei, mediului academic si universitar s-au reunit vineri, 7 iulie 2017, pentru a celebra "Ziua Justitiei", organizata, ca in fiecare an, negresit, de Uniunea Juristilor din Romania (UJR). Gazda evenimentului organizat de UJR, in parteneriat cu Universul Juridic, a fost, asa cum ne-a obisnuit, presedintele Uniunii avocatul Ioan Chelaru (foto 1) care, impreuna cu profesorul Ovidiu Predescu, au intampinat zecile de invitati la Hotelul Ramada Bucuresti Majestic, Sala I.L. Caragiale. In prima parte a evenimentului organizat cu prilejul "Zilei Justitiei" au fost tinute discursuri in cadrul conferintei stiintiice a carei tema a fost "Noile Coduri ale Romaniei – constitutionalitate si imperativul modificarii lor". Partea a doua a evenimentului a fost dedicata lansarii nr. 1/2017 a revistei Legal Point si acordarea premiilor acesteia, sub indrumarea lui Nicolae Cirstea, fondatorul Grupului editorial Universul Juridic.

Comisia parlamentara de ancheta a modului de organizare a alegerilor prezidentiale din 2009 condusa de deputata Oana Florea (foto 2) insista, pe buna dreptate, sa o aduca pe sefa DNA Laura Codruta Kovesi (foto 1) in Parlament pentru a o audia cu privire la noaptea de 6 decembrie 2009, in care a avut loc turul doi al alegerilor prezidentiale, cand “mama catuselor” ar fi participat la cina cea de taina oferita de liderul UNPR Gabriel Oprea, in casa sa din Cotroceni, ospat la care au mai participat lideri politici, jurnalisti, dar si reprezentanti ai serviciilor de informatii. In acest sens, presedinta Comisiei parlamentare de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009, deputata Oana Florea, i-a transmis joi, 6 iulie 2017, procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, o citatie prin care o invita sa se prezinta luni, 10 iulie 2017, orele 11.30, la Parlament pentru a “pune la dispozitia Comisiei informatiile care vor fi solicitate de membrii comisiei parlamentare”.